Система мировоззрения в РПГ

Опять же, хаотично добрый подумает, а не опасно ли это всё для него. Может взять и плюнуть на всё. Нет системы и кодекса. Убил бобра - спас дерево, а остальные пусть ломают голову над мотивами и "возможностью избавить мир от зла"...

---------- Добавлено в 00:07 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:05 ----------

molary,
Твой рубака - явный lawful, ибо кодекс чтит.

 

На мой взгляд lawful и фанатизм слабо совместимы.
И наоборот - фанатизм порождает хаос.
--
Другой пример ближе к теме.
«Valygar - последний представитель древней и некогда могучей семьи Corthala. Магия являлась семейным талантом Corthala, но многие становились слишком увлечены ей, что приводило к одному трагическому происшествию за другим. Последний инцидент произошёл с его матерью. После этого Valygar направил всё своё внимание на выполнение семейной клятвы: найти и убить одного из его предков - Lavok.»
В ущерб законам пойдет на все, чтобы выполнить клятву.
От глупости и наивности это? Едва ли.

 

А по-моему, чистейший Lawful Good. Классический паладин.

Да почему не будет-то?! Lawful Good будет обязан вывести, а Chaotic - может вывести, а может и нет, в зависимости от других факторов.

 

Ладно, согласен, пример не самый удачный - сам уже вижу, что скорее Lawful Good. Не подумал =) Смотрим следующий пример про Валигара

 

Валигар - хаотик, да. Причем не идиот.
Хаотик вообще не обязан бросаться на всех злодеев подряд. Те, кого это делать что-то обязывает (как правило, это устав общества, в которое они входят), по определению Lawful.

 

Вспоминаем упёртых коммунистов. Товарищи явно lawful фанатики.

Чем больше контоля - тем большему требуется контроль. Это дорога к хаосу. (C) Непомню кто.

Вот неприятность, у него интеллект 10.

 

В СССР они lawful, а, например, в гитлеровской Германии как?

 

Lawful Evil

 

Мысли такие: грубо говоря - хаотики исходят от эмоций, Lawful - от морально-этических принципов и соображений. При этом нужно учесть, что хаотичный персонаж может иметь идеалы (и это нельзя считать кодексом) и следуя им - истреблять зло. Однако если хаотичный персонаж встретит монстра, который не будет проявлять агрессии, захочет поговорить, сыграть в покер и заверит что не ест детей (принцип у него такой), то есть шанс, что хаотик его не убъет. Lawful убъет обязательно так как любой монстр есть зло по определению, неважно - ест он детей или у него на них аллергия.

---------- Добавлено в 00:42 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:39 ----------

Зачем мелочиться так? Ну ладно - вот интеллект 17.
"Nalia родилась в богатой семье, главой которой является лорд de'Arnise. Она была хорошо воспитана и выучила основы магического искусства, но при этом она часто сбегала из замка и общалась с представителями более бедных классов. Nalia хочет побольше узнать о жизни "по ту сторону стены", и считает, что найдёт многие ответы на свои вопросы в приключениях."
Вышла значит из богатой семьи, жизни не знает. Поступает по совести, с законами особенно не считаясь.

 

Хмммм... выступать против закона, делящего людей на сорта, это у нас теперь лофульность и злость?

 

Упорядоченные персонажи вполне могут выступать против не правильных на их взгляд законов. Большевики были отнюдь не анархистами, они хотели добиться собственного порядка, а никак не хаоса. Кроме того, они вполне делили людей на сорта, правда совсем по другим принципам, чем сословная монархия.

 

Тогда хаотиков нет вообще, а есть лофулы, выступающие против не правильных на их взгляд законов.

 

Девочка весьма наивна, не замечаете? Почитайте внимательно её диалоги, и то как её характеризуют другие персонажи.

---------- Добавлено в 00:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:54 ----------

Да нет же! Анархисты и панки никуда не делись. Хаотики никода не будут строить общество, основанное на законе. А таких упёртых лофулов, как комунисты, ещё поискать.

---------- Добавлено в 01:06 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:59 ----------

Всё сдаюсь, переубедили. Оданако, интелектуальных, не отличающихся наивностью и вдобавок в своём уме хаотично-добрых персонажей, я нигде не встречал. Так что существуют они чисто умозрительно.

 

Если внимательно почитать диалоги Валигара то глупым его назвать никак нельзя, даже несмотря 10 единиц интеллекта =)
Так что давайте уж определимся - к чему привязываться - цифре обозначающей интеллект в игре или к качествам персонажа.
Да, Налия наивна, но ее наивность достаточно адекватна=)
А Aerie, к слову, Lawful Good =))

Надо просто порыть и повспоминать=) Думаю, что можно что-нибудь (точнее кого-нибудь) найти...

 

За мудрость отвечает "Мудрость" А она у неё 9-ка, кажется

 

Угу, зато у Aerie 16