Системные требования старых игр

Впервые вижу человека, который кайфует от наличия в игре DRM.
Ты, наверное, и кино смотришь исключительно со всей лицензионной рекламой, двадцатью предупреждениями о незаконности копирования и прочей хренотой?

А все остальные не видят смысла в твоем закидоне, ага.

 

Shador, имхо, для того, чтобы поиграть нормально в старые игры, будет достаточно всего двух компов, если велико желание играть на тех настройках, что были заявлены разрабами. Один комп - IBM486, а второй - Pentium 2. Тогда большинство игр будет идти, причем идти нормально. Если же вечно перебирать комп, меняя процессоры и количество планок операционной памяти, то скорее железо угробится, чем хорошие ощущения от игры придут...

 

Maniac99, ну с перебором компа и его загибанием от этого - это ты перегнул. Разве, что этим будет заниматься совсем уж "блондинко". Зато прикинь, сколько удовольствия человек испытает 50 раз пересобрав тачку и убедившись, что лицензионная копия игры или вообще неработает или просит пароль, которого нет или, как ряд игр - почитай нам мануал (которого и нет нигде) от нас с такой то страницы, такое то слово. Это ж чистой воды кайф ! Если человек сильно озвереет - может даже в хакеры пойдёт. Или раздарит всё оборудование тем, кто тут наилучшие советы давал.
И вообще, может даже это новый вид олдгеймера - хардгеймер.

 

Для DOS. Старое железо, скорее уж. Не понты, попытка самого глубокого погружения в то время. Прикол в том, что в те времена, в России вообще не было лицензий (ну может 2-3 дискеты).
Ну и запуск через DOSBox обычно проще, чем на реальном железе. Вариант "могут не пойти", тоже нынче, больше исключение.
А вот реальную проблему представляют Win игры. Конечно есть всякие VirtuaPC, но они не дают столько беззаботности.
Как-то так. Если вы коллекционер старого железа, то много компов, конечно хорошо. Но если всё для игр (с тёплыми ламповыми недостатками вроде Covox), то проще использовать именно эти дополнения к парочке разноватых компов. Правда секса с ними будет...

 

Ну не факт, не факт. Всё ж износ слотов (контакты-то сжимаются и прежнее прижимное усилие уже не держат), прочей подобной механики (тот же проц менять ) и далее и далее. Вот крейт - сила. Вкурил в него модуль нужный, погамал, выдрал. Если крейт нормальный - хоть каждые полчаса меняй, да и хотсвап на сладкое. Цена правда... мммм...

 

Если 486, значит большей частью игрухи под DOS6.22. Если DOS, то без геморроя со всякими HIMEM.SYS и EMM386.EXE дело не обойдется.

И мы! И мы так думали еще года 3-4 назад. Контрольный в голову нашим заблуждениям сделала атмосферная, но капризная DreamWeb - под DosBox она запускается одним кликом, а под кашерным и расово верным DOS6.22 не без шаманских плясок:
- драйверы звука и мыши надо закинуть в верхнюю память;
- прерывание звука может быть только на 5 или 7 (если 5 надо при запуске это в командной строке отметить);
- если вы пользуетесь под досом всякими нортонами - выходь! 10кб оперативки - это принципиально!

Это да! Очень сложно пройти мимо какой-либо редкости/красивости с позолоченными контактами, которая в своё время стоила целого компа. Помнится зачем-то забрали у знакомого ручной сканер (это как большая мышь, в форме головы рыбы-молот), который тот хотел выбросить. Зачем забрали? Хорошо хоть хватило сил отдать такому же плюшкину.

Вот потому мы и забили - диски сыпятся со временем, а даже если и держатся молодцом, то тарахтят и тормозят безбожно.
Потом, с мышами на первых пнях еще более-менее - почти все такие материнки оснащены портом PS/2, а на 486? COM-грызун с шариком в брюхе? У меня такие даже в те времена требовали регулярной чистки. С годами они лучше не становятся. Однажды поиграл вечерок, да и бросил - после оптики (тем более лазерной) это невыносимо.

Именно так! Ни с БП, ни с PS/2 не будет проблем. Опять же, свобода выбора - есть как PCI, так и ISA. На PCI можно какого-нибудь раритеного 3D-монстра поставить, а на ISA не менее раритетный звук.

Порадовали!

Именно так! Точнее, железо еще будет работать когда уже придут мысли, что на самом деле не играешь, а ведешь себя как "автолюбитель", который не ездит на своем рындване, а регулярно копается под ним.

Злые вы!
А вот мы бы завели себе себе комп под старые игры, если бы это было что-то типа:
Двадцатипятидолларовый компьютер делает успехи
Потому как запускать что-то четырехядерное с ого-го какой супер-3D-видюхой ради X-Com как-то... дискомфортно что-ли. То ли дело коробочка размером с роутер и питанием 5Vx2A.

 

Эпистолька и Бурикут

А у меня она тогда приказала долго жить. В результате, пришлось пользоваться бесчеловечной имитацией мыши, от Майкрософт.

Ага. Тоже думал об этом. Сделать бы миниатюрные версии старых компов для игр до 2000 (и чуть позже) года. Тем более, сейчас даже смартфоны мощнее.
И, чтобы их друг на друга ставить можно было.

 

"Всё уже украдено до нас!" (c)
http://www.pc104.com/whatis.html

 

TheBypasser > Прикольно. Совсем недавно читал про эти компьютеры.

 

TheBypasser
Интересный вариант для извращений, но сомневаюсь что эффективный.

 

Эх! Опередил!
А мы ведь про них давно знаем. Там даже DOS уже записана в ПЗУ.

Похоже на то. На e-bay их продается изрядно. Цены: малые, разумные, малоприемлимые. Сомнения в звуке - видимо аудиокарты есть, но как часто они применялись в промышленных решениях?
По-любому, если всё это будет в сборе с БП и HDD, размеры могут быть не меньше чем у системы с mATX-материнкой под первый пень где почти все (звук, видео, а то и сеть) бывает и включено.
Если такую материнку, оснащенную низкопрофильным кулером, присобачить к металлическому листу вместе с HDD и БП без корпуса, а всё это закрыть коробом из тонкого перфорированного(такие частые мелкие дырочки) люминиевого листа, можно уложиться в размеры 35х26х5см - это выше, но тоньше канцелярской папки. Эту "папку" вешаем к примеру на стену и юзаем.
Пока не знаем, будем ли мы это всё делать.

Более эффективно нам думается будет вариант с нано- или пикоматеринкой + DosBox. К тому же такой комп в состоянии выполнять большую часть задач домашнего - интернет, почта, аська/скайп, медиа.

PC/104 с сетевухой:

 

Благодарен за советы, особенно тех, кто и сам испытывал подобное стремление к аутентичности. Собственно и собирать комп под каждую игру необходимость отпала, так как я уверился до конца что рекомендуемые требования - это ограничение снизу, а не требование тожденственности.
Однако я поставлю под сомнение утверждение тех, кто говорит что хватит 486-го и Пентиума 2. Хотя бы оттого, что из моей коллекции есть игры, требующие доса 2.0, а эта операционка не очень авантажно будет работать с намного более новым железом (486-й - это IBM PS/1 или Aptiva, это уже совсем не IBM PC и для них делался DOS 5.0+). Потом - видеокарта. Как я уже указывал, у EGA и VGA нет полной обратной совместимости, а никакой 486-й IBM не будет иметь CGA карты. Почему я говорю об айбиэмах - потому что игры до начала-середины 90-х хотят айбиэмы или совместимые машины, и я для верности использую только айбиэмы. И в принципе решил относиться к ним как к приставкам, то есть укомплектованного железа, которое менять/апгрейдить/даунгрейдить не стоит.
И касаемо ДРМ - разумеется, это полноценная часть игры, и я не собираюсь доверять никому меня от неё "избавлять". Люди по-разному получают удовольствие от игр. Кто-то пичкает пиратский репак тысячей самопальных модов в нагрузку и радуется, играя в это. Мне нравится играть в оригинальный продукт на оригинальном же железе. К этому и стремлюсь. Если кому непонятен, с позволения, закидон, не вижу смысла быть нетолерантным.

 

Что мешает поставить 8-битную ISA-видеокарту в 486? Ничего. Кроме того, обычные SVGA Trident при помощи TVGAUTIL переключаются в CGA-режим, и совместимость там если не 100%, то 99% точно.

Глупость, высосанная из пальца.

 

Эта глупость написана на коробках всех моих игр того периода.
И я не использую third-party software, равно как и не доверяю "почти гарантированной" совместимости.

 

И что? Все машины того времени (да и более позднего) вполне IBM-совместимы.

Как правило, более совместимы, чем сам IBM.

 

Не берусь ставить под сомнение, однако любопытствую, откуда информация?

---------- Сообщение добавлено в 00:38 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:37 ----------

Да и опять же, какого именно "того" периода? Вряд ли ведь кто-то будет утверждать, что до конца 80-х какие-то машины были более IBM-compatible чем сами айбиэм.

 

В данном контексте IBM-compatible означает лишь совместимость с IBM-архитектурой. То есть: Intel CPU, ISA, CGA/EGA/VGA... А то у IBM была и MCA (1987), но вряд ли кто подразумевал с ней совместимость.

 

Вы уверены, что не занимаетесь троллингом?! :to_keep_o
Думаем баян, про соответствие того что на заборе написано и того что за ним находится знаете. Возьмите да и попробуйте эти игры на этом железе - личный опыт еще никто не отменял. Помнится как-то мы сами тестировали несколько старых 10 мбит-ных сетевух (как PCI так и ISA) - ничего сенсационного, но было познавательно. И с остальным древнючим железом было также.

 

Кстати, по поводу

могу сказать, что MS-DOS тогда использовать тоже не стоит. Исключительно IBM PC-DOS, и только он.

 

Эпистолька и Бурикут

Так он тебе и скажет XD

MisterGrim

Исключительно с родных сертифицированных дискет, надо добавить.