Системные требования старых игр

Вот ещё немного информации к размышлению: http://ru.wikipedia.org/wiki/Compaq#Deskpro_386

 

У меня исключительно лицензионные дискеты и есть, в общем-то. Но опять же, руководствуюсь тем что написано в требованиях. Иногда это PC DOS, иногда MS-DOS, иногда оба варианта указываются через слэш.

---------- Сообщение добавлено в 02:15 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 02:13 ----------

От игры к игре вещи сильно рознятся. Так например у ряда релизов в требованиях чётко написано IBM PC/XT/AT/Personal System. Сложно ведь понять неоднозначно.

---------- Сообщение добавлено в 02:21 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 02:15 ----------

Спасибо, однако никакое утраченное техническое превосходство ведь не заставило производителей игр указывать иные бренды, кроме айбиэм. Да, к середине 90-х уже вовсю был в обиходе просто термин "PC", однако и в 98-м ещё выходят релизы со словами "IBM PC" и подобным. Для гарантии пресловутой аутентичности я использую только IBM. Как они при этом хоть в чём-то быть несовместимыми со стандартами писи-архитектуры своего времени, мне понять сложно.
Кстати, о MCGA (я так понимаю, он имелся в виду под MGA) - на ряде игр требуемый адаптер указан именно как MCGA/VGA (или EGA/MCGA, если мне не изменяет память), что тоже говорит о значении и влиянии айбиэм на рынок игр того времени.

---------- Сообщение добавлено в 02:24 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 02:21 ----------

Не занимаюсь троллингом. Я играю в игры с "родных сертифицированных дискет" на родном сертифицированном железе и несоответствия не нахожу, личным опытом доволен. Не совсем понимаю, что имеется в виду под "сенсационным" (которое, судя по всему, ожидалось от использования старого железа).

 

Все это мне начинает дико напоминать бородатый анекдот про программиста и инструкцию по применению шампуня...

 

Ага, учитывая, что оригинальный IBM PC к тому времени был мёртв чуть более, чем полностью.

А вот так — читай выше: как можно называть компьютер на базе 386 IBM-совместимым, если IBM на базе 386 запоздали на семь месяцев? Или стандарт появился только тогда, когда IBM всё-таки сподобилась использовать их в своих компьютерах?

Какой такой MGA? Я писал про MCA. Который так и остался мертворождённым (зато 100%-IBM-совместимым).

 

Оригинальный IBM PC уже и в 1990-м был в общем-то мёртв, так как никакие игры того периода уже не могли идти на 8086 и даже 640 килобайтах. Однако это не мешало каждой игре (каждой из около сотни моих того периода по крайней мере) писать "IBM compatible" или "IBM PC compatible".
По поводу вопроса о совместимости - я не спорю с фактом что именно Компак сделал апгрейд стандарта айбиэм-совместимости. Я говорю только что всякий айбиэм уж наверняка соответствует стандарту, и оттого что 386-е айбиэмы возникли позже на несколько месяцев, менее соответствующими они никак не становятся.
И насчёт MCA - неправильно понял, да, остался мертворождённым. Ну и да, остался совместимым.

 

Забавно кстати что речь зашла об МСА, потому что я только что достал наконец-то родной айбиэмовский контроллер на МСА, который мне нужен был чтобы подключить родной же внешний пятидюймовый дисковод на PS/2.
Это я к тому что с этой точки зрения в технологии айбиэм, которая умерла, не родившись - хоть МСА, хоть MCGA - нет ничего компроментирующего стандарт IBM compatible, она просто выполняет свою нишевую функцию.

 

Shador > Все стандарты выполняют свою нишевую функцию. Главное, чтобы проблем из-за малой распространённости не было.

 

Вообще-то были линейки моделей (XT, AT, PS/2 и т.п.). Под IBM PC-совместимостью вообще подразумевалась в то время архитектура (Intel x86 процессоры и DOS), а не конкретная конфигурация компьютера и не конкретная фирма-производитель.

 

Я в общем-то эту мысль и пытаюсь донести.

 

Вполне допускаю. Однако всё же не уверен, что абсолютно каждый производитель игр понимал это одинаково, и с целью быть полностью уверенным что компьютер является айбиэм совместимым я и решил пользовать только айбиэмы.

 

Shador > Разработчики игр использовали совместимость с самой распространённой аппаратурой. Ей могли быть не только детали от IBM.

 

INHELLER, Offtop

Круто. Совместными усилиями было доказано, что IBM время от времени производил IBM-совместимые компьютеры, но они были менее совместимы с IBM-совместимыми, чем IBM-совместимые других производителей IBM-совместимых, поэтому разумнее не считать их за IBM-совместимые. Вывод: IBM никогда не производила полностью совместимых с IBM компьютеров. Вуаля ! "Дом который построил Джек" - отдыхает.И вообще, а при чём тут IBM ? Intel - всему голова ! Congratulations !

Shador, IBM - совсем даже неплохой выбор среди x86, особенно если они в хорошем состоянии.

 

Bato-San > Ну, это не так бредово, как кажется. Например, самые IBM-совместимые аудио-карты: ADLib и Sound Blaster. Произведены не IBM.
В то же время, самый IBM стандарт - МСА, как мы выяснили, как-то не закрепился. И вообще - екзотика. Так что с ним можно ждать проблем с совместимостью.

 

INHELLER, Именно бредово. Особенно про аудиокарты. Давай уж сразу всё оборудование, которое производилось не IBM. Включая АрВид. И принтеры. При этом сам компьютер прекрасно работает без этих "IBM-совместимых" устройств. Гораздо интереснее, какие устройства из этих "несовместимых" бодро и шустро перекочевали в "совместимые".

 

Bato-San > Не. Не производилось, или нет, а имело большой успех. Мы до сих пор сидим на клонах СаундБластеров (ну, или сидели долгое время).

 

INHELLER, Следуя твоей логике Россия долгое время сидела на CGA и производила "совместимые" с этим чудо адаптером по причине его небывалой популярности ? Ну и про бластеры ты загнул. Вот 8253 - это да. Это было популярно.

 

Bato-San > Россия не была страной с высокими продажами видео-игр. А разработчики, в основном, ориентировались на максимальную распространённость тех, или иных компонентов. Так, что неудивительно, что сторонние компании могли обскакать IBM в плане совместимости с играми.
Сейчас же почти не ориентируются на IBM компоненты.

 

INHELLER, Ну и аргумент ! Кошмар. Игры вообще не принимались производителями в рассчёт. Эти компьютеры производились для бизнеса. И графику приличную они приобретали по мере того, как появлялся спрос не у игроманов, а у бизнесменов - инженеров, строителей, дизайнеров, издателей, журналистов. Игры в то время - слишком шаткий и ненадёжный бизнес, что бы вкладывать миллионы на создание новой железки ради одной игры. А учитывая сложности с документацией и количество только одних видеоадаптеров, с разными функциями от разных производителей, игроделы предпочитали ориентироваться на наиболее стандартные из них и хорошо документированые. Как это ни странно - это были устройства от IBM. Одна из немногих фирм, которая сопровождала свои компы пачкой мануалов содержащих полное описание программирования служб BIOS.

 

Неужели правда такое было?

 

MisterGrim, Было. И в хорошем качестве при этом. При тогдашнем недостатке литературы - это было нечто.