Системные требования старых игр

Нет, я что-то очень сомневаюсь в том, что в комплекте с компьютером шли мануалы по прерываниям биоса.

 

Bato-San > Не производителями, а разработчиками этих самых игр.

Аха, щассс. PC тогда использовались разве что в офисах. Слишком слабыми они были для серьёзных расчётов.

...которыми являлись самые популярные.

 

А других не было, так что использовались-таки.

 

MisterGrim > o_O!?
Мэйнфреймы (всякие суперкомпьютеры), Silicon Graphics и остальные.
PC же были для дома и небольших офисов.

 

Напомнить, сколько они стоили?

 

MisterGrim > Мы-то о западе говорим. Да и подобные решения на основе PC дороже обходились.
Я понимаю, что не все могли позволить себе подобные роскоши, но...

 

А на западе что, все поголовно были миллионеры? Между прочим, в своё время машины на 286 процессоре стоили несколько тысяч долларов (а доллар с тех пор обесценился изрядно).

 

MisterGrim > Крупные компании. А остальные... компьютеризация была куда меньше.
Про цены на PC знаю. Даже в 90-ом они стоили зверских денег. Типа компьютеры для дома. Но SG-ы стоили ещё дороже. Правда и софт на них был крутой (как и сами мощности).
Но это всё, скорее означало, что не получится брать работу на дом.

 

Да в общем-то вот — Autocad 2.5:


Предлагаю желающим самостоятельно выяснить системные требования.

 

MisterGrim > Offtop

Круто, а у тебя 3D Studio DOS есть? Уже бог знает сколько ищу.

Ну а на тему системных требований... не уверен, что сложные чертежи хорошо бы шли.

 

Offtop

Старый софт можно брать на vetusware.com.

Призываем олдфагов: кто-нибудь помнит, как в 80-е при помощи компьютеров чертились всякие архисложные штуки?

 

MisterGrim > Offtop

Ого, спасибо. И оно действительно там есть!

 

Лучше не вспоминать. И даже российские варианты, которые в разы лучше оригиналов. Это наши EC-ЭВМ. Обрати внимание на фотографии. И занимаемую площадь. Прикинь энергопотребление. В смену за таким монстром следили 3 программиста, 1 электрик, 1 инженер-электроник. А теперь подумай, какой смысл небольшой фирме проектирующей бунгало на берегу Амазонки покупать себе такого монстра ради ускорения рассчётов пары архитекторов, которым времени дан вагон и требуется больше рисовать чем считать (но при этом каждый раз делать всё с нуля тоже ломает) ?

Эта программа была, на равне с маткадом, обязательным минимумом и чуть ли не единственной причиной появления IBM в вузах. На ней сидели не только сапры и архитекторы, но и другие специальности. И делали такие проекты, что голова шла кругом от крутости.

 

Bato-San

!?

У меня смутные сомнения, что они вообще чертежи не на компьютере бы делали. Тогдашний софт-то тоже нехило так стоил.

 

У меня как раз имеется вопрос по теме, возможно, кто-то заставший те времена в зрелом возрасте, сможет подсказать.
На некоторых играх - скажем, B.A.T. 1989-го года - указывается, что им нужен IBM PC/XT/AT & Compatibles, однако следующей строчкой - "VGA required". Насколько мне известно, IBM не делала VGA адаптеров на ISA, то есть для IBM PC/XT/AT. Также, насколько мне известно, первый VGA появился на IBM PS/2 (то есть по сути PS/2 создал этот стандарт своим появлением), которые вышли в 1987-м, то есть на момент релиза были уже вовсю известны, однако неупомянуты.
Вопрос: почему же требования игры не указывают Personal System? Можно было бы конечно предположить что PS/2 подходят под определение "compatibles", однако всё же эти компьютеры формально - не из модельного ряда IBM PC, который включает в себя PC, XT, AT И PCjr. Может быть, игра хочет именно IBM PC/XT/AT с установленной VGA картой от стороннего производителя? Это тоже звучит странно для меня. Есть идеи?

 

Shador > И это говорит нам о?
У меня как-раз был VGA адаптер под ISA.

 

У меня есть такая идея: разработчики не страдали перфекционизмом и не заморачивались с точной формулировкой; посему указанные требования можно читать так: стандартный писюк с VGA-картой. Всё!

 

На тему XT c VGA. Несовсем так. Я сам был очень удивлён, когда увидел такое чудо вживую. Ими комплектовались классы МС-1502, где они исполняли роль РМП. Формально это были PS/2 модель 25 и 30 (русская вики ошибочно вгоняет их в класс 286, но на самом деле в них стоял i8086-2). Программное обеспечение и тесты нортона воспринимали их именно как XT. Если верить википедии, то на них должен был стоять MCGA, но (!) и вот тут то самый забавный момент - на них стоял VGA (ну, учитывая, что их производили уже параллельно с 386 и 486 - логично предположить, что iBM непожелала тратить средства на производство устаревших MCGA, а предпочла просто ставить новые карты). Позже видел и других представителей этого семейства, их производили практически все небольшие фирмы и объединяли их только три вещи - лежачий корпус, процессор i8086, VGA\SVGA. Всё остальное могло быть и было от XT или, много реже, AT. Что касается "IBM PC" - это просто жаргонное название всей платформы в целом включая все существующие варианты машин и от IBM и от сторонних производителей при условии, что эти машины способны в реальном режиме работать как самый первый IBM PC - совместимость - это наше всё.

 

Да, знаю об этих двух моделях, выбивающихся из модельного ряда. Однако это действительно удивляет, что на них был обнаружен VGA вместо MCGA. И ещё - непонятно, почему вы называете их XT. Мне казалось всё это деление на PC, XT, AT, PS/2, PS/1 и дальше основывается как раз исключительно на формальных названиях. XT 286 (5162) - это XT, а не АТ, хоть и имеет в себе 80286-й. Так же и PS/2 8525 и 8530 - это PS/2, а не XT. Поправьте меня пожалуйста, если я ошибаюсь.

 

Вам уже три раза объяснили, что IBM PC-совместимый компьютер - это не компьютер, собранный IBM, а компьютер с определённой архитектурой.