Сюжет игр

Главное назначение сюжета в играх - мотивировать игрока к прохождению последующих этапов, узнать кто, что и откуда. В конце же дать удовлетворение в виде какого либо консенсуса между игроком и игрой - проливание света на ту или иную тайну, например. Если сюжет этих задач не выполняет, то он в общем-то или не нужен вовсе ввиду фокусирования игрока на особенностях геймплея (Doom, Z, GTA 2), или же является откровенным высером (Fallout 3, Fahrenheit) или же он просто что-то такое по середине, созданный для того чтобы игрок не получил атрофию мозга в процессе и имел хоть какое-то предназначение в игровом мире (Gothic 1-2, Проклятые Земли, KotOR). Короче говоря - служит предлогом, но не основанием. Лично для меня предпочтительнее принципиальное отсутствие сабжа, т.к. игр с вовлекающим в себя сюжетом я видел крайне мало (KotOR 2, VtM: Bloodlines, Deus Ex, MGS), а вот игр увлекающих, но без оного встречаю очень даже часто. Такие игры гораздо более самодостаточны т.к. не требуют какой-либо идентификации со стороны мировоззрения игрока и фокусируют внимание на главном - на геймплее и технической реализации. А вот это основа основ любой игры. Вот.

 

Толсто.
По теме. Сюжет в играх должен быть, поэтому я никогда не играю в спортивные игры, симуляторы, рыболовные и пр. Но я прекрасно понимаю, что многим (большинству) людей сюжет не нужен, иначе такие жанры как ММОRPG не процветали бы. Но главное не сюжет, а подача сюжета, т.е. сценарий! Если игра превращается в кинцо, то это минус, если кинцо (настоящее) показывают в конце уровня, эпизода, то классно. Red Alert'ы очень нравились именно из-за видеороликов. Подача сюжета в диалогах, когда ты по полчаса перелистываешь текстовые перепалки с боссом или с NPC, как во многих JRPG, тоже не нравится. Вообще сюжет - это только одна из составляющих хорошей игры, важная составляющая, но никак не первооснова. Без интересного игрового процесса, качественно подобранной музыки, звуков и графики - всего того, что погружает в атмосферу виртуального мира, игра не сможет стать интересной, даже если сюжет будет подан очень грамотно.

 

Справедливости ради, есть интересные сюжетные леталки (пусть и с перекосом в аркадность) от Origin: Wing Commander, Strike Commander и т.п. А из спортивных игр сюжет есть в некоторых играх на NES.

 

Eraser, конечно, одна эта фраза и все, жанр зашел в тупик. А то что мягко говоря "некоторые" современные игры используют наработки из id tech 2 или прямо базируются на id tech 3 и 4 это никого не интересует. Отношение к сюжету непростительно же...

 

Сюжетолюбители совсем обнаглели, требуют в авиасимуляторах и в рыбалке уже.

 

Кишмиш, да это-то ладно - в тетрисе и колоннах ещё сюжета недостаёт, итить их растудыть.

 

Harris, зато в Puzzled есть

http://www.old-games.ru/articles/54816.html

 

Кишмиш, значит, кому-то жёлтая вода в голову всё-таки дала ключом на 50.

 

Лорд Лотар, эта фраза - манифест его отношения к делу, проявлявшегося множеством менее афористичных способов. Почитай хотя бы про дизайнинг Doom и роль Кармака в вырезании "никому не нужных" игровых аспектов.

---------- Сообщение добавлено в 19:42 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:41 ----------

Вот и писал бы он свои движки и не лез туда, где ничего не смыслит.

 

В дум 3 сюжета немало но всем лень читать PDA

 

Eraser, не берусь спорить. Хотя мне кажется что его заслуги для геймдева так скажем, "достаточны".
Скажу лишь что сюжетные шутеры вроде Alpha Prime например, в которых сюжет как в очень хорошем фильме, этот самый сюжет ни разу не спас. Не говоря о CoD'aх, которые вообще ненавидят именно за кинематографичность. А Doom\Quake жив и сейчас, не смотря на то, что сюжет описывается парой слов. Забавно.
Я например в шутеры играю потому что мне доставляет сам процесс, а не размышления на тему мотивации импов при захвате марсианских военных баз, или на тему о катарсисе морпехов на почве страданий при прохождении кругов ада.

 

Сюжет и кинематографичность, вообще-то, не синонимы. Есть малосюжетные игры с хорошо сделанной кинематографичностью. Тот же Duke Nukem 3D будет хорошим примером.
Но проблема не в наличии или отсутствии сюжета, а скорее в его качестве. По настоящему хорошие истории в компьютерных играх редкость, чаще их делают, видимо, для отписки или в угоду моде. К тому же, в последнее время сюжеты стрелялок упорно сползают в дичайший трэш. Такой хоккей сюжет, лично мне, не нужен.

Да и вообще всё слишком субъективно. DooM считается бессюжетной игрой, а чуть ли не в мелочах повторяющий его канву Half-Life - story-driven игрой.

 

В Modern Warfare кинематографичности навалом, зато сюжет - плод поедания не тех грибов.

Например: лидер русских ультранационалистов с типичным чеченским именем Имран Захаев.

 

То-то и оно, что в игру прежде всего играют, а уж потом и про сюжет можно вспомнить. Игра может в некоторых случаях обойтись и вообще без сюжета, но неиграбельные сюжетистые игры - это дрянь. Например, Need for Speed: Undercover, за съёмку роликов к которому отдали бешеные бабки, но управление там просто никакое.

 

Grue13, ой, да на грибы-то они все горазды, вместо того, чтобы сесть тихо за стол и хорошенько обдумать пусть не столь оригинальный и искромётный, но хотя бы логичный сюжет.

 

А что был же отличный, и сюжетный, и кинематографичный Max Payne. Вторая часть там тоже в принципе может считаться хорошей.

 

unreal doom, там сюжет не ужимал геймплея. Но таких игр раз-два, и обчёлся.

 

Надо понимать разницу между фабулой и сюжетом.

 

Harris да, пожалуй у Пейна он относится к категории интересный, но не мешает играть.

А из реально крутых сюжетов знаю только Вангеров с Периметром и Deus Ex. Просто в игры соответствующих жанров редко играю и прохожу до конца .

 

Harris, а, пардон, в каких играх сюжет ужимает геймплей? Вот так, чтобы именно по вине сюжета те или иные фичи были вырезаны?