"Скажи наркотикам нет" или как же заколебал непрекращающийся апгрейд

Nil, а не слишком ли это круто? Для подобных наушников нужна соответствующая аппаратура (на порядок дороже самих наушников), а также очень хорошие уши.

 

Дарк Шнайдер, из человеческой было-бы на порядок дешевле. Просто есть всякое

http://www.audiojunkies.com/blog/778/stax-sr007-omega-ii-mkii-headphones
http://www.salonhifi.ru/descr3354.htm
и иже с ними до бесконечности(ну думаю не более 1 миллиарда баксов, хотя кто знает...)

Но куплю просто из нормальной кожи с нормальным механизмом,удобные и надёжные, чтобы можно было на несколько лет наконец-то успокоится...
Alex Kagansky,
Телепузик,
согласен с вами, поэтому сопротивляюсь и покупаю ещё более-менее вменяемое. Просто действительно надоела искусственная кожа. Как-то поободралась вся, боюсь что вообще нафиг развалится.

 

Nil,эти 10-20 тыс нужно потратить на доктора, мне кажется.

 

И тебя вылечат, и его вылечат.

 

Agent Provocateur,
Телепузик, Перестанте уже, я же сказал, что не собираюсь это покупать, и другим не советую. Всё равно отношение цена-качество звука после 2 тысяч начинает изменяятся экспотонциально. Но качество сборки ещё какое-то время растёт

 

Nil, надеюсь не mp3 в таких ушах слушать будешь?

 

Уж и пофлудить нельзя.

А если серьёзно, легко ли ухом отличить качество звука в наушнике за штуку долларов от наушника за 20 штук?

 

Телепузик, Невозможно абсолютно. Если дать 2 пары наушников и не говорить их цену, предпочтения будут отданы более дешевым, т.к. они звучат живее из-за искажений. но как я говорю, мне в первую очередь интересны материалы, а качество звука - тема скользкая.
Low_Pressure, Midi забыл

 

Nil, хороший midi лучше фигового mp3. А вообще, побывав на выставке Музыка Москва, тоже захотел себе новые наушники... Закрытые, удобные и легкие...

 

А, кстати, никто не в курсе, откуда идиотское поветрие, что "нормальный" конфиг в каждый момент времени доложен стоить ~1000$?

Это прожиточный минимум производителей железа, что ли? Т.е. меньше чем на штуку баксофф оне не согласны?

 

SMArt, ок, подправил.

 

Вообще за 1k$ никогда не имелась ввиду топовая конфига. Подразумевалось, что это та минимальная цена, за которую можно купить вполне приемлемый для развлечений домашний комп, соответствующий духу своего времени. Причем реально обстояло так, что под приемлемым понималась такая конфига, где игра, вышедшая на момент покупки, вообще запускается

Скорее всего это сейчас с чьей-то лёгкой руки исказилось понятие "комп за 1000$"

 

VorteX DrAgON

Просто некоторые не отвыкли от тех времен, когда действительно можно было собрать весьма топовую машинку и за меньшие деньги.

 

Dimouse

А я не имел ввиду бородатый 95ый, если так вспоминать то в 80ые цены на хай-энд комп были вообще заоблачными. Где то в районе 1999-2002 годов можно было действительно собрать комп меньше чем за 1000 и при этом его можно было считать навороченным.

 

А что значит 1000$, мне вот непонятно, 3 месяца назад 1$=23,5 р.(примерно) , а сейчас 27,35 р., а в середине 2001 г. 31,8 р. ; мне кажется, лучше говорить про рубли, большинство ведь в России живет.

 

Если я собираюсь (а я собираюсь) поиграть во второй Рассвет Войны, то придётся ещё на наркоте посидеть.

 

Был у меня Pentium 166/32 Mb RAM/Windows 98 и игра Space Quest 4, которая не хотела запускаться, жалуясь на недостаток памяти (подозреваю, что ДОС памяти). Я, недолго думая, взял все свои сбережения и потратил их еще на один 32 мегабайтный модуль... Глупо конечно, но игра-то после этого заработала!

 

Единственный игровой апгрейд, который я сделал - поменял S3 Trio на TNT2 Riva M64 Pro. После чего выпал из мира месяца на три.