Hard Сколько оперативной памяти в вашем повседневном компьютере?

Bato-San, я в смысле для картинки-видео посмотреть, музычку послушать, пару страничек открыть - для этого 2 гб достаточно у семёрки, думаю даже 1гб.

 

У жены на ноуте 2 Гб, так виста довольно задумчиво работает. Восьмерка немного пошустрее, но тоже не фонтан.

 

на ноуте 4 гига, на Десктопе - сиротливый Гиг

ради справдливости проголосовал , имея в виду десктопец.
хотя когда хочу поиграть во что-то 2008-2013, то привет ноут.

 

Нет, не будет

ну благо не 16 Гб под Max Payne 3

у моей жены в ноуте 1 Гб с той же вистой. правда если брать заводской образ, то получается жуткий тормоз, если поставить самостоятельно, то можно добиться хорошей скорости.

а вообще тема была создана под впечатлением от старого разговора между мной и kl-13. я тогда менял комп с 775 с 2 Гб DDR2 на 1155 и хотел прикупить к нему тоже 2 Гб, но DDR3. пользуюсь я хрюшей да дебианом, виртуалками тоже иногда играюсь, и 2 Гб мне всегда было за глаза. так вот kl-13 убедил взять меня 4 Гб просто так, на будущее.

честно сказать я недолюбливаю х64. в линуксе большой объём мне не нужен. что касается винды, то х64 реализован на мой взгляд через костыли: что-то работает в эмуляции х64-приложения, какие-то программы являются гибридами (есть 64-битные браузеры с 32-битными плагинами), разделение программ на х32/х64 бесит когда ты понимаешь, что надо перекачивать. в общем, я жду полноценной x64-only OS.

 

Да не проблема — ставим x64-only приложения.

 

kerlik, пардон за грубую шутку. Ну, под МастДаем, много памяти не бывает. Обычно, цель каждой новой версии - дать доступ к как можно большему объему памяти ценой замусоривания объема в два раза большего.
Полноценная 64-разрядная ОС? Она невозможна в принципе (полноценная). Дело в том, что в дикой природе практически не существует задач, требующих более, чем 64К кода в каждом из процессов (и 4Гб данных в каждом из блоков). Так что и честно 32-разрядная ОС - вредная избыточность.

 

В цытатник же, ну.

 

На используемом в сию минуту системнике с первой DDR её объём 512 Мб, на более новом AMD A4 3400 с DDR 3 8 Гб. Только вот некоторым играм большой объём опер. памяти противопоказан. Например, для запуска "Arabian Nights" в Direct3D-режиме на новых видеокартах и стратегии "Герои уничтоженных империй".

 

Некоторым играм и 512 Мб противопоказано.

 

В первом моем компьютере 1998 года SDRAM 64 MB PC66
На момент написания SDRAM 512 MB PC100
Сейчас DDR 1024 MB PC2100

 

В моём повседневном компьютере нет оперативной памяти. У меня только ДДР-1

 

Некоторым играм и 512 Мб противопоказано.
MisterGrim, может напишете для каких же игр объём ОЗУ 512 Мб - "смертельная роскошь".

 

приволок недавно старый ноут с 256 ОЗУ. Работали в нем на Windows XP и ни на что не жаловались. Мне захотелось экспериментов - скачал всяких разных линуксов предназначенных для слабых компов. Часть установилось без GUI (сразу сносил), а те что с ним - тормозили не по детски.

 

MetroidZ, в этом прелесть "новых linux-ов". В своем стремлении быть оконными "не хуже Винды" и обеспечить Plug&Play, они болеют его же болезнями. Перетяжеленные ядра и многоэтажные оконные менеджеры, дебильный Qt...

---------- Сообщение добавлено в 11:07 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:27 ----------

Открою страшную тайну. Ставить Linux совершенно необязательно. Гораздо удобнее установить cygwin. Лучше, конечно, из тех, что опробованы в вашей конторе - чтобы не мучиться с локализацией и поиском недостающих модулей. Полный 'nix-инструментарий (включая графический) под МастДай. Упрограммируйся по самое нехочу! Полный Керниган-Ричи-Пайк и Кнут в придачу.
Например, на своем битом сетевом ноуте (512М + XP SP1) я вполне комфортно генерю скриптами свои html, тестирую C-CGI-шники, перелопачиваю архивы на Perl и рисую окошки в Tcl/Tk.

 

От 2 до 4, в зависимости от поставленных задач.

 

Grue13, я немножко поскромничал... Разумеется, что данный компьютер предназначен не для мелких развлечений. Но, одно другому не мешает ведь. Что касается Win7 - запускается то она и на 1Gb с одним ядром и даже работать и играть вполне комфортно, но разницу между этим и парой ядер + 3Gb - чувствуешь сразу.

Винда плоха, линукс хорош только в "чистом" виде без иксов. Линукс лучше винды. Но при этом его ставить не надо (что бы не вскрылась страшная правда, какой он тормоз и вечный "недоделок" ???? как то так получается...), а лучше поставить WinXP SP1 (а лучше, наверное, вообще без обновлений), поверх наваять Cygwin и комфортно заниматься Web-программированием, ругая виндовс и прославляя линукс ! ВАХ !

Очень странная позиция... Хотя и логичная - зачем мучаться с нелюбимой системой ?

Наверное, самой лучшей операционкой+среда программирования так и останется ZX-Basic48...

 

Kroh понимает лучше всех

P.S. 3 гига, 1,5 жены. А да, два ноута и патефон.

 

Для работы с браузером и хотя бы десятком табов - этого очень и очень мало для XP. Тем более, в наши дни, когда браузеры стали прожорливее.

 

Могу оставить планку на 2 гига - для работы хватает вполне.
А для серьезных игр может и 4 понадобиться.