Смена ника

​

Если кому-то хочется сменить свой ник, пишите в эту тему, предварительно обязательно ознакомившись с нижеследующим текстом.

• Смена ника возможна только для пользователей с количеством сообщений, превышающим 300. Могут быть сделаны исключения, если пользователь как-то помогал сайту/форуму (описания игр/скриншоты/видеоролики и т.п.);
• Сменить ник разрешается только один раз;
• Сменивший ник пользователь самостоятельно добавляет себе в подпись фразу "Прежний ник - " с указанием предыдущего варианта имени; убирать эту фразу из подписи запрещается на протяжении одного месяца;
• В смене ника может быть отказано без объяснения причин;
• В течение 1 месяца после переименования можно вернуться к старому нику. После возврата к старому нику у пользователя больше не будет возможности выбрать себе какой-либо новый.

В нике допускается использовать латиницу и кириллицу (не смешивая), а также пробел, точку, минус и подчёркивание. Кроме того, ник не может начинаться с цифры (хотя использование цифр как таковых допускается).
Использование в нике любых других символов (включая, например, буквы иных алфавитов, кавычки и так далее) запрещено.


Возможна ситуация, когда человеку приглянулся ник другого пользователя, который уже зарегистрирован на нашем форуме. Как поступить в этом случае?

Если у человека, чей ник вы хотели бы получить, есть хотя бы одно сообщение на форуме, то сделать ничего нельзя.
Если у него - даже при отсутствии сообщений - была хотя бы какая-то активность на форуме или сайте (загруженные скриншоты, видеоролики, добавленные свойства, найденные опечатки, правки в нашей wiki...) - сделать тоже ничего нельзя.

Если у упомянутого человека нет ни сообщений, ни "результатов активности", то следует посмотреть его профиль. Если с момента последнего посещения им форума прошло более пяти лет - то можно подать прошение о "присвоении" ("узурпации") этого ника себе. В случае положительного решения со стороны администрации вы получите его ник. Учётная запись прежнего носителя ника не удаляется - к ней добавляется суффикс "-NA-".

Кроме того, своего рода исключением из общего правила являются люди, заблокированные навечно за спам (при условии, что никаких полезных сообщений либо "результатов активности" у них нет). Подобные учётные записи нередко и так удаляются, но если из представленных на "Доске почёта" ников спамеров вам какой-то понравился - то можете обратиться в тему с просьбой о "присвоении" такого ника независимо от даты блокировки спамера.
Обратите внимание, что условие касательно наличия у пользователя, подающего прошение о смене ника, более чем 300 сообщений распространяется и на эту ситуацию.

Доска почёта доступна по следующей ссылке:
http://www.old-games.ru/forum/banlist/

 

Это большинство. Ибо оба остальных варианта демонстрируют куда меньшие показатели.

 

@Dimouse, при трёх вариантах ответа мнения никак не могли разделиться "пополам" - математика против. Они разделились на три неравные части. Доминирует та в которой голосов больше. Это в норме. Но на практике - та которая вообще не голосовала и с 1 голосом. Чего и следовало ожидать.

 

Чего проще: пусть меняют ник реже раза в год. Я, к слову, сам не планировал переименовываться - как-никак, а не беспочвенно и не без труда я этого ника добился...

 

Против. Только при наличии веской на то причины. Там, где допускают хоть каждодневные переименования (под настроение или фантазия очнулась) - в онлайн играх, к примеру, пропустил неделю - и привет, "кто все эти люди". А бегать по профилям, искать старые сообщения с прежним ником или в лоб задавать вопрос "А ты кто?" из разряда крайне сомнительных удовольствий. Ник - это идентификация, при отсутствии прочих сразу бросающихся в глаза привязок.

 

Вообще, сейчас, в эпоху Discord'a так сказать, можно счесть интересным принятое там решение - один ник постоянный и незыблимый, эдакий идентификатор, а лицевой - пользователь может менять в любой момент. При чем не только поменять, но и использовать расширенную кодировку:



Но факт есть факт - путаницу это создает. Тут у нас аватар поменяешь - уже узнать сложно, а что уж про такое говорить. Тем не менее я проголосовал за возможность менять хотя бы раз в год. Правда с условием что оригинальный ник где-то можно будет увидеть. Я бы вот себе тоже может поменял, но останавливает меня то что это необратимый процесс.

 

Я видел подобное на "КГ-портале" (бывшее Kino-Govno.com). Администрация ради веселья тамошних форумчан разрешила им временно менять название ника (причём сама администрация видит настоящий ник), потому что "нам доставляет удовольствие наблюдать ваши экзерсисы и шутки, когда, например, фальшивый Леонардо Дикаприо спорит с Оскаровским Комитетом или Щёчка Лоуренс общается с Другими Частями Тела Лоуренс". Там много новостей о фильмах, и такие споры под шуточными никами (остающимися теми же навсегда конкретно в том сообщении, над которым они подписаны) действительно могут повеселить.
Но здесь, мне кажется, такое неуместно.
А вот другая история. На форуме игр о Ведьмаке "Каэр Морхен", где администрация очень мала по численности (фактически - постоянно там модерирует весь сайт лишь один из них), года два назад (я тогда часто смотрел тот форум, хоть и не зарегистрирован) была забавная ситуация, которая вскоре переросла в неприятную: есть там один форумчанин под ником "Адепт", и вдруг Адепты начали размножаться и ссориться друг с другом, кто из них настоящий. Целая куча людей с одинаковыми никами. Много времени прошло и многие были забанены, прежде чем модератор разобрался в том, кто из них настоящий Адепт, и на будущее сменил ему цвет ника на немного другой оттенок. После этого клоны-Адепты постепенно прекратили появляться. Но всё равно на том сайте непонятно, то ли разрешено без конца менять ник, то ли регистрировать кучу ников с одного и того же адреса э-почты: как ни зайдёшь на форум, непонятно становится, то ли под новостью на сайте только новички тусуются, то ли старые форумчане ники сменили. И флуд, МОРЕ ФЛУДА.
.
Так что я за то, чтобы не менять ник вообще, а если менять (да, я понимаю, что в некоторых случаях первоначальный ник потом может совершенно не устраивать - например, если в нём есть какая-нибудь описка), то 1 раз.

 

ага, несколько человек с одного аккаунта или множественные личности или ... воспринимай как хочешь и бесполезно спрашивать "а ты сейчас кто?"

 

Пока последнее слово остаётся за администрацией, то я не переживаю из-за возможности менять ник. Так как, к счастью, нас оградят от того, чтобы по форуму бегали со всякими нецензурными кликухами (с намёками на унижение чьих-то матерей и прочего).
Функция смены отображаемого ника в том же Стиме расстраивает именно из-за того, что приходится такие непотребства лицезреть.

Кстати, игровые компании необходимость контроля за сменой ников уже начинают понимать.

 

Вы нелогичны. Первопричиной является то, что вы назвали в самом начале: отсутствие вменяемой модерации. Говорить, что причина этого - смена ника, всё равно, что сказать "На весь город N всего один постовой и три светофора, и там каждый день аварии... так давайте отменим по этому поводу автомобили по всей стране!"

 

@Текстоплёт, вооот. Так что тут можно дотрындеться до того, что SAS сделает смену ника платной (причем, каждое последующее изменение дороже предыдущего), и всех сразу настоящие ники начнут устраивать.

 

@Juliette, Выше этот вопрос уже обсуждался.

Конечно пугать детей и невежественных людей - дело святое, но не стоит этим злоупотреблять. (с) китайская народная мудрость.

 

@Smiling Spectre, логичность появляется, если посчитать, что я слишком помешан на безопасности. И если учесть то, что на этом форуме половина модераторов разделов не появлялась в них ни разу за всё время с тех пор, как я зарегистрировался, то можно понять опасения. Пока что активных модераторов хватает для того, чтобы поддерживать порядок, но что будет, если кто-нибудь из них перестанет это делать? Сразу же появятся подобные проблемы.
Конечно, со сменой ника именно это мало связано. Куда больше связано с "клоноводством" и флудом. Но всё-таки если разрешить смену ника раз в год (а потом раз в месяц или день), то это может принести больше проблем, чем пользы. И 50% форумчан, которые проголосовали против изменений, уверены в этом. А сменить ник по-настоящему хочет, наверное, 0,1% - те, кто правда этого хотел, давно это сделал.

 

Кто мешал им при смене ника добавить проверку на уникальность? Я вообще эту реализацию вижу так: пользователь создает уникальный псевдоним, который при желании он может выставить в настройке "отображаемое имя". Это поможет избежать двух проблем:
1. Нельзя зарегистрировать два одинаковых псевдонима.
2. В случае, если пользователь использует новый псевдоним, его старый псевдоним не сможет занять другой пользователь.

 

...И именно так эта система работает в Стиме.

Правда, как следствие, проверяется только уникальность регистрации. "Нарисованный" псевдоним может быть любым, так что хоть каждый может назвать себя "Администратором". Это, впрочем, чисто Стимовские проблемы, никто не заставляет реализовать алгоритм именно так.

 

В данном случае, подозреваю, всё-таки половина из 50% форумчан (уже от 40%, кстати) просто оттянулись на вопрос "один раз можно", который восприняли как "не надо ничего менять, и так всё работает". Истинно против ника - те 15%, что в первом пункте.

Впрочем, я не разделяю ваши страхи. Достаточно разрешить раз в год, и оставить так, потому что на то есть причины (слишком часто, перестанут узнавать, и т.д.), чем оставлять как есть, просто потому что А ВДРУГ. Это неправильно. Свобода быть должна всегда. Даже если она чисто теоретическая. Но это моё убеждение, конечно.