Смута (2024)

@PIS, а что, забагованные игры - это норма жизни, которую следует принимать без удивления и недовольства? Типа: нучтош, что вышло то вышло, придется играть как есть...

 

@Helmut, ну сейчас в целом так и есть, печальный факт.

 

@Eraser, ну вот когда реально перестанут удивляться и возмущаться - тогда и будет печальный факт.

 

@Helmut, да уже никто не возмущается давно, если только речь не про совсем уж конченый кусок глюка, вроде Киберпанка на приставках, или не про игру, деньги на разработку которой украл лично Путин.

 

@Eraser, Ну не скажи. Когда маленькая инди контора, под названием Беседка, выпустила свой маленький Старфилд с багами - вой был на весь интернет.

 

@Eraser, не соглашусь. Пока еще, когда выходит говно - об этом еще можно узнать заранее, не играя самому. Когда это станет нормой - об этом перестанут упоминать, как о само собой разумеющемся.

 

по меркам игр беседки старфилд был на удивление стабильным. Вой на весь интернет случился потому что игра оказалась говном.

 

Может, если объективно посмотреть, это несет в себе и значительные плюсы. Раньше игра как вышла, так вышла. И несколько патчей с небольшими исправлениями. Из-за этого некоторые проекты так и оставались в печальном виде. А сейчас многие (а может и немногое) проекты дорабатываются до ума с учетом реакции пользователей. Но да, тут как посмотреть.

 

@ZoRg, мне кажется, в данном конкретном случае мало кто верит, что смуту кто-нибудь вообще собирался дорабатывать. Так что здесь комбо: говно, да еще и безнадежное.

 

@Helmut, я никогда просто на старте в игры не играл - кроме всяких ммох. А часть тех игр, что мне нравятся (всякое старое говно мамонта, как правило), как я слышал, было нередко еще тем калом забагованным в момент выхода. То есть, сомневаюсь, что-то поменялось с тех пор сильно, просто большинство теперь могут свое негодование в интернете выразить.

 

@PIS, И таки шо, по-твоему это повод перестать выражать свое негодование по поводу говна и молча жрать что дают?

 

@Helmut, как вариант, не играть в игры на старте?) опять же, в ммо есть смысл в своевременности, ибо плотность игроков высокая, но в синглах ты гарантированно получаешь от этого только проблемы. Не хочу никого оправдывать, но я лично от кадров из игры только порофлил, ибо иного от разрабов смуты не ожидал.

 

Мине таки осеня стидьно, щё я Нет, не так.
Простите меня поляки
Да ... что ж такое-то!!!

Короче, наговорил я про Cyberpunk 2077 в своё время разное, а потом мне "с мест сообщают", что в игре-то сделано такое... ну ТАКОЕ... "те самые интернеты как бы их делал я" - то есть набор локалок без Интер-НЕТА как такового. Вах! Пальчики оближешь. За это игре можно многое простить - в том числе и те вещи, которые я справедливо распознал и записал в не очень хорошие.

Второй облом вышел с Atomic Heart. Я думал что игра так и останется многообещающим долгостроем, а она взяла и вышла. Промблема, нде. Некрасиво.

Так что отныне никаких рецензий ДО знакомства с собственно говоря самим предметом обсуждения.

Я бы подписался под каждым словом - если бы не одно большое НО. "Говно" может оказаться говном только с точки зрения самого обзорщика. То есть очередного номада, врена или ещё какого подшибякина (фамилии с маленькой буквы я пишу только и исключительно потому что речь идёт не о личностях, а о типажах). А с точки зрения меня - очень даже ничего.

Собственно, отличие от обзорщиков тут только в том, что я не считаю свою точку зрения эталоном, который должен быть навязан другим в качестве единственно верного. Обзорщики - считают. И именно поэтому я их не сильно-то жалую; а не за разность вкусов или за то, что очередной Номад "не понял" очередной Lionheart.

 

@PIS, ну вот когда все начнут думать так же - лично я вообще перестану читать игровую прессу и игровые форумы, как заведомо бессмысленные и бесполезные.

@ITF7 именно поэтому лично я читаю обзоры и обсуждения в разных источниках - из нюансов расстановки акцентов и их различий можно сделать довольно достоверный вывод о том, понравится ли игра лично мне. В некоторых случаях такой вывод можно сделать по одному-единственному источнику: когда уже сложилось мнение об обзорщике. Например, если известно, что обзорщик - идиот, то расхваливаемая им игра вряд ли заслуживает внимания. И наоборот. На ОГ у меня такой лакмусовой бумажкой был реалавт - по тому, хвалил он какую-то игру или отчаянно, как он умел, бугуртил - можно было сделать вполне обоснованный вывод об игре.

 

Ну собственно говоря, я к этому и пришёл. "Отлично себя чувствую, играю где хочу и законом не запрещено". "Не читайте до обеда газет", как говорится.

Конечно, я не эталон, но... я не пожалел. Это вещь, которую я могу рекомендовать другим поскольку попробовал таковую сам.

До поры до времени это работало. Сейчас нет. Сильно уж я разошёлся с основной массой обзорщиков. Всё же врены-номады были моими более-менее ровесниками и творили как минимум в том же "тоннеле реальности". А теперь всё. Стоп-машина.

Современный обзорщик как правило весьма молод, и имеет о вещах которым я был свидетелем ("я был там, Гэндальф!") представление по рассказам, да и то, лубочным. В виде комиксов. Представьте себе что будет если эти люди попытаются угадать например мои музыкальные вкусы. Такой персонаж полезет на ютуб, загуглит "doomer music" и... будет закономерно послан мною нафиг. Ну а "старички" либо остались в своём времени, либо специализировались куда-то в те сферы, с которыми я уже и не пересекаюсь особо.

Собственно, моё ИМХО, тот самый период когда человек взрослеет и перестает ощущать себя частью мейнстрима - это не баг, это фича. Это вовсе не старческое брюзжание, это отличный повод перейти от стадии "жрёмс-ъ что дают" к созданию чего-либо своего. Даже если этим "чем либо" для начала будет всего-то навсего список старого-любимого.

 

@ITF7, А ты что, когда читаешь чей-то обзор или обсуждение - читаешь именно декларируемое автором мнение об обсуждаемом предмете? Мне на его мнение плевать с эйфелёвой вышки, я, как и сказал, читаю детали. Из которых и делаю вывод.

 

@Helmut, можешь завязывать уже сейчас)) Я вот завязал и полон позитива, как видишь.

 

@PIS, так а что ж ты тогда тут делаешь, простите за нескромный вопрос? Вперед, к обществу идеального потребителя, не задающего лишних вопросов и всегда всем довольного.

 

Да. Поскольку в "фактах" обзорщики часто плавают до стадии приписывания игре полностью противоположного. При том мне встречалась достаточно интересная ситуация, когда один игре некий "факт" приписал, а остальные растиражировали.

Ну и плюс, почему я упомянул средний возраст обзорщика и круг общения. Что гораздо более неприятно, часто у меня и у обзорщика разное понимание одного и того же слова.

Ну например - была такая игра как Inquisitor (2012). Почти половина обзоров, которые я читал, приписывают автору "мизогинию". Ни больше ни меньше. И только один пояснил, что под этим словом он понимает ситуацию, когда женщины по сюжету умирают так же часто, как и мужчины. Почему ЭТО для него "мизогиния", для меня загадка. Видимо, потому что мало читаю западный игрожур.

То есть фактически его даже во вранье нельзя обвинить, так как в своей картине мира он честен. Просто кто ж виноват что для него черное - это белое?

 

Ну так ведь это тоже деталь, из которых складывается вывод. Или, например, когда двое упомянули какой-то элемент геймплея (причем совершенно не важно, в положительном или отрицательном ключе), а третий - проигнорировал, но заострил внимание на другом. Лично мне - достаточно.