Hard собираю комп

Тупо комп на 1155 SandyBridge не знаю как на 5 лет, но думаю года на два точно хватит при крупных запросах, всё остальное в полной попе по производительности. А Санди чисто игровой проц получился. Если не требуется слай и кросфаир, то проц 2500к при нынешней его цене берётся, мамка Гигабайтовская на p67 тыщи за четыре, видяха типа 570 джифа или 6950 радика. Блок питания нормальный от 2000р стоимостью, ватей 500 с активным пфс, и нормальной стабилизацией напряжения. Ну а дальше по бюджету, при желании могу попозже накидать точный конфиг с моделями если интересно.

 

...и БП, память, HDD,CD идут уже выше 20к видимо от балды.

 

Оно конечно не плохо. Но накидывать для этого 20к, не стоит (если ЗП не 30к).

И сколько таких, 3,5 игры (грубо говоря)? Ах да, еще ж 3дмарк можно погонять…
Всё, эти времена прошли. И вернуться ли - под очень большим вопросом.

Года 3 назад брал?

 

Нафига?

 

Ogr 2, для любой профессиональной софтины по работе со звуком/видео/графикой.

 

в 20 сложно влезть на 5 лет.. никак не получится.. чо-то нужно будет выкинуть, либо винт, либо корпус, либо ещё чо.

 

А R4kk00n чем то подобным занимается? Или опять, куча ОЗУ - ради кучи ОЗУ. А целесообразность – побоку.

Опять двадцать-пять. И еще раз: кончились те времена, когда при покупки игрового пс, нужно было рассчитывать мощность про запас под техническое развитие игр.

 

ну как бы - уже есть игры, которым нужна топовая видеокарта для обеспечения хорошей производительности в высшем качестве. Ее можно зарядить в те же 20 тыс. руб?
30 FPS - вообще, не вариант.
Ключевая фраза в теме - 20 тыс., комп. Какие там приставки?
Максимум, что можно взять на эту сумму - Phenom II X4 955 + GeForce GTX 460 с небольшими вариациями. На 5 лет - прокатит. А, через года два - переустановить винду. И опять новый комп с былой производительностью.

 

Судя по его сообщениям, он понимает, зачем это нужно.

 

1) По конкретнее.
2) Кривые порты\движки (вроде Ил-2 Штурмовик - Битва за Британию) в расчёт не берем.
3) Опять же, для единиц тратится – не целесообразно.

Если объективно судить - чушь.

 

Metro (какой-то год)
Crysis - как он идет у меня - не совсем устраивает. И попробуй игрокам на турнирах CS сказать про FPS меньше 40. Или, какого минимума они там добиваются.

Несколько субъективизмов:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кадровая_частота

см.: Повышенная плавность
и рожу Нео
примерно так я ощущаю эту самую плавность.

 

Вот только не надо опять про «для кино и 24 кадров/с хватает», это уже жёвано-пережёвано.

 

Ну вот опять. А поновей? Упомянешь ожидаемый дх11 в крисис2? Ну возможно, только у меня большие сомнения, что они хотябы 50% его потенциала реализуют. Думаю, тесиляцию прикрутят (по типу сгладить всё подряд, что надо и не надо), и пост обработку поправят.

Ну не знаю. Но знакомый “гурман” утверждавший, что запросто на глаз отличит 30\40\50\и ТД, выше 40 – пальцем в небо попадал. После чего я все подобные утверждения, с уверенностью 99%, отношу к чюши.

Жовано или нет, а то, что восприятие игры не портит – факт.

 

Если фпс в гонках низкий, то я еду хуже. С шутерами аналогично.

 

Неужели под “низкий” имеется в виду 24, а то и 30…

 

Естественно. 50 минимум годящийся для мульти.

 

Ну а для комфортный сколько?

 

Ogr 2

Если просто поиграть, то минимальный фпс должен быть около 40 кадров. Для стратегий, обычно, требования поменьше - 25-30фпс.

R4kk00n

They fixed that =)