Социальные группы - нужны?

NemCe,
Это из-за тебя все голосуют против!!!


---------- Добавлено в 18:27 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:22 ----------


Вот, нашел ссылку нато, как это примерно будет выглядеть. Открытая группа:
http://www.caves.ru/group.php?groupid=67
Как видим, все очень удобненько и компактненько.

 

Честно говоря, не совсем понимаю, насколько это нужно. Ну, типа, мне кажется, такие функции полностью отбиваются созданием подраздела или темы на форуме. Для любителей фотографии - тема про фотографию, любителей тяжелой музыки - своя тема, любителей Вктра - бан

Но, может, я и не прав.

 

А можно навалить в "мнениях", и будет оно вонять не слабее, чем группы типа "Упячки". Ну давайте сделаем - пусть пиксельные эротоманы ссут кипятком.

А кто будет решать, кому жить. С чего вдруг "Упячка" бессмысленная, потому что вы "против Упячки" и за энциклопедическое шамканье? Да Упячка это стиль жизни, образ мышления и мировой герой.

//Флуд тема. Борьба за еще одну строчку "форумной славы". Кому вы нахрен нужны, пардон, с такой славой? А модераторов не напасешься.

///Голосовал ЗА ибо строго плевать

 

DJKrolik, а чего это йа-то виноват сразу? Клуб титькофилоф фсе любят. Нука, покажите мне того кто не любит

 

Agent Provocateur, вот оно, я за. Именно темы определяют заинтересованность пользователя - насколько он там часто пишет и вносит что-то новое от себя.

erg3rg - я ничего не имею против упячки. только то, что она мешает жить хорошим и полезным проектам. она - бесполезна.

 

Я слишком асоциален для этого... Нет.

 

что захотят, то и будет - почему тебя волнует то, что будет в сообществе, в которое ты входить не собираешься и с которым ты, вроде бы, не имеешь ничего общего? Мне так, например, абсолютно все равно что будет в потенциальном аниме или хентай сообществе - пусть хоть тентаклями обвешаются, меня это не касается. *Тем более* потому, что сообщества закрытые.

любой может создать новость? Любой. Любую ли новость увидят пользователи? Нет. Ты правда думаешь, что новичок без постов, который даже "спасибо" нажать не может, сразу после регистрации сможет создать группу? =0

Только чтоб не меньше 4+ были

 

Кстати. Вот еще информация к размышлению: группы сами по себе не несут никакой смысловой нагрузки и ответственности. То есть, пользователь А создает группу любителей явления АВС. Пользователь Б создает группу противников явления АВС. Пользователь В выпил пива и создает группу противников противников явления АВС. Пользователь Г скучает на работе и создает группу не верящих в явление АВС.
В результате - 4 мертвые группы.

 

Agent Provocateur, нифига! Титьки существуют, йа их видел!

 

Вот-вот.

 

Agent Provocateur,
Форум выглядит перегруженным подразделами.
Ну и.. речь ведь о нормальных сообществах, а не о "клуб противников эмо". Все-таки у нас не так много народу для таких бесполезных групп, мне кажется.


---------- Добавлено в 18:51 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:44 ----------


NemCe,
Offtop

Ну пока об этом рано. А вообще, запиши меня, ога?

 

DJKrolik,ставлю бутылку, что народ найдется. Никому не в обиду будет сказано.

Что касается перегруженности, то мне нравится принцип "Больше тем, хороших и разных!", сформулированный некогда многоуважаемым SAS'ом. Пусть будут темы для всех желающих. По ним всегда видно, что востребовано ЦА, а что нет. Просто, если что-то интересно многим, то тема живет и пополняется. А если это интересно фигня какая-то, то тема быстро уйдет на дно.

Поэтому не очень понятно,зачем нужны социальные группы. Просто, чтобы сообщить миру, что я люблю фотографировать, путешествовать и сиськи?

P.S. Технический вопрос: эта фича сильно увеличит нагрузку на железо? И жор трафика? Как человек, живущий часть времени в небольшом городе с медленным интернетом, последний вопрос меня вот живо интересует!

 

Offtop

тема вылетела в срач

 

Yak-9U]ASTS[,Offtop

пока еще нет, или я ничего в срачах не понимаю.

 

Форум и так ужасающе перегружен, что я читаю только первые 3-4 темы - остальные лень 10 раз перезагружать из-за "Server overload". Вопрос о группах при такой нагрузке по-моему ВООБЩЕ стоять не может - надо отрубать аватары, поддержку атачментов и укорачивать весь графический интерфейс.

 

Nil,дело говоришь. Постоянный Overload очень мешает, даже если я сижу в Мск на 5 Мбит канале. А во Львове, с 256 Кбит проще, извините, забить, я там даже не логинюсь. Эта проблема мне кажется куда как более актуальной, чем необходимость созданя соц. групп. Прошу прощения за оффтоп.

 

Смысл?
А не проще ли будет тем, кто хочет быть участником/создателем такой группы вообще на другой форум уйти или свой отдельный форум завести?

 

Nil, я не вижу ни малейшей перегруженности. Вообще. Все удобно, найти что-либо не составляет труда. Тем более, не просят же тебя читать все, в том числе знакомиться с самыми первыми постами на форуме? Я тоже читаю не все, но как только что-то понадобится - тут же к услугам удобный поиск по темам, совершенно не разборчивый в том, как мы напишем название. Разделы, форумы в них, подфорумы и темы - все очень удобно классифицировано. А группы, в которых будут чинится какие-то заговоры и творится бедлам (а еще они могут жутко тормозить весь проект, если там будут флудить, я думаю) - смысла в них, честно говоря. не вижу. Но это мое ИМХО. Сам форум призван обозначить то, что интересно. А пытаться как-то еще упорядочить то, что и так в порядке... Лишний труд?

 

Про объединение локализаторов и места для договорённостей по сетевым играм звучит заманчиво, но здесь, как мне кажется, нужно мыслить шире и идти по пути создания специальных подразделов (при чем "специальных" во всех смыслах), а не социальных групп. В общем, против.

Перегруженность, увы, объективно существует. И своим существованием изрядно портит нервы большинству форумчан.

 

в общем, в том виде в котором тут возможны соц. группы, они и являются подразделами форума.