Hard Socket-775 -> Socket-478 adapter

Уже есть такие. Нет, конечно с матом и молотом поставить можно, но удовольствие еще то.

 

Если мне быть до конца занудой и буквоедом и на самом деле говорить правду, даже если я стану, как сварливый старик, то НЕТ и ещё раз НЕТ. Не для всего достаточно!
Про 512 мб я ничего против не говорил и не говорю, так что про это не надо. А вот про ЦПУ очень даже надо.

Есть классический процессорозависимый пример, который я уже приводил: игра Grand Prix 3 2000. Её не удаётся гарантированно стабильно гонять ни из-под XP, ни из-под 7, режимы совместимости не помогают, всегда есть риск крэша на рабочий стол. Так вот, игра вышла в 2001 году, тогда же, когда анонсирован Tualatin (в июле-2001). Последняя модель PIII-S 1400 анонсирована в марте 2002 года, так что здесь всё соответствует. Игра не поддерживает T&L, используются возможности DirectX лишь 7.0, и текстуры там довольно просты, поэтому видеокарта большой роли не играет, зато нагрузка на проц у GP3 что надо! Все "эпохальные" условия соблюдены. И EAX, кстати, поддерживается. Ставим Live/Audigy, чтобы по полной нагрузить, и вперёд.

У меня есть системник Barton 2600+ со звуковой картой Live. Я сегодня не поленился, выставил шину 133, множитель 10.5, частота стала 1400 (~1700+), кэш 512, всё как у последнего Тулика. Только у Бартона шина266 и память DDR266 в 2 раза побыстрее, да кэш в 2 раза помедленнее. В целом ЧУТЬ быстрее Тулика-1400. Ну и что сказать, включил EAX, все настройки графики по полной, 1024х768, 25 кадров/с, запустил трассу Монако при проливном дожде, встав позади всего пелетона. И? Тормоза до 160%!
[Объясню: особенностью игры является фиксированное FPS, не допускающее пропуска кадров при повышении нагрузки, поэтому с падением реального FPS, когда процессор не справляется, всегда замедляется игровое время, что и отражается в виде встройки Processor Occupancy в процентах. Например, 220% - игра в данный момент тормозит в 2,2 раза, т.е. секунда геймплея проходит за 2,2 с реального времени. Или, 40% - геймплей в данный момент не замедляется, и есть ещё примерно 60% запаса вычислительных мощностей.]
То есть тормозит местами в полтора раза! Поднимаю шину и память до 166(333)МГц, поднимаю ядро до родных 1900 МГц (2600+), и игра идёт как по маслу, в редких местах притормаживает до 110-120%.

Я назвал не какую-то экзотическую малоизвестную игру, а суперхит своего времени. Я не энциклопедия игр, но уверен, что можно ещё откопать из них те, которые нестабильны в XP/7 и которым PIII-1400 мало.

 

Ок, игру гляну ради интереса) Но вообще это забавно, неужели из-под xp она настолько нестабильна что прям вот так вот извращаться?

 

Почему сразу "извращаться"? Она написана в 2000 году, повторяя чемпионат 1998 года. В 2001 году вышел аддон чемпионата-2000. (Типа как Doom и Doom2). Играть в неё из 98 - не извращение, она под него и написана.
Если играть в неё только Quickrace (гонка в 3 круга) - то можно хоть на семёрке, хоть на заднице запускать. Но при хардкорном подходе на 2-часовой марафон - уже как на пороховой бочке.

 

IGI 2: Covert Strike даже с крайним патчем идёт хорошо (почти без вылетов) только на AGP видеокартах. А для 16хAF + 4ХАА нужен и процессор, и видеокарта.

Ну, и Unreal + DirectX 10 рендерер + S3TC Extreme End текстуры + 16х АF + 8X АА — подтормаживает в 1280х1024, однако. Приходится снижать до 4ХАА. Думаю, если процессор погнать до ~4 ГГц - будет нормально тянуть и 8X.
Опять же, Deus Ex + HDTP + New Vision...

 

@ASMD, иногда альтернативное решение, кажущееся изначально заведомо проигрышным, оказывается лучшим. Я не настаиваю, но предлагаю, а не попробовать ли процы E7500/E7600? Конечно, это будет не 4 ГГц, но зато L2=3mb и SSE4.1, однако. В некоторых случаях это может быть именно тем недостающим пинком против тормозов. И прохладнее, и без гигантской напруги.

Конечно, против 4 ГГц сомнительно очень, но чем чёрт не шутит. Может быть, именно в Unreal + DirectX 10 рендерер + S3TC Extreme End текстуры + 16х АF + 8X АА ядро Wolfdale 3M возымеет искомое.

 

Это с каких пор процессор участвует в AA?

 

Процессор участвует в подготовке данных, на основе которых GPU рендерит кадр. Чем быстрее данные будут подготовлены и переданы для обработки в GPU, тем больше времени у GPU на их обработку и рендеринг кадра.
Таким образом, разгон процессора оказывает существенное влияние на FPS. Во всяком случае, данное утверждение истинно для движков Unreal и BigWorld, что было проверено на практике.

 

@ASMD, это общие слова. Вопрос был про AA. Там что — больше полигонов в видеокарту идёт? Какие дополнительные данные требуются от процессора для высоких степеней AA?
Когда у меня был Celeron-1300 и Radeon 9600 (который для него избыточен), я этот избыток как раз на максимальные степени сглаживания и тратил.

 

Ещё раз повторяю
Чем быстрее данные будут подготовлены и переданы для обработки в GPU, тем больше времени у GPU на их обработку и рендеринг кадра.
В движках Unreal и BigWorld реально работает. Чем выше частота ЦП, тем выше FPS, при прочих равных.

 

Чем быстрее данные будут подготовлены и переданы, тем раньше GPU запросит следующую порцию, тем меньше у него времени останется на постпроцессинг.

Ну как бы одно другому не противоречит.

 

@ASMD, @MisterGrim, хотел сказать, что во всём, что касается сглаживания, участвует только видеокарта. А уж для таких вещей, как первый UnrealEngine эти вещи вообще прозрачны, - они про них и не слышали (разве что только какой-нибудь неофициальный патч позволяет реализовать АА и АФ средствами двигла, но тогда это программный метод и внедрять такое в наше время просто глупо). Вы, вероятно, плохо представляете, как работает AA и AF. Почитать про AA, например, можно здесь. Рядышком там и про анизотропку есть.

 

@Goblinit, ты прежде чем писать - читай.

всё рисуется аппаратно.

Другое дело, что @LANRUS, тоже не очень понимает, что именно собрался делать и высказывается предположительно.

Есть несколько версий рендереров, которые грузят видеокарту с разной интенсивностью и имеют разные плюшки.
Отсюда общее утверждение, что нагрузится только конкретно процессор или конкретно видеокарта - неверно.

 

Ну да, поэтому я и предложил на авось. К тому же иногда случается так, что опыт рушит самые компетентные построения. Так почему бы не опробовать Wolfdale 3M? Будет отрицательный результат - ну и хрен с ним, можно будет вернуться к варианту E5700 @ 4 ГГц.

 

@LANRUS, ну скорее всего результат тебя удивит.

 

@Bato-San, я уже давно ничему не удивляюсь.

 

Я вообще не вижу смысла покупать ещё один процессор под Socket 775 сейчас. Меня больше интересует возможность выжать максимум из имеющегося конфига

--- добавлено 9 авг 2015, предыдущее сообщение размещено: 9 авг 2015 ---

Вот сейчас решил «наверстать» и пройти пропущенный в своё время шедевр — GTA:Vice City. Заодно и провёл маленький эксперимент. Встроенного индикатора FPS в вайсе нет, но старого квакера и анриллера не проведёшь — просадку FPS чувствую нутром
Параметры графики внутри игры на максимуме, плюс принудительно 16х AF & 8xAA (Edge Detect) средствами драйвера.
Так вот - на частоте процессора 3 ГГц в дождь при большом количестве машин на дороге чувствуется "просадка" FPS, а на частоте 3,4 ГГц — не чувствуется. Ограничитель FPS в настройках пробовал ставить / убирать — без разницы.
Если антиалиасинг убрать — то одинаково хорошо гоняется и на 3 ГГц, и на 3,4 ГГц.
(Если что — частота AGP шины при разгоне не повышается, благодаря фирменной Untied Overclocking Technology. Память на 3 ГГц работает на 400 МГц, на 3,4 ГГц - на ~390 МГц).
Соответственно, теоретизировать можно сколько угодно, но на практике при использовании максимальных для видеокарты значений анизотропной фильтрации и антиалиасинга — увеличение частоты CPU как минимум даёт ощутимый прирост минимального значения FPS. Во всяком случае, это справедливо для моей конфигурации.

 

@ASMD, они сейчас стоят копейки. Минус в том, на какой экземпляр нарвёшься. Может попасться полуубитый длительным разгоном и/или хреновым охлаждением. Ну если неохота покупать, могу дать E7500 на тесты, с условием не разгонять. Хотя i865 выше шины 1066 и не прыгнет. Из всех моих 775 процов этот - самый холодный. Очень удачный экземпляр.

 

@ASMD, этому может быть другое объяснение. Вы играете в игру, которая использует процессор на все 100% и без разгона он, понятно, ведёт себя хуже. Если хотите, предлагается абсолютно честный тест. Берётся какое-нибудь старьё на том же UE, например, UT1999. Ставите MSI Afterburner, включаете мониторинг загрузки памяти, проца и счёт fps. Отключаете VSync и смотрите в разрешении, например, 1280х1024, или выше. Вам нужно добиться того, чтобы без разгона вы увидели где-ниюудь меньше 60 fps и при этом проц бы не был загружен на 100%. Потом проц разгоняете и точно то же самое место смотрите - ставлю, что получится ровно то же самое. Думаю, в данном случае процессора с частотой 3ГГц хватит за глаза (будет видно процент загрузки онлайн) и вот тут вы должны точно увидеть, что, блин, тупо видяха проседает.

 

@Goblinit, в 99 утке с дефолтным рендерером будет видно, что не то что фпс не проседает... а.... хм. Это раз. А два, что там ещё и можно лимит фпс поставить в настройках.