Hard Socket-775 -> Socket-478 adapter

Не передёргивай. Я буду накручивать до реального геймплея в самых тяжёлых местах. Если для тебя это абсурд, то я привык к твоим бесконечным колкостям. Часто пустым. Попытка выкрутиться была не попыткой. И сейчас я это продолжу.

Что смешного? Я взял Бартон и приблизил его к PIIIS-1400.

Вот я только что не поленился и вынул GeForce4. Основная конфигурация осталась прежней - Athlon 1,4GHz.
Настройки: 1024х768, 25фпс, графика на максимум, звук сделал как выше, для test original gp3, для монако с дождём 2D+3D (ещё не прочитал предложение @Goblinit, когда тестировал).
И попробовал разные видео:
GeForce 2MX
- test 60%
- monaco 160-210%
Riva TNT2 M64
- test 100%
- monaco 160-210%
Как видим, GF2MX вообще не отличается от GF4Ti. Крива ТНТ2 - ни то, ни сё. Но тоже очень близка.

И снова ты передёргиваешь, что это ВСЁ у меня тормозит? Я цифры привёл, и если по-твоему у меня ВСЁ тормозит, то я привык к твоим колкостям ещё раз. И часто пустым.
Каким фигом Kyro умудряется нагрузить проц до 300% - я не знаю. У меня Riva TNT2 M64 быстрее. Я уже сказал, что Kyro вообще сомнительная карта для такого эксперимента.

 

Да забудьте вы про Кайро, просто первая попалась под руку. А ни у кого нет помощней-то платы. GF6600?

 

Сделал только что.
Riva TNT2 M64 - test 110%, monaco wet race up to 210%
GeForce Ti 4200 - test 80%, monaco wet race up to 200%

И вот что: полностью софтовый звук в этой игре реализован не очень, нагрузка на проц с любой видюхой выстреливает порой кратковременно до 600-800%. Делая на это поправку, я эти моменты, конечно, не учитывал. Поэтому вновь предлагаю обратное: или original gp3, или 2D+3D. Именно original gp3 в данном случае и будет звуком без никаких плюшек.

 

@LANRUS, ну вообще-то я не против. В ридми так и сказано:

Просто это неестественно когда звук ухудшают. Я этого при тестах не делал.

 

Правильно. Но у нас изначально вопрос был таков: потянет ли Тулик-1400 игру ГП3-2000 не с lower resolution & gp3 sound, а как полагается, на 25фпс с полным кайфом. Ладно, EAX отбрасываем в сторону. Предлагаю юзать всегда 2D+3D. Это будет работать на практически любой звуковухе.

И снова я предполагаю, что установка GeForce 6 ничего или почти ничего не даст. Я не помню более процессорозависимой игры, чем эта.

--- добавлено 8 сен 2015, предыдущее сообщение размещено: 8 сен 2015 ---

Сейчас откопал и воткнул Riva TNT. Настройки original gp3 sound, 25fps. Test - 170%. Монако с дождём даже не стал пробовать.
Признаю, несколько запамятовал, на первой Криве действительно тормозит. Но всё равно быстрее, чем с Кайро, так что на самом деле забудем про Кайро.
Итого, начиная с GeForce 2MX, от наращивания видеокарты ничего толком не происходит. Даже Riva TNT2 M64 не очень-то отстаёт.

 

@LANRUS, у меня доступно только 2d-acceleration. AWE64 ведь...

 

Надо всё это в отдельную тему перенести. Разошлись тут. Но надеюсь, бан за такой пустяк никому не последует.

 

Прогнал на fx5200 с 2d-звуком без gp3 sound. монако с дождём. На старте 130, в гонке до 160 доходит. Нужно видяху чуть мощнее, я думаю.

 

Сделал. Только 2D. Провалы из-за звука пропали, всё ОК. GeForce 4200 Monaco wet race на старте 120%, в плотном трафике с кучей машин поднимается до 160%. Короче, аналогично. GeForce 6 ничего не даст.

 

@LANRUS, пока что ты доказал только что кнопка "о" - меряет непонятно что. Хотя это было ясно с самого начала.

 

Я вообще-то об этом писал ещё 3 августа:

Но я понимаю, всё надо проверять самому. Вот и ты проверил.

--- добавлено 8 сен 2015, предыдущее сообщение размещено: 8 сен 2015 ---

Что бы она ни мерила, выдаваемые проценты абсолютно точно коррелируют с отставанием времени геймплея от реального времени, т.е. с ТОРМОЗАМИ. Мне по фигу, что она мерит, главное - она точно показывает, насколько игра тормозит.

 

вот это и есть главная ошибка в рассуждениях. Ну, ладно, фиг с ним пока что. И да - надо всё в отдельную тему бы.

 

Так ты напиши, я с потолка твои результаты возьму что ль? Или если я где-то их проглядел, то прости и ткни носом.
У меня получилось, что самые быстрые конфигурации звука - это или только 2D, или 2D+3D+EAX. 2D+3D без EAX нагружает больше, тормозит чуть больше. (Original GP3 в расчёт не беру.)

--- добавлено 8 сен 2015, предыдущее сообщение размещено: 8 сен 2015 ---

Почему? Объясни, не сочти за труд. Я вижу 150% - игра тормозит в полтора раза по времени. Вижу 200% - тормозит в два раза. По-моему, всё верно, Processor Occupancy очень надёжный показатель.

 

Обе мои 6800 GT и GS, к сожалению, приказали долго жить друг за другом. Но я сегодня разжился платой AGP 7900GS. В Win9X быстрее неё только лишь одна 7950GT. Убедительный выбор для тестов наконец-то? Более мощные AGP от фирмы ATI, от x1950 и вплоть до HD3850 уже просто не имеют дров под 9X. А серия GeForce 7 отлично работает с детонатором 82.69 на основе дров от XP.

Ну и без лишней трепологии: прогнал на 7900GS. Ничем не отличается от GeForce 2MX и GeForce 4Ti. Нисколько!
Нужен более мощный проц. Tualatin-1400 недостаточно быстрый для этой 9X-игры!

 

ладно. Без лишней трепологии и скриншотов с FPS и прочим - как тут заведено. Прогнал на разных компьютерах с разными видеокартами - результат вполне позволяет гонять игру без тормозов.

Возвращаемся к вопросу "на чём же таком игру писали и тестировали, что сами создатели посчитали возможным запихать в неё всё имеющееся и не поимели с этого головной боли сами же ?"

 

Шина памяти 64- или 128-бит?

 

Скорее всего 64bit , так как впаривали их очень активно. Хотя честно скажу, 5200 и 128 особо не помогало.

 

@tuliss, судя по тестам того времени в интернете, 128 и 64 бит - это небо и земля.

 

у меня 128. у @Goblinit - не знаю. Но, полностью согласен с @tuliss.

 

Ну всё же хотелось бы кратко увидеть список процов и видео на этих разных компьютерах и проценты максимальной загрузки с учётом наших условий 1024х768, 25фпс, 2D ускорение звука, трасса с дождём, плотный трафик. Это не лишняя трепология.