[Обзор] Soldier of Fortune

Offtop

Умеют же люди себя обманывать…
Я играю в SoF потому что мне нравятся оружие. Ха-ха. Почему? Красиво блестит? Может потому что оно дарит ощущение власти над другими и позволяет сеять смерть? Нет?

SoF не жестокая игра, мы ведь наказываем плохишей. Убили тыщу человек – подумаешь, они все плохие и вообще мы их убиваем очень быстро, не мучаем.

В SoF мы не испытываем тех же чувств, что и маньяки Может потому что это всего лишь игра, очень жестокая игра?
Может ли жестокий человек понять, что он жесток? Вряд ли, ведь не мы такие - жизнь такая.

 

Так все-таки, кто-нибудь из спорящих пробовал пройти это на минимальном уровне насилия?
Я пробовал и так, и так. Опишу свои впечатления.
Может я и не очень психически устойчив, но все это "мясо, крики и вопли" начали меня сильно раздражать уже на пятой минуте игры. Но стиснув зубы и приглушив звук, я таки прошел игру. Точнее пробежал. Из впечатлений осталось:
1) традиционно невменяемый сюжет, ладно бы он преподносился с юмором, как в Red Alert к примеру, но ведь в SoF эта вся чудовищная бредятина про ядерные боеголовки под Казанью, прогулки по дворцу Саддама и пр. преподносятся совершенно серьезно.
2) "мясо, крики и вопли" держат в излишнем психическом напряжении, как результат - никакого удовольствия от прохождения я не получил.
3) безликий, не запоминающийся дизайн уровней - негде постоять с отпавшей челюстью.
4) хорошо нарисованное и стреляющее оружие (исключая фантастическую хрень), особенно мне понравилась ракетница - стреляет так эффектно, что почти ощущаешь отдачу.

А потом я выключил "мясо, крики и вопли" и прошел фактически ничем не запоминающийся шутер. Ну да, побегал по разным странам. Ну да, террористы всякие разные. Шизоидальный сюжет, ну так такой сюжет в овер 9000 игр, к которым приложил свои шаловливые рученьки и болезненный моск Том Клэнси и ему подобные товарищи. Оружие да, не поленились сделать хорошо. Видно для этого и был приглашен эксперт.
А так, в общем, ничего особенного.

Ой. Разве что в оружии, да и то с исключениями. Да еще и респауна злодеев почти нет.
Заодно про реализм - уберзольдатен (где-то с Ирака появляются) с гранатометами ну очень реалистичны.
No offence.

 

Дело вкуса. Кто-то будет выискивать самое лучшее, а кто-то так и будет критиковать "до посинения" (это я не вам^^). Я считаю, что удовольствие от игры получают первые, потому что вторые так никогда ничего и не найдут.

А какой смысл вообще играть, если в 9000 играх сюжет никакой? Ну, по вашим меркам, конечно. Лично для меня каждая вторая игра интересна по-своему. Потому что я не умею создавать игры. А вы умеете?

Вся соль в том, что геймер отличается от не играющих людей тем, что ищет в самом неказистом свой изюм. В SoF он есть. Вы сказали безликий дизайн уровней? Конечно, Crysis просто конфетка по сравнению с Солдатом Удачи... Да что там говорить - кваки зрелищнее! Но перестаньте рассматривать детали по отдельности, прошу вас! Игру налдо смотреть не в деталях, а в целом! Как она выглядит и преподает моменты. Обыгравшихся просьба удалиться, потому что каждая игра приедается. Я ничего не имею против ваших высказываний, потому что мне кажется, вы в свое время прошли игру много раз, чтобы делать такие заявления...

а раньше существовали ресурсы сегодняшнего дня? с отпасшей челюстью постоять можно только там, где у игр передовая графика. Это кощунство, говорить что у игры плохой дизайн, только потому, что на тот момент не было таких возможностей, какие есть сейчас.

Вот это мне почему-то больше всего не понравилось в вашем посте. Посмотрите какой-нибудь фильм, опять же, Рембо. Человек расправляется с кучей противников. Скажите, чем тот сюжет отличается от сюжета в SoF? Нет, понятно, там все совсем по-другому. Я имею ввиду в плане шизоидальности. Ничем. Потому что есть герой, неуязвимый, способный проникнуть куда угодно. И чем вам не угодил парень, который спасает мир? Да почти в каждой четвертой игре сюжет замешан на политике, террористах и угрозах человечеству, разве не так?

Вообщем, хочу сказать, что вы не правы. Не во всем. 1. Сюжет у игры как раз таки нормальный, не напрягающий. Он располагает на то, что окунуться в геймплей, а не искать смысла в своих действиях. Потому что этот смысл нам дает сюжет и сценические ролики. 2. Геймплей. Я говорил о нем в предыдущем посте. Реализм есть тогда, когда игра использует все ресурсы компьютера. В том числе и уровень кровожадности (не насилия, заметьте). 3. насчет оружия согласен. 4. Насчет психического напряжения... Опять же - каждый индивидуален. Я спустя некоторое время нормально воспринимаю то, что происходит на экране. Мне гораздо приятнее поиграть в SoF или Blood, нежели смотреть какой-то ужастик, от которого потом болит голова и тошнит. Потому что много ужастикв замешано на каких-то мерзостях... Вот и все, что я хотел сказать. Я понимаю, это ваше мнение, поэтому не пытаюсь перетянуть вас на другую сторону Силы =) Но и свое хочу высказать в полной мере. потому что знаю цену вопроса. Не хочу, чтобы люди, начали предвзято относится к игре. И те, кто еще ее не пробовал, так никогда и не попробуют.

 

Ой. Не надо рвать фразы из контекста. Я написал:

Как уже стало понятно, есть овер 9000 игр с прекрасным сюжетом.

Не знаю, не играл. У меня слишком нищебродский компьютер для таких игр.

Я с отпавшей челюстью пол-часа просидел, когда Unreal первый раз увидел. Еще помню Fade to Black меня в клочья разорвал. Да что там, я с отпавшей челюстью сидел, когда Myth и Draconus и еще много чего на ZX Spectrum в первый раз увидел. А еще когда я после ZX первый раз сел за IBM у товарища, и стали мы играть в Flashback, тут я вообще пивом отпивался, чтоб сознание не потерять.

Эээ. Как бы объяснить. Ну вот скажем, начало игры: террористы похищают ядерные мины (!). Откуда? С базы под Казанью, которую охраняет, судя по ролику, какой-то сброд (!). Хорошо, допустим "просрали страну" (с) и террористы таки утащили эти мины. Но вот скажи мне, почему боеголовки ищет не ГРУ, не ФСБ, на худой конец не просто армия, а какая-то "сверхсекретная организация наемников" (!)?
Вот где шиза-то, а не в суперменах одиночках.
Почитай таки богомерзкого Тома Клэнси, для общего развития. Сразу поймешь, что я имел ввиду.


---------- Добавлено в 13:40 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:34 ----------

Offtop

Рембо я, кстати, полностью единственно 4 часть смотрел. Недавно показывали. Особых загибов не увидел. В первой части помню он там из с одной гранаты советские танки жег. Вот это да, был загиб.

 

Тссс.... Это на само деле наши шпиёны из Региструпра. Запалил млин контору.
P.S.
balakshin
В первой части он в лесу и каком-то американском крыжопле окаянствовал.

 

0_o Я чего-то пропустил в сюжете?

 

Шутка эта была.
Хотя.... Кто его знает, какой там "глубиный" смысл SoF?
P.S. тоже шутка.

 

Да не то всё это. Я же не зря приводил в пример Call of Duty (имел ввиду, конечно, Modern Warfare) - вот там Том Клэнси, а тут совсем другое. Где ещё можно узнать, что коров надо разделывать бензопилами?

В Soldier of Fortune уровни неопрятные, с этим соглашусь. Вот только причём здесь пейзажи Unreal, от которых захватывает дух?

Я всё же считаю, что людям не следует себя насиловать и пытаться играть в игры, которые не подходят им по стилю и атмосфере. Негатива больше и недостатки сразу вылезают.

 

Знатоки!
Изначально рембо фильм не о том и вообще в первой части Рембо убивает то ли одного, то ли трех человек, да и те американцы.

 

Никого он сначала не убил, только морду копам набил, когда его просто так забрали в участок, а они пальбу подняли. А потом он их и того...

 

Не понял. Он по ходу фильма кого-то убил, по-моему, помощника шерифа, причем тут "изначально"? Я ничего про "изначально убил" не говорил, а главная мысль залючается в следующем: "Первая кровь" - фильм не кровавый и не жестокий, в отличие от Рембо 4 или SoF, в Рембо не смакуется жестокость и в нем, в отличие от остальных частей, заложен глубокий смысл.

 

Offtop

А то-ж! Таки только нужно читать что пишут. Я таки писал, что первые три части кусками смотрел, мог и забыть где там кто кого резал.

Упс, я опять не играл в сие.
Ну почему другое? Такая же бредятина и сказочки, как и в "Красном шторме" незабвенного. Здесь наемник русские ядерные мины ищет, а там один чернож афроамериканец на абрамсе 12 советских танков подбил, при том, что от его танка снаряды отскакивали. Ахинея как есть ахинея 8).

Я хотел сказать, что можно было сделать так чтоб дух захватывало и в SoF.

 

нужно читать что сам пишешь:

Нет, там не Том Клэнси, потому что русские - хорошие. Глубокий смысл.

 

katarn, Offtop

Ну я таки забыл в какой части. Бывает.

 

Offtop

Причем не одного человека, но потом. Изначально он вернулся с вьетнамской войны и спокойно шел по шоссе, его остановил шериф и буквально силком заставил сеть в машину (типа садись я тебя подвезу). Р. согласился, тот подвез, высадил, а Р. взял и пошел в обратном направление. Его взяли (как менты прямо) за что - непонятно->в участок->в морду. В ответ он им всем в морду и в лес. Дальше война началась.

 

Граждане бородачи, завязывайте с оффтопом! Марш в тему по кине

 

Offtop

Чтобы окончательно завязать с оффтопом - в рэмбе 4 было убито 236 человек. Для сравнения в первой части был убит всего 1 человек, во второй - 69,а в третьей - 132 человека.

 

Offtop

Вот у меня челюсть отвалилась, когда я вернулся на форум, а тут из-за одного сравнения с последним Рембо такая беседа развилась =)

Вот не надо на личности переходить, ок? =) Я читаю достаточно, и с первых строк повествования меня отторгнуло само изложение. Даже в библиотеку не пойду, нет желания, спасибо =\

Ну, у Raven свои методы, мне кажется. Не всем же одни и те же технологии использовать...

Дарк Шнайдер, *пошел искать старые кассеты* ^^

 

Боже, чо такие все сложные. Чуть что сразу "личности". Я откуда знаю читал ты Клэнси или нет? На всякий случай посоветовал, вдруг действительно не читал.


---------- Добавлено в 17:09 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:00 ----------

Технологии какбэ не причем. Можно и спрайтовую восьмибитную графику сделать такую, чтоб дух захватывало.