[Обзор] Soldier of Fortune

balakshin, в СоФ оно не смотрелось бы. Эта игра цвета хаки, перламутр ей не к лицу.

 

ZOMG еще один. Так можно сделать так, чтоб от цвета хаки дух захватывало. Какая разница, перламутр или сваровски или хаки, если вообще никак не захватывает, по крайней мере меня.

 

balakshin, ну... ты сам все сказал

 

А можно сделать, к примеру, Doom 3, от которой захватит дух далеко не у каждого поклонника Unreal в силу совсем других изобразительных приёмов.

 

И ? Собственно, скатертью дорожка. Но игра подобного типа, не может обойтись без "героя", который ( обязательно ) пресечет все благия начинания.

Впрочем, говорить о какой-то там аморальности, жестокости... после великого и ужасного Постала 2 ( хотя, сравнивать детский, тапорный лепет СоФ с реально антисоциальной и смысловой* игрой - я не буду )... как-бы не совсем актуально.

* - Многие "нашли" там только стеб и блевотину, но игра не об этом, далеко не об этом

П.С СоФ могла бы быть очень хорошей игрой, но её подвела неверная ( точнее даже не неверная, но слишком "общечеловеческая", а я данные ценности - не разделяю и на пару сотен тысяч обывательских трупиков - мне плевать ) и надуманная подоплека + "за добрых дядек-расчленителей" играть надоело. В 1998 году.

П.С.С - Имхо, имхо... господа.

 

Эмм... А откуда вообще убежденность, что это ААА? Даже сюжет в игре напоминает восмидесятнические B-movies.

 

Bruiser Dead
Ну, вот в "Рембо 4" сюжет тоже не ахти какой, а фильм между тем стоит $ 50 000 000. Raven тогда уже не были никому неизвестными разработчиками. В "Soldier of Fortune" одного из персонажей Майкл Кларк Данкан озвучивает. Игру портировали на DreamCast и PlayStation, чего с бюджетным говном никогда бы не стали делать. Много причин.

 

Hekk, а какие должны быть ценности? Я согласен с тобой, кстати. В какой-то степени выполнять поручения гос-ва или компании, которая выполняет поручения гос-ва не верно. Да и вообще политика - дело грязное...

Ну а при чем здесь это? =) Игра-то не дает нам такого выбора.

Признаюсь, в Postal я нормально не поиграл, но шанса своего не упущу. Правда знаю, что за сорт этой игры поэтому подтвержу, что с SoF'ом у нее нет ничео общего. Здесь у Маллинса нет каких-либо принципов, кроме как добиться желаемого. И желаемого не им, а Конторой. И это меня бесило одно время больше всего. То есть выбора нет, да и если мы бандитов на уровне оставим в живых (которые без оружия уже), от этого ничего не изменится. Тоже очень печально.

 

Saboteur, одно дело "бюджетное говно", а другое дело честная, хорошая, но "B" игра. Как бы мне не нравилась игра, но я понимаю, что "SOF", как ни крути, ну ни разу ни ААА. К последним скорее можно отнести игру того же 2000-го "Operative: No One Lives Forever, The".

Есть такие понятие, как "творцы" и "ремесленики". "Raven" лично я склонен относить к послденим, ибо всю жизнь под протекторатом "ID Software", плюс делали под патронажем последних всевозможные сиквелы к их играм, порой на их же движках. Да и сейчас ситуация неизменна: "Quake 4" - сиквел игры ID на движке ID; "Wolfenstein" - сиквел игры ID на движке ID...
Впрочем, это оффтоп уже.

p.s.

- Ну, вот в "Рембо 4" сюжет тоже не ахти какой, а фильм между тем стоит $ 50 000 000.
И? То, сколько фильм стоил, не отменяет того факта, что это самобытный блокбастер (и сборы соответсвующие). Если уж вести разговор вести о "B" фильмах, то из них большая часть боевиков 80-х с участием Ванн-Дама, Лундгрена или того же Слая. А по своему духу "SOF" весьма близок с ними.

 

Bruiser Dead
То есть от сюжета зависит, относится игра к блокбастерам или к "B"-играм? По-моему, сюжеты везде примерно одни. ААА от B отличает реализация. "Soldier of Fortune" не сказать, чтоб отставал от коллег по жанру в плане реализации. Впереди не бежал, как NOLF, конечно, но вы посмотрите на оценки прессы. Довольно высокие. Ничего нового (кроме известно чего) игра не демонстрировала, однако определенное качество присутствовало. Бывают такие стерильные блокбастеры.

 

Saboteur, и реализация в том числе.

Видел, знаю. Есть игры, которые развивают жанр и двигают игрострой впепред, либо громкие блокбастеры от мира игр ("NOLF", "Max Payne", "Return to castle Wolfenstein"), а есть просто хорошие (и даже отличные) жанровые игры. "SOF", на мой взгляд, из числа последних.

Мне больше на ум приходит "Unreal 2", а не "SOF" (особенно после детальной рецензии КАТАРНА).

 

Bruiser Dead
Скажем так, если Soldier of Fortune не является блокбастером, то только потому, что создатели не справились, а не потому, что они этого не хотели. Иначе я никак не могу объяснить переход от реалистичного симулятора к мясному шутеру.

 

Стерильные - это когда вообще ничем не выделяются. А тут всё же есть "известно что", его вполне достаточно для самобытности как минимум. Если бы игра уравновешивала эту деталь каким-нибудь очень уж низким качеством всего остального, тогда да, можно было бы говорить, что она ничем не лучше любого представителя серой массы шутеров поколения "после Half-Life".

Сейчас их тварьчество не очень воодушевляет, но были времена, когда я отнёс бы их к первой категории. Всё-таки не движками едиными.

 

Werecat13
В общем, я об этом и говорил всю дорогу. Чем игра может выделится на фоне других ААА - это насилие. Остальное на уровне, но далеко не поражает.

Про Raven еще то скажу, что ремесленники ремесленниками, но как-то не видятся они мне людьми, решившими просто сделать крепкую игру категории "B". Они ведь то продолжали славное дело id, то делали игры по лицензиям Star Wars и Star Trek. Все же кажется мне, что метили они в блокбастеры. Вот вторая часть - она тоже по сути блокбастер. И тоже стерильный. Но ее уже даже насилие не выделяет. Про нее поэтому все больше молчим, а не обсуждаем.

 

Ну во первых они всегда делали игры на ID движках, я не помню ни одну другую. Но всегда игра была очень хорошего качества. Что SoF, что Star Trek Voyager (только они смогли сделать единственную нормальную игру по Стар Треку). А уж если Heretic 2 вспомнить.

 

Saboteur, не "насилие", а "реализм". Слишком много мне приходится повторять. Либо мои посты вами вообще не читаются. Или прочтите первые посты в этой теме от kreol'а, раз мои для вас никакого значения не играют.

Tkwar, верно. Да, у SoF'а много недостатков, но на выходе с ковейера он все равно получился добротным шутером.

Werecat13, полностью согласен. С течением времени меняется все, в том числе и ценность вещей. Сейчас SoF не ценится так, как раньше, "но было время..."

 

Тут про "реализм" товарищ спрашивал в "Установке и запуске" SoF - http://www.old-games.ru/forum/showpost.php?p=529537&postcount=178
Но это я так, не злобно, просто к сведению

 

Боюсь, я не это имел ввиду. Я говорил о том, что Quake 4 - очень милый и динамичный долбошутер, но индивидуальности ему очень сильно нехватает. Почерк Равенов присутствует, но не добавляет игре ничего своего. Она, скорее, похожа на предыдущие работы Равенов. Вперемешку с линейными военными блокбастерами и классикой id. Не очень творческий подход.

То ли дело игры времён Hexen.

 

Mr_Aspio
Мне все равно, как вы назовете отрывающиеся руки и ноги. Пусть будут не насилием, а реализмом. Значит, особенность игры - реалистично отрывающиеся руки и ноги. Я не против и такой формулировки. Если же вы стараетесь доказать, что Солдат удачи - серьезный симулятор, то это далеко от истины, сколько бы вы это не повторяли. Это все равно, что фильм "Армагеддон" считать правильным с научной точки зрения только потому, что он хотя бы в чем-то соответствует действительности.

 

Saboteur, а вы опровергните? Я не считаю, что SoF - это симулятор. Я где-то писал об этом? Тыкните пальцем.

Я считаю, что SoF реалистичный экшен, или шутер. Как угодно назвать "стрелялку", которая не пудрит голову излишней фантастичностью. Да - сюжет. Он еще там что-то бормочет про героизм, но сам процесс, геймплей, так сказать - он спецефичен. Не прост, возможно местами деревянен, но не прост, как может показаться на первый взгляд. Он показывает нам правильный эффект после выстрела оружия, правильную смерть. Чистые звуки. Перечислять все мелочи можно до бесконечности, но какой смысл этим заниматься, если человек сам никогда не увидит этих мелочей? А если и увидит - не придаст им никакого значения... Тогда перед глазами встает неприступный монолит, с надписью - "сколько людей, столько и..."