Sorcerer

Отличная игра - понравилась мне куда больше, чем "Enchanter" (да и большинство прочих того же жанра). Мерецки - просто гений: игра во вселенной "Зорк" вышла у него даже лучше, чем у самих создателей этой самой вселенной. Не то чтобы у него тут была возможность развернуться - всё-таки сюжет с сеттингом уже были предзаданы. Зато головоломки почти все логичные и уместные, как, между почим, и юмор - далеко не такой навязчивый, как в "Planetfall" или в "Hitchhiker's Guide to the Galaxy".

Основная механика, правда, унаследована от "Enchanter": сбор и применение заклинаний. Я их тут насчитал аж двадцать одно, считая одноразовые свитки и зелья: поразительно, но треть из них - либо опциональные, либо просто совсем бесполезные! Даже среди предметов и локаций встречаются не так уж и мало совершенно не обязательных для сбора и посещения: с одной стороны, это приятно радует разнообразием и глубиной проработки мира (один парк аттрационов чего стоит), но с другой - значительно усложняет прохождение старым добрым методом "научного тыка".

Да, события разворачиваются через пять лет после "Enchanter" - в 957 году эры GUE. Со времени действия оригинальной трилогии прошло девять лет, - хотя вскоре после "Sorcerer" появятся игры и про ещё более поздние времена.

Многие так и считают, включая маркетинговый отдел Infocom, присвоивший "Sorcerer" - правда, не сразу после выхода, а через несколько месяцев - рейтинг "Advanced", тогда как у "Enchanter" был "Standard".
Но это очень условная классификация - и лично я с ней категорически не согласен
"Sorcerer" я прошёл практически полностью самостоятельно, - заглядывать в официальную "Книгу подсказок" пришлось только дважды. Первый раз для подсказки про использование *** в %*№ - возможно, я бы и сам до этого дошёл методом тыка, но где-то через недельку. А вот второй раз, по поводу прохождения уровня с шахтой, - тут я сам вряд ли бы догадался... Ибо крайне раздражает очень небольшое ограничение по времени на такое прохождение: в шахте спёртый воздух, и выжить можно лишь под действием особого заклинания. Которое длится всего лишь ходов так двадцать пять, - это крайне мало для неспешного исследования мира методом "тыка", ибо тут замысел Мерецки оказывается куда более коварным и запутанным... Хотя и по-своему забавным: напоминает даже "Звёздные дневники Ийона Тихого"!

Тот же "Enchanter" я бы так ни за что не прошёл - там всё довелось делать по подсказам, ибо и загадки куда менее логичные (естественно, как на мой взгляд и вкус), и лабиринт крайне нестандартный. Тут лабиринт тоже не совсем обычный, но зато его вполне можно пройти самостоятельно, составляя карту на каждый шаг! Одно удовольствие.

Есть такое, - но, как ни странно, эти ситуации практически не напрягают (в отличие от их аналогов во многих других играх жанра)! Ибо почти все они достаточно очевидные - и забавные: многие специально испытываешь ради интереса (разумеется, предварительно сохранившись).

А вот что печалит и уже несколько раздражает - так это ограничение по времени и особенно сюжетные тупики. Первое - это не ограниченность продолжительности некоторых заклинаний (вроде уже упоминавшегося прохождения шахты) и не те похожие ситуации, когда нужно что-то сделать очень быстро за один-два хода, - а та самая глобальная необходимость "есть и пить", памятная по "Enchanter". С одной стороны, Мерецки решает эту проблему достаточно элегантно: в самом начале мы находим зелье, эту необходимость вроде бы устраняющее (а вот усталость никуда не делась: спать приходится регулярно, хотя реальной пользы от этого никакой). Но: действие зелья на самом деле ограничено несколькими днями (и знать об этом заранее невозможно)! Так что у нас в запасе оказывается примерно девять сотен ходов. С одной стороны, этого более чем достаточно для "прямого" прохождения. С другой - если не повезёт угадать логику автора в паре-тройке особо заковыристых моментов, а идти методом тыка, то непременно погибнешь от голода и жажды: никакой еды тут нет, несмотря на огромный мир. Обидно! Ибо ничем не обусловлено ни по сюжету, ни по игровому процессу, помимо банальной жестокости авторов. Приходится проходить дважды или трижды: сначала тщательно исследуя мир и составляя карты, а потом уже - "скоростным" прохождением с совершением только "правильных" действий. Впрочем, возможно, что задумка и была именно такая...

Вот с тупиками всё хуже. Например, в самой же первой локации можно быстро попасть в любой из аж двух тупиков - один вполне очевидный (тут сразу понятно, что только RESTORE спасёт отца фробоззской магии от вечных мучений), а другой - очень даже нет (если упустить определённый момент, не удастся заполучить важную вещь, которая понадобится ближе к самому концу). Не говоря уже о дальнейшей игре, где такие ситуации будут попадаться сплошь и рядом! Впрочем, дело здесь всё равно обстоит куда лучше, чем в "Enchanter": там о тупиках могло вообще ничего не предупреждать, а тут мы всё-таки получаем пару прозрачных намёков на тему заполучения той важной вещи, да и остальные моменты более-менее очевидные. Ну и - такие тупики всё же являются законными традициями жанра эпохи 1980-х, следует принимать их как должное.

Да, это очень интересная находка Мерецки. Хотя и не особо функциональная, к сожалению. Во-первых, сам парсер по идее должен давать ответы на вопросы типа "WHAT IS" / "WHERE IS", но пользы от этого крайне мало. Во-вторых, на первой локации и правда можно найти энциклопедию - и поискать в ней многие имена, термины и топонимы. Вот только взять ёе с собой не получится, а на момент безвозвратного ухода с этой локации мы ещё мало что знаем о том, что ждёт нас впереди. Так что для справок приходится сохраняться, начинать игру сначала (или загружать сохраение из первой локации) - и там уже искать в энциклопедии нужные сведения. Не очень удобно выходит.

Почему? Нет, это, к счастью, вовсе не так: у данной игры не было "взломанных" версий (если не считать устранения проверки дискеты у изданий для PC Booter). Во всех версиях код необходимо узнавать из комплектной документации, что не может не радовать!