Современное поколение. Дети 21 века

NonGrat

Потому, что подобные вещи не имеют никакого отношения к сюжету и... назовём это "интересностью".

Ах да. Maria Holic не смотрел.

 

Тут столько людей, а что обсуждают - не понятно. Дети не слушаются? Ну тогда денег не давать. Плохо себя ведут? В ПТУ.

 

Да те же яйца, что и унылый сенсей, только с уклоном в стёб над сёдзэ-ай.

 

destroyer, поэтому и пошли по пути наименьшего сопротивления - по пути маркетинга.

Статичные сцены и до него пользовались спросом. Особенно с глубокомысленной озвучкой, так влет!

P.S. про гениальность даже говорить не стану.

Я не равняю, читай внимательнее

INHELLER, да, да, да, именно - не имеют - сюжета/содержания за подобными "формами" и не видно же.

Имеют.

Ну так может ты и не представляешь мысленно то "явление"(я не про мариюголик конкретно) о котором я говорю?

destroyer, дык, ты ведь на моей стороне, просто этого еще не понял)))

 

Шерсть,
Какие такие дети, им уже поздно, тут голодные анимешники собрались.

В России есть один безопасный детский развивающий мультфильм, "Смешарики", да и это может оказаться ложью с внероссийской точки зрения.

 

Доставание серы из ушей и срыгивание пирога из глотки это не сортирный юмор?
И там такого полно.

 

NonGrat

Тогда объясни мне почему многим нравятся Симпсоны/Футурама. Там же фиговая прорисовка.

Я, конечно, не тру отаку, но... тогда как я могу не представлять это явление, если оно частое? Может это исключение, или для самых упоротых?

---------- Сообщение добавлено в 02:00 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 01:59 ----------

molary

Он же потом хорошим становится. И понимает, что делать такое нехорошо. Да и тогда отрыгнул из-за того, что понял как он плохо поступил.

 

Узнать сериал, снятый акиюки можно из 100 тайтлов, ибо у него есть СТИЛЬ. А статики у него в разы больше, чем у других.

А ничего, что речь об одном режиссёре?

Логическая цепочка должна выглядеть так:

->не только в японии в сериалах пихают моменты с малым кол-вом анимации, так же как не только в японии мувики перенасыщены дорогой полностью анимированной картинкой.

 

Ну, во-первых, я не стремился поставить на Дисней несмываемое клеймо, просто отметил, что начиная с того же Стича, он у меня уже симпатии не вызывает. Девочка со спичками изначально это часть Фантазии, а она имеет совершенно другую целевую аудиторию.

 

INHELLER, дело то не в прорисовке, а в повествовании.

Я тоже не "тру отаку", я вообще не понимаю как можно быть настоящим отаку или настоящим анимешником, видимо это самоидентификация.
А может ты просто не смотришь те 75-80% маркетингово ширпотреба. Я бросаю как только замечаю первые клинические признаки, но и в более-менее нормальных аниме меня это сильно бесит и утомляет.

 

Ну а что это меняет касательно сортирности?
Я же не говорил - Стич - злодей.

 

NonGrat

Раскадровка - УЖЕ повествование. Если проблемы с повествованием, значит плохой сценарий.

Это как?

---------- Сообщение добавлено в 02:15 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 02:14 ----------

molary > Ах да. Он злодей.)
Для меня суть не столько в его действиях, сколько в том, как это преподносится.

 

Ну для меня таких сцен тоже недостаточно, чтобы поставить на фильме крест. Лила и Стича я не смотрел больше из-за рисовки, ну ужасно не нравится. Некрасивый ребёнок, некрасивые люди, некрасивый инопланетянин. Я не говорю, что должен быть обязательно кавай, ну вот не понравилось мне, ну что поделать.

---------- Сообщение добавлено в 01:29 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 01:27 ----------

Кстати, гениальная сцена из Симпсонов:

The Simpsons - Inbred Kids - YouTube

 

Других тайтлов акиюки я не видел, но если это "те же яйца"(по твоим словам), то это фэйловый СТИЛЬ. Индукция.

А ничего, что речь изначально идет о явлении в жанре.

destroyer, коротко: статичные сцены - фишка жанра, злоупотребление этой фишкой приводит к фэйлу.

P.S. если под малым количеством анимации ты подразумеваешь статичную картинку с одним лишь изменением ракурса или движение другой картинки по статичной, и при чем это является выразительным средством, то эта фишка только в аниме.

При чем тут раскадровка? 0_о поясни?

Да нет. Пример: постановка шекспира, сюжет - отличный, а вот исполнение можно и зафэйлить)))

Просто - удаляю с винта и все, или ты о другом?

molary, емнип, не ты ли писал когда-то, что "старое" аниме не нравится из-за прорисовки лица, нос-картошкой или курносый?

 

molary > Аааа. Не, мне лично там люди нормальными показались (уже не спорю - дело вкуса).
А Симпсоны да...

NonGrat

Кадры только, когда они необходимы. Вообще полная статика, но сюжет виден кристально чисто.)

Ах да. И режиссура. И то не всегда.

Как могут быть клинические признаки в нормальных аниме?

---------- Сообщение добавлено в 02:39 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 02:38 ----------

Люпен Сенсей, то-ли что-то в этом духе посмотрите.)

 

А многим нравится. Это про "на вкус и цвет...". С чего бы это он фэйловый ?

Никак. А вот если бесит и утомляет - это они и есть.

 

Не, вроде не я, по крайней мере не помню. Но прорисовка в старом аниме мне действительно не нравится, хотя она и лучше, чем рисовка в Стиче.

 

Что-то вас совсем не в ту степь понесло, товарищи...

 

INHELLER, эээ... все равно не схватываю, поясни полнее, что там к чему и как??? Уже ночь, на меня сказывается.

Опять же, что "И режиссура"? и что "И то не всегда"?

Вкраплениями. В прямом смысле.

P.S. тут наверно мое косноязычие - признаки/проявления.

Смотрел. Не все конечно, много ведь.

Дык, *аллилуйя*маркетинг*аллилуйя* же.