Спойлеры и борьба с ними в Интернете

Хм... Мне просто любопытно.
То есть сперва ты покупаешь игру, а потом лезешь на ютуб смотреть рецензию?
Мне кажется игры покупают, чтобы играть в них, а не смотреть рецензии.

 

@De_DraGon, игры покупают не чтобы играть в них, а чтобы рассказывать всем друзяшкам, что ты делаешь это.

 

@De_DraGon, чтобы играть - игры качают.

 

@Helmut, есть нормальное обсуждение как ты говоришь, а есть и &@₽#%^*+ которые спойлерят что попало где попало как последние #€£%*+@}

 

@Кишмиш, а по-моему просто спойлерофобия в интернете давно переросла во что-то совершенно угробищное. Примерно как борьба с расизмом в играх и прочая толерастия и социальная справедливость.

Короче, было бы желание поорать, а спойлер всегда найдется.

 

Нет, перед тем как купить игру смотрю уйму рецензий. Это нужно, чтобы понять, буду я играть в это или нет. Нужно много точек зрения изучить, а иначе получится как с Heavy Rain, вокруг которого много шумихи и похвалы, а мне он совсем неинтересным показался. Очевидно же, как я буду брать игру, если я не знаю, что это за игра. Логично?

 

@Nosferatu,

И не нужно ничего изучать. Понимание какбэ само мягко входит в тебя.

 

По очереди, что ли, перебором, все качать?

 

Если нужно прикинуть качество игры - читаю негативные отзывы в стиме, они более объективны (информативные конечно).

 

Млин, тут и добавить нечего. Разве что есть единственный спойлер, с которым надо бороться. Проспойлерю: мы как бы все умрем. И надо бы что-то с этим делать.

В "святые" 90-е я не видел туечу хучу фильмов и не играл в еще большее количество игр. А узнавал про все это из рассказов и редких видеорецензий, типа программ "Денди - новая реальность" или "От винта!" И ничего вырос в нормального гетеросексуального белого мужика. Иммо, именно вот эта вот защита от "вредной информации" и губит все наше общество на этой бренной планете.

Да и как вообще можно что-то проспойлерить? У кого-то дел больше нет кроме того, что бы все (все, Карл!) фильмы новые смотреть? И даже в этом случае я просто завидую такой памяти - помнить каждый момент каждого фильма.

А вообще антиспойлерам советую следующее: спойрел, если что

Уничтожьте в произведениях весь сюжет. Вообще весь. Пущай все будет чисто рандомным, без начали и конца. Черт знает как это сделать, но если сделаете, то никаких спойлеров не будет вообще. Потому что спойлеры, вы не поверите, возникают только тогда, когда есть сюжет. Нет сюжета - нетути спойлеров. Dixi

 

@GreenEyesMan, спойлер не только сюжетом может быть.

Финальный босс игры или даже уровень необычный - тоже не пристало размахивать этим налево-направо, портя удовольствие от сюрприза и обнаружения самому в игре другим

 

@Кишмиш, Серьезно? Тогда спойлерят чаще сами разрабы, пихая упоминание о "больших гигантских крабах" чуть ли не с первого момента.
Да и как без сюжета сделать интересный уровень или глав гада? Потому как насколько бы красивым не был бы уровень и насколько бы босс не был бы замечательно проработанным - единственное что без сюжета возникнет в голове: "А зачем это тут?"

Ну и как уже сказано ранее и не мной - не хочется портить удовольствие (хотя как этом можно сделать?) то просто игнорируйте (на автомате) всю информацию о интересующем Вас проекте.
Я вот в большинстве случаев не наблюдаю за какими-либо играми или фильмами. Но скорее не для того что бы узнать какой-то спойлер (ага, чего еще в жизни не видал-то, в век медийных технологий?), а что бы скорее не разочароваться.

Вот что нужно запретить - гнать с три короба на презентациях. Увы, мы потеряем тогда Мулинье и Ромеро, но зато разочарований в жизни будет куда как меньше чем из-за спойлеров.

 

Это, наверное, потому, что кино для тебя вообще малозначимо.

 

- нет. Кино, как и живопись или музыка, для меня есть искусство. Но все зависит от фильма. Есть кино, которое разбирают на цитаты, а есть так - спецэффекты да смехахехечки. И вот разве цитаты из значимых фильмов не являются спойлерами? А имеет ли смысл трястись над подобием сюжета "жевачки для мозгов"? А уж держать в памяти все это цифровое безумие тем более не имеет смысла.

Если человек не смог ознакомиться с каким-либо произведением искусства одновременно с общей массой - это его сложности. Не нужно ныть, что ему портят все удовольствие от будущего просмотра. Как я уже писал: залезть в пещеру, отрешиться ото всех и ждать выхода фильма в хорошем качестве. Что бы потом узнать что фильм отстой и не стоит потраченных денег.

---
Да и давайте так. Даже для людей не являющимися книжными червями все существующие "вот это повороты" не имеют значения, потому как показать что-то прямо такое "вах, как круто!" мало кому под силу. Я даже больше скажу, практически ни один из известных современных фильмов на такое не способен. Даже когда автор старается ввести "вот это поворот" в свое повествование у него это получается не всегда удачно. Часто, очень часто, подсознательно ты уже понимаешь что будет в тот или иной момент.
Не потому что автор не старается как-то подготовить зрителей или читателей к твисту, а потому что к определенному возрасту ты уже видел столько всего в реальной жизни, что удивить тебя чем-то ну очень трудно. А уж тем более банальными сюжетными ходами, которые режиссеры и сценаристы заучивают в учебках.

А особенно, меня радуют спойлерфобы при рассмотрении тех произведений, которое поставлены на какой-нибудь основе. Комиксы, книги, фильмы, игры или вообще жизненные ситуации. Ну, ещкин-кот, вы серьезно считаете что в фильме по комиксам будет какой-то сюжетный поворот сильно отличающийся от первоисточника?! Или в игре, поставленный по какой-либо книге? Серьезно?! Ну нельзя же быть настолько наивными.

---
Борьба с этими спойлерами шибко напоминает современную борьбу за "равенство" и "орфографию". Борьба эта перерастает в обычный фашизм, где меньшинство старается подавить своими хотелками большинство. Нет, хватит. Для людей, которые не могут воспринимать нормально электромагнитное поле от бытовой техники, существуют специальные резервации. Считаю, что подобных борцунов нужно создать такие же. Им будет жить интереснее, а нормальным людям (не забивающим голову такой дрянью) будет жить куда как легче. И нет, с нашей стороны это не будет фашизмом, насильно никого туда отправлять мы не станем. Мы - нормальные, не такие. Навязывать свою волю не будем.

Уважайте чужое мнение и жизнедеятельность! Мы имеем полное право рассказывать друг другу сюжеты произведений и то, что мы об этом думаем. Не нужно навязывать нам другой образ жизни! Пожалуйста.

 

Ну дык у меня бомбит как раз от спойлеров к фильмам и играм первого вида. Кстати, это в основном малоизвестные и отнюдь не новые тайтлы, я hidden gem'ы люблю. Попробуй-ка угадать концовку Gallowglass (1993) или Summerfield (1977), лол.

 

Ну, как: игрушка, состоящая практически целиком из рандома и генерации, вроде roguelike. Только как раз на вики, посвящённой Nethack, было предупреждение в духе: содержит major spoilers, если хотите самостоятельно выяснить, что делает какой-то свиток или где слабое место у монстра - не читайте дальше!

 

Маразм жеж.

 

@Helmut, ну, зато честно предупредили. У Nethack исходники открытые, между прочим, можно влезть и в них при желании.

 

Производители микроволновок тоже честно предупредили, что нельзя сушить домашних животных. Но маразм жеж. Недоумков нужно гонять палками, а не создавать для них стерильные условия, тем более за счет удобства нормальных людей.

 

Насчёт животных не скажу, а об опасности микроволнового излучения в инструкции пишут в самом начале аршинными буквами и правильно делают. Обгоревшие юзеры - очень плохая реклама для производителя, да и жестоко это, в конце концов.