[Обзор] Spore

katarn, а ведь SPORE содержит еще элементы серии Star Control. Мне так сильно нравятся StarCon' чики. В Star Control мы устанавливаем контроль за звездами, находим артефакты, осуществляем добычу и создаём колонии, создаем флот и наконец сносим противника вместе с его Star base. В Star Control 2 мы колонии не создаем но все равно добываем полезные не полезные ископаемые, создаем флот, покупаем технологии, модифицируем корабль, добываем артефакты,ведем переговоры и дипломатию, выполняем квесты и все это до победы. В Star Control 3 все тоже самое плюс мы можем заселять планеты как в первой части.
Также уместно игру сравнить с Freelancer и космолеталками(я знаю, что их полно, но не помню названия). Игра имеет общее еще и с Fragile Allegiance. Это я только космическую эпоху сранил с перечисленными мною играми, а более ранние эпохи имеют общее с большим количеством игр.

Итого: если вспомнить такие игры, то трудно-невозможно сказать, что игры оригинальная. Несмотря на то, что у этих игр со SPORE есть общее, все равно ощущается, что эти игры разные. Может потому что прошло много времени, да и моя теория все новое - хорошо забытое старое в действии. Может оригинальность игры заключается в том, что геймплэй игры состоит из мини игр, но не такие уж они мини, можно долго играть каждую эпоху, захватывает.

Эта была моя полноценная рецензия на статью и игру.

 

Несколько спорных моментов в абзаце. В принципе, ничего критично, за исключением, быть может, следующего. "Конечная цель этапа – отрастить ножки и выбежать на сушу. Варианта два: или вы едите других козявок, или они вас", - возникает ощущение, что нужно специально дать себя сожрать, чтобы впоследствии каким-то образом вылезти на сушу.

"мочиловом"?

Обзор понравился. Юмор показался вполне смешным. Сам в игру, честно, не играл и не собираюсь. Но всё же возражу на то, что "Spore" будет интересна исключительна детям. Как мне показалось, игра имеет очень много казуальных элементов, а значит, возможно, порадует казуальщиков.

 

drugon, все правильно. Игра серьезной критики не выдержит. Особенно если ее сравнивать как симулятор.

 

трудно-невозможно понять то, о чем ты сейчас сказал
и хватит уже пытаться сравнивать очередной этап споры с полновесной стратегией, космосимом и т.п. Нет ничего общего - проще в сто раз.

по-моему, для казуала самое главное - увлекательность игрового процесса, а ни один этап споры (кроме самого первого) я бы не назвал действительно увлекательным, в азарте прохождения которого забываешь все на свете. Грубо говоря, до той же "зумы" не дотянули, так что только детям - красиво, интересно, оригинально. ИМХО, конечно.

 

Spore - одна из лучших игр прошлого года. Впрочем "игр" - сильно сказано. Правильнее сказать - развлечение, способ провести время - творение в духе Уилла Райта. Вместо того, чтобы в очередной раз перемалывать кости монстрам или строить таунхоллы. Да, криво, недоработано - в духе современного игростроя. Но хоть какой-то шаг в сторону. На нынешнем безрыбье...

 

я бы, кстати, обозначил жанр Spore как просто "игра". В нее просто "играешь", но для того, чтобы ее отнести к любому жанру, она слишком проста что ли.
Ну и хорошая игра, конечно.

 

katarn, ты знаешь, а ведь это правильно, игра не должна (в идеале) замыкаться на жанре. Именно так рождались жанры в 80-е. Так что Спора, в некотором роде, уникум.

 

А по обзору (несмотря на отвлеченное вступление) складывается совсем другое впечатление. katarn, ну ты бы еще трансформеров каких-нибудь с точки зрения драматургии описывал И ведь вся критика по делу вроде, и единственное, что могу сказать в ответ - а мне понравилось. Да я там только с одним редактором недели две возился...

Ну да, правильно. Почувствовал себя детём лет 7-8, разбирающимся с новым леговским конструктором.. Только вот в "дьяблах" я вроде как разбираюсь и нисколько мне это не помешало.
Хотя обидно, конечно, что собранным "корабликам" применения никакого не найти (кроме эстетичесткого удовлетворения).

 

Катарн, конечно, прав в том, что Spore будет больше всего интересна детям. Приятная, довольно лёгкая (но и не простейшая - интересно разбираться в разнообразном мире игры и деталях).
Мне она понравилась, несмотря на то, что Симсов и тамагочи вообще не люблю. Это совсем не то - это хорошая смесь жанров, в которой от каждого взято понемногу и необычно реализовано.
Разработчики не стали слишком углубляться в конкретный жанр - лишь сделали то, что сумели, хорошо. И здесь можно долго спорить о том, что лучше - "Цивилизация", которая является по сравнению со "Спорой" более однообразной и узкой стратегией, или "Спора", в которой стратегическая часть (явно слизанная с "Цивилизации" и космических стратегий) сделана поверхностно, но охватывает бОльшую часть эволюции (правда, эволюция тоже взята поверхностно и со множеством ошибок). "Спору" стоит критиковать, но это хорошая игра. У неё был большой потенциал... и где они, продолжения?
То, что продолжений нет, доказывает, что из "Споры" не получилось такой "доильни денег", как "Симс". И не может получиться: она не настолько бесхитростна и однообразна, как "симсы".
Благодаря ей я заинтересовался космическими стратегиями.