StarCraft II

Nubilius, шёл бы ты из темы.

 

Полагаю, что камрад Wrathchild не совсем прав: есть те, кто не купит принципиально (aka "народ", "нищеброды", etc.), есть те, кто всегда купит, ну а есть и третья сторона, которая может присоединиться к одной из первых, в зависимости от ряда факторов. Вот на эту сторону Близзард и пытается воздействовать защитой.

В принципе, это всегда так, не только в рассматриваемом случае. И не только с играми.

 

Это в обе стороны работает.

 

Замки от честных людей, ага. Только вот попадать в свою квартиру на ходулях только из за того, что архитектор решил, что это усложнит попадание в квартиру ворам... Угумс.

John Freeman, дык всетаки, что есть гостевой доступ и почему это не может считаться взломом?

 

Предложите иной вариант. Не забудьте обосновать его финансовую состоятельность по сравнению с имеющимся.

 

Nubilius, ещё раз - ты плохо читать умеешь? Есть гостевой 7 часов на 14 дней как очередное разводилово в коробках наших(можно использовать аж на себя) 2x, гостевой на 14 обычный в иностранных, гостевое соло три слота для удобства в пределах лицензии того кто последний раз заходил на КОМПЬЮТЕР в sc2(непроверено до конца, но месяц-два точно проработает, по отношению к рус естественно 4/год).

 

John Freeman, о как интересно. не знал. спасибо за пояснение.

как с частью предыдущих игр от близзард. Единственное подтверждение - ключ. По нему ты создаёшь аккаунт. И можешь скачать игры с него когда и где угодно. Всё. Ключик. На первые месяцы продажи - можно привязку к диску, потом и её убирать.
Ибо зачем усложнять жизнь легальным пользователям, если пользователи пираток всё-равно смогут полноценно играть без ключей, активации, диска и всего остального?

 

*показывает на SC1 и WC2*

 

Так сейчас вроде бы так и есть. Я, кстати, до сих пор не уяснил, нужно ли постоянное соединение с интернетом во время сингла.

Ну... это было другое время. И интернет был не такой, и разработка игр обходилась дешевле. В общем, сравнение не совсем корректно.

 

Как будто battle.net это один большой старфорс.

 

Дарк Шнайдер:

Starcraft 2 до The Legend of Zelda как до луны в смысле оценки на metacritic.com - у Starcraft 2 96, а у The Legend of Zelda 99. Вот и говорю, что до луны.

 

И девки половую жизнь вели гораздо активнее.
Кто им мешает сократить расходы на разработку? Ах, казуалы недовольны будут чуть меньшим числом перделок? Ну извините.

 

То ли юмор слишком тонкий, то ли 4 балла разницы уже "как до луны" считаются, не понятно :mega_shok

 

Это скрытая пропаганда в пользу The Legend of Zelda ))

 

Кажется, я потерял нить разговора.

Система Blizzard работает, StarCraft 2 в топе продаж по всему миру (пример 1, пример 2). Горстка нищебродов (никого конкретно не имею в виду ) недовольна. Что ж поделать, такова селяви.

Есть ли вариант лучше - сказать трудно. Мы-то уж точно этого не знаем.

 

Ага, а на втором месте даже в британском трэш в виде Toy Story 3....

 

Ну да, есть такое дело. В топ пробиваются по разным причинам. Но уж сабж трешем назвать никак нельзя, это объективно одна из сильнейших игр за последние годы. Хотя я ее покупать не планирую.

 

Ну да, недовольные качают, довольные покупают, издатели орут, что ператы отаке ололо. Все занимаются своим делом, как обычно.

---------- Сообщение добавлено в 12:43 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:42 ----------

А теперь подумаем, какой процент его силы можно списать на цифирку "2".

 

molary:

Оценки почти ни о чем не говорят, но они в какой-то степени отражают отношение к той или иной игре.

Starcraft 2 считается просто хитовой хорошей игрой, но не более того.

The Legend of Zelda считается примером практически идеальной игры.


Если сравнивать просто игры, то Starcraft 2 объективно хуже The Legend of Zelda. Не как представительница жанра - как игра(без всяких там жанровых принадлежностей).

Однако есть более првильное сравнение - Starcraft 2 несколько хуже первого Starcraft.


Если бы я был фанатом The Legend of Zelda, то уже бы срал кирпичами в Starcraft 2 и не играл бы в него. Однако я в него играю и обсуждаю его.

Отдельной строкой:
о "папе" StarСraft 2(из спеца история сериала Command & Conquer(Страна Игр, №6(255) 2008 год)):

Мне больше интересна не столько должность этого человека, сколько то, что он работал в Westwood. (А мы все прекрасно знаем почему Westwood закрылась. Боюсь что-то примерное произойдет с Blizzard, хотя насчет закрытия не знаю.)

 

Ну и что с того? Бренд сам по себе вытянуть топ продаж не сможет. Вот у C&C под циферкой 4 то не получилось на одном названии выехать.

Настолько же, насколько первый хуже второго. По сути одна из лучших стратегий последних лет, как и первая часть в своё время. А то, что когда-то трава была зелёной, защиты от копирования проще, а зерги злее и Рейнор такой молодой, то это уже просто от предвзятости к нынешнему игрострою в целом наверное.