StarCraft II

Как-то за уши притянуто...

 

Да в общем-то у меня лично в целом впечатление о сабже сложилось, как о крайне натужном высере.

 

Никак нет, шеф! Для сравнения берем миссию аналогичную оригиналу - зищиту базы от зергов. В оригинале, я с первого раза, толком ещё не умея играть, просто выжег все и тупо сидел на голой карте ждал траспортника. Здесь, я не смог взять даже требующееся для ачивки количество хайвов. Сложность ветеран %)

 

Змей, на Эксперте там постоянный десант в тыл базы планомерно выносит тамошнюю охрану, которую не всегда успеваешь восстановить. По идее на Ветеране должно быть полегче И в первой части эту миссию можно было пройти, даже если пропустил раш на базу - банально подняв здания в воздух, а здесь такое уже не катит, ибо муталиски.

 

Революционность - не революционность, но похоже, что StarCraft 2 на данный момент - лучшая RTS из существующих (по совокупности показателей - графика, геймплей, баланс, разнообразие юнитов, видеоролики, сетевая часть и т.п.). Конкуренцию составить может только первая часть.

Нормально, пусть будет. Главное, чтобы интересно было. В шахматах тоже стороны мало отличаются.

 

OxotHuk, о чем и разговор, сложнее стало многое и во многом

 

Ну микро стало НАМНОГО легче, отсюда управление войском, экономикой и отстройкой армии стали проще в разы и колбасить по клавишам со скоростью 200 apm уже не нужно.

 

Amberus, это плюс однозначно. Для меня сложность управления всегда стояла отдельно от сложности самой игры. Чем удобнее в целом тем лучше в итоге
Не сожалеть же о том, что теперь не создается ситуаций когда ААА не хватает биндов, ААА руки как у пианиста по всей клаве и приходиться постоянно ctrl+№ жать, меняя пачки, что бы хоть как то с этой оравой управиццо

 

Ну, с сабжом я пока знаком только по статьям да роликам, но говорить, что это де первая 3D RTS с высокой играбельностью и атмосферой как минимум крайне субъективно.

Я бы может и пожал плечами, но последнее предложение не позволяет мне это сделать. И примерно во время первой части и после неё выходили замечательные RTS, которые лично мне нравились куда больше. Тот же "Dawn of War", хотя сюжет меня там совершенно не впечатлил. В этом плане у Старка преимущество, не спорю. Редко кто в жанре RTS столько работает над персонажами и историей.

О, правда? А как обстоит дело со спец возможностями юнитов? Помню, в первой части не получалось ими эффективно пользоваться, если в пачке были юниты разных типов... Вообще не получалось пользоваться. ^__^

 

это же ещё раз доказывает упрощение микро

 

Что, кстати, хорошо. Так как не все в играх видят смыслом оттачивать узкоспециализированные рефлексы. Некоторые хотят развивать больше мышление.

 

Да тут и обсуждать нечего. Игроки с хорошим макро, ВСЕГДА побеждали в турнирах. Более точная формулировка - у кого макро лучше тот и победил. Микро было надоедливой неприятностью с которой приходилось мирится и задрачивать только для того, что бы не терять драгоценные секунды. Теперь можно больше времени уделять стратегическому планированию. Хотя я более чем уверен, что те же киберспортсмены теперь будут точно так же сидеть аки пианисты и строчить по клаве с амплитудой указанной Amberus, только делать это будут гораздо эффективнее благодаря тем самым упрощениям ))

 

О вкусах не спорят.
Мне самому вторая часть SC не особо понравилась.

Но вот Dawn of War я бы к стандартным RTS не отнес, это скорее тактика с контролем точек. Поэтому я и выбрал не самое политкорректное слово "лучший" - т.к. реальных конкурентов у старика на его поле сейчас нет, имхо.

 

Ну, о современной игровой ситуации я не слишком осведомлён, но о других RTS в последнее время и правда не слышал. Хотя, это понятно как раз. Выпускать свою RTS на рынок одновременно с SC2 было бы очень рискованным ходом.

 

Скажу банальность, но дело еще в том, что классические RTS вышли из моды (именно из моды - понятно, что фанатов у SC полно). Лишним подтверждением может служить обзор сабжевой игры на ag.ru.

 

Alex Kagansky

Первая часть и адд-оны нет. Там в силе даже такие "архаичные" вещи как побочная база.

 

Не согласен. Все равно есть "точки сбора ресурсов" и они бесконечные, если мне память не изменяет, давно играл. Ну а во второй части идею довели до полной кондиции.

 

Они не бесконечные. Точки и генераторы постепенно вырабатывают свой ресурс. В затяжных битвах это серьезно сказывается. Ну и стратегический аспект тут тоже очень важен.

 

Ага помниться я читал журнал ,в 98 вроде, и там была статья на 1й старик.Старику поставили 8 из 10 ,автор написал что в игре просто жуткий дисбаланс ,что протосы круче всех ,а за зергов вобще играть нереально потому-что они дохнут 1000 и управлять их толпами сложно Потом накатал что то вроде что его графика не впечетляет и игра похожа на орков в космосе . В конце хвалил 3 разные расы и то что юниты выделяються в кружок

Я был совсем маленький ,но я понял что он дурак

 

ag.ru - совершенно нелепый по рецензиям ресурс. Где правит субъективизм и высокое самолюбие авторов. Читать там рецензии не рекомендую.