StarCraft II

Рецензия по-определению субъективна. Тут просто нужно найти автора, чей внутренний мир совпадает с вашим, тогда и рецензии не будут казаться "нелепыми".
Я, вот, считаю, что 78% вполне справедливая для СК2 оценка и больше 80% он точно не заслуживает. Или вы считаете его шедевром всех времен? =\

 

Не то что бы я хотел сильно занимать позицию того рецензента, но
а) КУУУУЧА патчей к игре выходит не просто так (касательно баланса)
б) толпами чего-либо в Старике и сейчас управлять сложновато
в) графика - чистый субъектив, конечно. Но могу сказать, что игра никаких технологий не открывала, и в игре была хорошая (на тот период времени), но не сногсшибательная, графика.
г) если под орками подразумевается WarCraft, то тогда... кхм, не пойму суть претензий. Действительно похожа. А потом третий WarCraft будет еще похож на первый старик (в геймплейном плане). И?

Я к чему вообще все это. Игра не должна кричать "Я ШЕДЕВР!" и всячески привлекать к себе внимание, чтобы быть хорошей и/или шедевром. На момент выхода Старика большинство, конечно, считали ее весьма качественной игрой (с, естественно,недостатками; и то, поверьте, находилось немало, кто считал игру провальной), но только сейчас мы можем реально оценить ее как классику жанра (ибо проверку временем прошла). Так что, для второго Старика еще не все потеряно.

 

80% это 80%, но всё познаётся В СРАВНЕНИИ с массовым говном сегодняшнего дня которое выше 60% вряд ли поднимется, а в среднем 45%, вот ЭТО остальное говно сегодняшних игр переоценивают за деньги и просто по тупости постоянно.

 

А что, либо меньше 80%, либо шедевр всех времен? Третьего не дано?

 

А какое третье?) Непонятный вопрос какой-то.
80%, на мой взгляд, - это хорошая интересная игра, не лишенная недостатков, но после прохождения которой не остается "послевкусия". Да, хорошо провел время, не жалеешь что купил. Но второй раз вряд ли станешь проходить.
Все что выше 80% - это либо революции в жанре, либо что-то шедевральное. На мой взгляд, еще раз уточню.
Но, как метко заметил John Freeman:

И на фоне Dragon Age, СК2 явно залуживает 150 и выше)

 

Чудесно, теперь мы будем сравнивать РПГ и стратегии =)

 

Offtop

Сравнивать оценки на аг.ру (с которого этот весь разговор и начался).

Дабы не оффтопить, Марио на движке СК2:
Марио SC2

 

А, ну если так, то все нормально. Тогда в предложении "я, вот, считаю, что 78% вполне справедливая для СК2 оценка и больше 80% он точно не заслуживает" речь шла не об оценке на АГ, а об абстрактных 78 баллах в вакууме?

Потому что на АГ баллы трактуются, как мне показалось, иначе.

Ну а что, по некоторым параметрам можно сравнить.

 

Да, помнится Game.EXE тоже первую часть отрецензировал и оценил как середнячка, типо до WC2 ему далеко и всё такое новенькое, но как-то не так уж и круто.

 

Ну так никто не обещал, что хорошо владеть микро будет просто. Только это плюс игры, а никак не минус.

На тот момент качество графики ещё не разучились определять в большей степени не новыми технологиями, а умелым использованием существующих. Нужно быть очень талантливым художником, чтобы суметь уместить всё это в 256 цветов, да так, что по виду и не скажешь.

Щито?! В геймплейном плане как раз чёткая параллель WC2 <=> SC. В WC3 геймплей как раз-таки неслабо отличается, за что, собственно, игра и была в своё время недопонята частью консервативных игроков (в т.ч. и мной).

По поводу оценок - тут как-то из крайности в крайность получается. АГ даёт 78% (по их меркам это вроде как маловато, хотя там вообще дурацкая система оценивания), практически вся остальная пресса - 100%. При том, что подавляющее большинство игроков (кроме самых оголтелых фанов) сходится во мнении, что игра ничего нового в жанр не привнесла, и на нечто революционное и на абсолютный хит не тянет ну никак. Поэтому я бы лично не стал придавать оценкам особое значение. Рассматривать их как приблизительный ориентир - другое дело.

 

Почему все так всегда цепляются за это? Не потому ли и столько говнеца сейчас выходит, что все пытаются то революцию сделать, то просто новое что-то привнести... чинят то что не сломано. Близард как раз потому и рулит во многом, что не пытается изобретать велосипед, а юзает проверенные концепции и ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ осторожно добавляет ингридиенты.

 

они сами говорят: не ориентируйтесь по нашим оценкам разным играм разных жанров. А если жанр один, то сетуют на разных авторов. И проч. Так что это не показатель...

Вот метакритик, например - другое дело.

ну, революционного может ничего и нет, на хит-то отчего не тянет?..

 

По определению вторичности.

 

по определению вторичности каждый второй хит с этого сайта на хит не тянет.

 

Спроси у тех, кто цепляется Геймер нынче избалованный пошёл. Кстати, если мы говорим об оценках, то какой для тебя должна быть игра, достойная 100%?

На хит тянет, на абсолютный - нет. Нет там ничего сильно выдающегося даже на мой взгляд Ну а насчёт вторичности в частности Кузьменко высказался. Игра, сталбыть, устарела визуально и морально. Как в их понимании должна выглядеть современная RTS, я, правда, так до сих пор и не понял.

 

Наверное, землистого цветофильтра недосчитались.

 

В геймплее нет косяков (имеются ввиду не только баги, управление и прочая, но и повторения миссий, растянутое прохождение, и другие минусы). В игре есть т.н. сильная составляющая. Сюжет соотвествует сеттингу и без дырок или роялей. Графика либо соответствует современному техническому уровню, либо найдено некое оригинальное графическое решение. Это 100%

Если в дополнение ко всему этому игра приносит нечто новое в жанр, я это всегда отмечаю для себя отдельно, поскольку новое не значит хорошее, а хорошее не всегда новое.

Пример самой стопроцентной, для меня, игры это Psychonauts. Обычная аркада никаких мегапрорывов и суперинноваций, но абсолютный хит и шедевр.

 

Подоспела корейская локазизация Star][Craft

 

Чем общественности не угодил СК2? По моему замечательная игра! Отличный сюжет для стратегии,ролики шикарные,много юнитов,пусть и старых,но это никак не минус.
Замечательный баланс,всё отточено до миллиметра. Короче сама игра, высочайшего класса как по геймплею так и по внешнему состоянию.Что ещё нужно?
К минусам можно причислить..ну,это разделение на 3 эпизода и цену.Постоянная доплата как минимум раздражает. Но тут есть нюанс,пиратки ещё никто не отменял

Близард умеют делать стратегии как никто, и лучше старкрафта 2 будет только старкрафт3.

 

В интернете балом правит социализм, так что цена не минус
Интерфейса я вобще не в 1й стратежке лучше не видел .Управление просто как тапок,все быстро энергично ,весело.Классное распределение на лиги в сети ,прикольные мини игры .Мож для вас и не хит ,а я в экстазе