StarCraft II

Воистину отупляет...

 

не нужно автоматизировать процесс, чтоб получать игровые преимущества. Как минимум для получения ачив.

 

Дык - спору нет, есть нормальные конторы с кредитом доверия. Только маловато их. Думаю, можно к ним отнести и Bioware, и Epic, и Valve, и ID. Конечно, может они где и обделались, но в целом их репутация на высоком уровне, продукция откровенным фейлом быть не может. Личная любовь - нелюбовь это другое дело, мне, например, особо не нравится ни одна из вышеперечисленных контор (в их теперешнем состоянии).

Со StarCraft 2 связаны некоторые спорные моменты, но это даже и близко не фейл, в отличие от, скажем, последнего C&C.

 

Старик клёвый. Попробуйте с друзьями по батлу сыграть в кооперативе против других . Шикарный режим.

 

С друзьями то наверняка интересно, а я вот с рандомами играл игр пять 4х4, так там ни одной не было, чтобы кто-то не ливнул и постоянно неравные составы получались

 

Так это фигня ,самая тема с друзьями. Там делаеш с ними патьку ,надо всем вместе пройти аттестацию и по её результату вас занесут в соответствующую лигу. Играть можно только когда все в сборе.Получается этакий командный рейтинг.

 

Почему-то мне кажется, что я далеко не один такой, играющий исключительно в синглы. И вряд ли кто-нибудь из таких геймеров назовет данную игру иначе, чем позорище.

 

Называть игру позорищем только потому, что она не для тебя? То есть любая игра для маленьких детей позорище? Любая игра неинтересных конкретному игроку жанров позорище?

 

люблю вспоминать прописные истины: в комплекте с игрой друзья не идут. Нет, я не подразумеваю тот факт, что у кого-то нет друзей и он просто не может собрать команду. Я отмечаю тот факт, что RTS - это не 10 минут на карту в MW2, тут как бы и собраться надо, и время выделить, и с противниками повезти должно. Опять же - ливнут и ищи потом... почему я такие режимы в мп RTS не особо люблю: в Rome: Total War, емнип, частенько кто-нибудь сваливал, или там в World in Conflict случалось, если не ошибаюсь - непередаваемые ощущения будто несколько (в лучшем случае) десятков минут жизни прошли зря.

 

Ну я вот не назову, при том, что играю в синглы в основном.

 

А там где-нибудь на коробочке сказано, что это чистая онлайн-стратегия? Если бы было сказно, тогда да, игра была бы "не для меня" по определению, и я бы просто не обратил на нее внимание. Я же не критикую всякие WoW и иже с ними, хотя и отношусь к ним с глубоким презрением. Но эту игру ведь позиционировали "для всех" - а это явный обман, сингл убог.

 

Тут ты не прав насчет МВ2. Там все то же. Без кланмейтов - играть не интересно и скучно, без вменяемых визави ( ну где смысл шинковать дезорганизованных нюбов\рандомов в капусту ? ) - тоже. А времени на отработку слаженных действий даже с тремя людьми - вообще прорва уходит ( научить новичков хотя бы внимательно слушать то, что говорят в вентре - уже большое достижение ).

Не знаю, сейчас скажу может парадокс, но... ориентированные на МП шутеры уже давно стали намного более требовательны к отработке командной стратегии и тактики, нежели почти любая РТС ( в том числе и сабжевый СК2 ).

 

Враги ливают редко , рейтинг все дела .Свалиш полетиш вниз У нас пока только 1 раз враги ливнули из 20 игр примерно.И это 3 на 3 .

 

Давайте поконструктивней. Что именно вы ожидали от сингла и что вас не устроило? Мне, к примеру, сингл нравится (хотя пока до финала не дошёл. Пока дошёл до миссий за протоссов).

Я укажу на положительные черты сингла, а вы потом на отрицательные. Ок?

1. На ранних заданиях происходит знакомство игрока с концепциями, основными юнитами и зданиями в игре. Под каждый конкретный юнит сделана отдельная операция, в которой демонстрируются его сильные и слабые стороны. И задания эти аккуратно вплетены в общий сюжет игры;

2. Нелинейность (правда, не все альтернативные ветки сюжета пока испробовал);

3. Обстановка между операциями - выпуски новостей доминиона после каждой операции (многие сделаны с сатирическим привкусом); кают-компания Гипериона в стиле дешёвого бара с танцующей голографической стриптизёршей и игровым автоматом (кстати, можно в Lost viking сыграть, не запуская SC2, знает кто-нибудь?); арсенал с образцами пехоты и техники; лаборатория, где можно выращивать живого зерга и кристал протосов. По-моему, всё это здорово вписывается в кампанию.

4. Персонажи. Чёкнутый молоденький аспирант в лаборатории; морпех, который не может выбраться из скафандра и т.д.

Ещё пара фишек в сингле - наёмники, покупать которых можно на Гиперионе и вызывать во время операций и образцы зергов с реликвиями протоссов, которые собираются во время заданий и исследуются в лаборатории.

В целом получилось довольно занятно и увлекательно. Никаких претензий к кампании. А большой респект!

 

Передовик:

Часть юнитов не доступна в мультиплеере(из-за баланса, как говорят официальные представители). Разобраться что к чему можно, в-принципе, и без инструктажей.

Нет влияния на сюжет.

Все это почти никому не нужно. Нужно другое.

Характеры не раскрыты, вставлены для галочки(совершенно не понятно откуда они все взялись - лаборант, гимли-инженер, так далее).

Проходить можно и без наёмников. Образцы зергов и протоссов сделаны в стиле приставочных бонусов, которые дают те или иные возможности. (Правда я уже наметил наиболее полезные технологии как из зергов, так и из протоссов).


Я сам тоже не против всего этого. Однако от СК 2 я ждал несколько иного - большее соответствие персонажей самим себе, развитие сюжета(нет упоминаний событий аддона к первому СК, нет упоминаний нескольких важных персонажей из первого СК). Почти все остальное меня устраивает.

 

Лаборант и Свонн не раскрыты ибо персонажи второстепенные. Однако основные (Рэйнор, Кэрриган, Зератул, Гош) раскрываются в полной мере и в сюжет вполне укладываются.

P.S. Дело вкуса, конечно. Меня сингл вполне устроил. Множество интересных непохожих друг на друга операций. В каждом какая-то своя фишка, своя тактика и своя ачивка. Во многих заданиях есть уникальные юниты и здания (те же образцы зергов, например).

 

может быть. Но я оставлю кланы тем, кому интересны эти псевдоорганизации, сам предпочитаю перед сном полчасика погонять с кем-нибудь. Уж как повезет: с нубами ли, с папками ли. Представить такое в ртс не могу.

 

Helmut, то, что игра будет РТС с ориентацией на мультиплеер было известно уже на ранних стадиях разработки. И это несложно понять потому, что первая часть жила и здравствовала более десяти лет отнюдь не благодаря олдгеймеру Пете, который раз в три года сдувал пыль с пирацкаго дисочка и задумывался: "А не сыграть ли еще разок?" Игра жила за счет непрерывных битв на Battle.net.
Теперь же Близзард хочет, чтобы вторая часть жила не меньше и прилагает все усилия для этого.

Но при всем этом сказать, что сингл обойден стороной, было бы преувеличением. Стоил лишь взглянуть на ближайших конкурентов. Во-первых, их мало (я сейчас с ходу вспомнил только C&C и Dawn of War); во-вторых, даже одна терранская кампания практически не уступает длиной вышеуказанным играм. Да и сюжетом тоже.
Также не стоит забывать о невероятных возможностях моддинга, что вполне может быть интересно и сингловому игроку.

 

Мне кстати тоже одиночная игра вполне нравиться.Миссии разнообразны все красиво ,органично,атмосферно . Мне если честно плевать что характеры кого то там не раскрыты , это стратегия ! Тут главное игровой процесс и чтоб миссии были интересны и разнообразны.
З.Ы.
Кстати в Dawn of war soulstorm не компания ,а порнография

 

угу, а то, что выходило позже, со StarCraft 2 сравнивать смешно. Да и до, в принципе, тоже...