StarCraft II

По моему ты ляпнул несусветную хрень так и не разобравшись в игре.

Осадная атака нанесёт зданию а так же юнитам без брони на 50% больше урона(это если броня у юнита 0 а если больше или меньше то надо считать).
А например атаки могут наносить и в два раза больше урона и всего лишь 35% от урона всё зависит от типа.

Но это только кусок игрового баланса так при таком раскладе толпа охотников за головами по идее должна падать от толпы воинов с обычной атакой но на практике почему то выходит на оборот и под берсерком они их просто расстреливают.

А смысл в том что кроме типов атак на победу ещё влияет набор способностей и собственно микроконтроль.

 

Ну и ладно. Я бы удивился при противоположном ответе.
К тому же давно в SC2 не играл, но здесь это не имеет никакого значения.

Ну это да. Но не все способности в SC2 похожи на способности в WC3.
К тому же при должной сноровке можно просто берсеркеров повалить.

 

Скачал себе SC2, поиграл сам. До этого просто смотрел на игру (в реале). Вроде бы похвалили игру люди, о которых составилось мнение, как о адекватных и разумных, так что решил все-таки посмотреть сам. Может я чего-то не понял, глядя со стороны, и упустил шедевральную игру?

Убедился. Игра не просто говно, а полное говно. Нет, наблюдение со стороны действительно не дало полной картины. Не мог даже представить себе, что игру в жанре RTS можно настолько испохабить. То, что FPS превращаются в дебильные кинематографические тиры - это уже привычно, но что то же самое можно сделать с RTS - я даже не мог представить.

Нет, реально, вся игра состоит исключительно из просмотра роликов. Раз уж в силу традиций все еще нельзя упразднить такое досадное, устаревшее недоразумение, как контролируемые игроком миссии между роликами, то разработчики постарались сделать их максимально быстрыми и ненапряжными, не отвлекающими от основного игрового процесса - просмотра роликов.
Если отвлечься от роликов - то вся игра реально представляет собой всего лишь демо игры. Все миссии заключаются в одном: - Посмотрите, вот это танк. Он умеет делать вот так и вот так. Попробуйте поставить его сюда и сделать вот это. Получилось? Понравилось? А теперь наштампуйте их побольше и посмотрите, как весело они разносят вражескую базу. Следующая миссия - новая игрушка, про старую можно забыть. Единственная миссия, где потребовались какие-то зайчатки тактики - это где протосы по очереди пытаются отключать колодцы с газом. И это - продолжение некогда стоявшей на одной полке с WC и C&C игры?

В общем, посмотрел, проблевался, снес. В "Сердце роя", или как там будет называться продолжение за зергов, играть однозначно не буду. Не видно ни малейших предпосылок к тому, что оно будет чем-то отличаться. Скорее всего будет то же самое - замаскированный под игру tutorial mode. Могла бы быть надежда на то, что выпустив все три туториала (должен же быть еще за протосов), они займутся созданием полноценной кампании, но, учитывая с какой скоростью они их клепают, надежда весьма призрачна. К тому времени, как они закончат с протосами, мне кажется маловероятным, что продолжение будет хоть кому-то интересным. Лично мне один туториал, без самой игры кажется чем-то диким.

Резюме: StarCraft 2 - это игра, в которую реально возможно играть на ютубе, абсолютно ничего при этом не потеряв.

 

Helmut, а сколько миссий осилил?

 

Дарк Шнайдер, Все. Кампанию, в смысле. Отдельные карты уже не стал играть. Много времени не заняло (половина миссий вообще изначально с таймером), усилий тоже - разрабы, по-моему, именно об этом больше всего заботились. Или вообще только об этом. Чтобы не напрячь и не утомить.

ЗЫ: Все-таки наивно надеялся, что после туториала все-таки будет какая-то игра. А там - финальная миссия, спасение ненаглядной Керриган, титры, занавес.

 

Helmut, а там что? Кампания только за терранов?

 

Роби, Да, только терранская. Но есть возможность в порядке сюжета и немного за протоссов поиграть.

 

Helmut, А какой уровень сложности?
И да, близзард, к сожалению, в первую очередь ориентировалась на сетевую игру. Так что обычные сражения против людей (или компьютера) - это то же самый старкрафт, только с другим набором юнитов и в 3д.

 

На последнем уровне сложности там жарковато. К заключительной миссии первый раз сделал ставку на землю и давили знатно, во время второго прохождения отражал воздух, показалось прилично легче. И в миссиях с Зератулом посейвлоадился тоже, но сами по себе задания с ним не понравились, как и тактические миссии в первом старике.

 

Helmut,

 

Да, на последней сложности кампания действительно трудна. Но все равно, фокус там идет на четкое микро, использование всех горячих клавиш и работу с дозаказом. Т.е. подготовка к мультиплееру. Именно стратегического аспекта там довольно мало.

 

Я наоборот и люблю СК за большую интерактивность и киношность. Выгодно выделяет из сонма других "сухих" стратегий.

 

Вообще-то, это ненормально: обзывать игру говном из говна и полностью её проходить.
Я тоже прошел всю кампанию, но играл с удовольствием. Ролики стимулировали играть дальше. Пробовал потом поиграть в хваленую-перехваленную Supreme Commander, в итоге не смог пройти даже первую миссию. Настолько невыносимо скучно, что я бы даже за деньги не стал бы в нее играть. Опять же говном её не назову, просто не моё.

 

Вообще-то, это нормально: назвать игру говном из говна (или наоборот) именно по результатам полного прохождения.

 

У мсье Helmut'а тонкий вкус. Давился "полным говном" (c), но самоотверженно употреблял продукт.

 

АААА!!!! ОНО ОПЯТЬ РАЗГОВАРИВАЕТ!!!!!!

 

Ээээ.... Употребление StarCraft II может вызвать у геймеров необратимые нарушения?

 

Все дальнейшие попытки двух вышеотписавшихся контактировать друг с другом будут оканчиваться удалением из темы. Потому что общаться нормально они разучились много месяцев назад.

 

прямо скажем ГОВНОМ назвать SC2 никак нельзя. Мнения мнениями.. но есть и здравый смысл.

 

))))))))))) а игра всеже клевая,целыми ночами игрались,есть еще одна в разряде культовых,но это не в тему JA2