Старые игры в новой оболочке

Список ремейков и портов старых игр у нас на Вики

Сайт Games Revival, посвященный портам старых игр

Оригинальное сообщение

Насшел переизданные 1 и 2 части Kings Quest. Улучшенна графика (VGA 320x240 16bit), Добавлена озвучка...все кому интересно сюда:
первая часть
вторая часть
там описание, скрины и т.д.

 

Итак, потребовалось 16 лет ожидания, чтобы Warcraft III стал выглядеть так, как по идее и должен был с самого начала - не хуже, чем вторая часть Системные требования, как ни странно, не сильно отличаются от первоначальных. По предзаказу - 30 евро. Народ радуется так, как будто возможности играть в оригинал их давно лишили.

 

@spitefultomato, 2D второй части вне конкуренции =)
Но выглядит вроде всё здорово, правда непривычно для WC3 без старых угловатостей моделек.

 

Крустьянин похож на Джима Рейнора?

Вот бы ещё сюжет переписали чутка, дубовый character development, к сожалению, мне подпортил впечатление больше, чем графика.

 

может быть пора уже оригинал пройти что ли

 

@spitefultomato, глядишь, GTA VI получит нормальный вид сверху, как был в первых двух частях, а Need for Speed вернут нормальный серьезный стиль, как был в 4-ой части.

 

16 лет назад он выглядел так, как и должен был выглядеть, а сейчас это похоже на ремастер HoMM III — стало красивее, да, но 16 лет как-то не чувствуются.

 

Всё так. Но разве ремастер HoMM выглядит лучше оригинала? Особенно если сравнивать с HD патчем.

 

Если речь о том, как в то время выглядела среднестатистическая 3D-модель, то да, так и должен был выглядеть. Если мы говорим о качестве графики и понятиях "красиво/некрасиво", то деградация по сравнению с WC2 видна невооружённым глазом. В ремастере его 3D примерно на том же (высоком) уровне, на каком было 2D второй части, и с точки зрения заданной планки качества выглядеть он должен был именно так.

 

Я вижу WC3 с симпатичными подтяжками. Ничего общего с WC2 по-прежнему не вижу.

 

А оно должно быть?

 

Ремастер выглядит лучше, но не на 1300 рублей лучше

 

@spitefultomato, что в оригинале, что в ремастере присутствует ненужная и отвлекающая в стратегиях излишняя детализация. Ну нахрена мне видеть как орк замахивается топором на другого юнита? Ну нахрена?
Но конечно изменения в лучшую сторону.

 

@ivan866, и цвета тоже не нужны.

 

Практически любая игра примерно тех времен, где использовался 3дЭ-пререндерер и уж особенно сам 3Д (который её о 256-ти цветах с "дайизерингом") - все это и было деградацией относительно великолепной рисованной пиксельной 2Д-графики! Ситуёвина начала медленно меняться только с появлением 3Д-акселей, до этого всё 3Д было сплошной галимой ДЕГРАДАЦИЕЙ!

 

емнип в 3 тоже был

 

Согласен насчёт 3дэ. Том Райдер без сисек был бездушным, очень их не хватало!

 

Кстатии, вот оригинальный ТР был одной из 3Д-"годнот" тех времен, которые можно пересчитать по пальцам, ну и конечно же патч под 3Dfx сделал своё дело как нельзя лучше.
ЗЫ: ТР был бы конфетой даже без сисек Ларки... даже с членом Индианы Джонса, ибо фишка игры совсем не в "гениталиях"!

 

Лучше, конечно.

Особенно если сравнивать с HD-патчем. Который графику не улучшает вообще.

 

Там это по большей части в порядке бонуса, отсылка к тёплым ламповым аркадным прародителям, на практике почти не играбельно.

 

@MisterGrim Нет, там не все так однозначно. Улучшения графики в ремастере по сравнению с оригиналом надо искать с микроскопом.
В основном это проявляется в экранах городов и боев. Там да, картинка стала четче и не показывается в окошке, как в патче.
А вот в глобальном виде разницы почти нет. Вот тут можно посмотреть наглядно сравнение.
И да, hd-патч не просто увеличивает разрешение, там можно и фильтр наложить (улучшает ли это картинку уже вкусовщина).