Старые компьютерные (игровые) журналы

Мир старых игр широк! Он не ограничивается только "набором нулей и единиц" на вашем/серверном винчестере, это целый мир, сохранивший в себе память о времени, когда они появлялись. Как их принимали, оценивали, с чем сравнивали...
Эта тема посвящена старым, преимущественно, отечественным игровым изданиям. Здесь будут выкладываться сами журналы до 2004 года выпуска в формате PDF. Выкладываться будут по мере поступления. Если кто-либо захочет помочь и предоставить журнал/файл, он тоже будет размещен в этой теме.

Также приветствуются и консольные издания, пока их еще не размещал, но со временем появятся и они. Приоритет остается за PC.

Игровые журналы (русскоязычные)

PC-Review

Наименование: "PC-Review"
В двух словах: Полиграфическая версия одноименного электронного журнала, выпускающегося с января 1994 года для всех любителей, знатоков и исследователей компьютерных игр.
Наследие: 4 номера
Время существования: 1994
Неофициальный архив Инфорком-Пресс на Яндекс.Диск

Видео-Асс Корона

Наименование: "Видео-Асс Корона"
В двух словах: Первый в России, не считая патриарха PC-Review, полноформатный цветной иллюстрированный журнал о PC играх и мультимедиа.
Наследие: 8 номеров
Время существования: 1994-1995
Фанатский архив: на rutracker.org и Яндекс.Диск (включая сканы в 400pdi)

КомпАс

Наименование: "КомпАс"
В двух словах: Цветной журнал тетрадного формата о компьютерных играх, вышедший из-под крыла редакции журнала "Монитор". Первый с компакт-диском на борту.
Наследие: 5 номеров
Время существования: 1995
Официальный архив: страница в Виртуальном компьютерном музее
Фанатский архив: на Яндекс.Диск, Archive.org и rutracker.org

PRO игры

Наименование: "PRO игры"
В двух словах: Cпециализированный журнал на русском языке, включающий в себя обзоры игры, материалы о развитии различных направлениях индустрии электронных развлечении, новости и многое другое.
Наследие: 16 номеров
Время существования: 1995-1996
Официальный архив: уже в архиве интернетов
Фанатский архив: на Яндекс.Диск, Archive.org и rutracker.org

Магазин Игрушек (Games Magazine) / Game.EXE

Наименование: "Магазин Игрушек" (Games Magazine) / Game.EXE
В двух словах: Один из старейших российских журналов о компьютерных играх.
Наследие: 134 номера
Время существования: 1995-2006
Официальный архив: уже в архиве интернетов
Фанатские архивы: сетевой архив журнала, а также журналы и приложения к ним (на rutracker.org)
Магазин Игрушек в высококачественной оцифровке на Яндекс.Диск

Страна игр

Наименование: "Страна игр"
В двух словах: Российское издание о компьютерных и видеоиграх, посвящено современным играм для различных платформ: ПК, игровые приставки, портативные консоли.
Наследие: 350 номеров
Время существования: 1996-2013
Официальный архив: архив (на gameland.ru)
Фанатский архив: журналы и фрагментарно приложения к ним (на rutracker.org)

СИ Бульвар №1 (Апрель 2003)
СИ Бульвар №2 (Апрель 2006)

Навигатор Игрового Мира

Наименование: "Навигатор Игрового Мира"
В двух словах: Российский журнал, посвящённый компьютерным играм.
Наследие: 230 номеров и это не конец
Время существования: с 1997 до сих пор
Официальный архив: нет
Фанатский архив: журналы и фрагментарно приложения к ним (на rutracker.org)
Отсутствующие на рутрекере номера за 1997/1998: Яндекс.Диск
Энциклопедия компьютерных игр - Навигатор Игрового Мира [1999-2002, PDF, RUS]

Игромания

Архив журналов на rutracker.org и Яндекс.Диск

Mega Game

Архив журналов на Archive.org и rutracker.org + CD приложения

Лучшие компьютерные игры (ЛКИ)

Лучшие компьютерные игры (ЛКИ) [2003—2012, PDF, RUS] :: RuTracker.org

видео с их дисков: “Лучшие компьютерные игры (ЛКИ)” [Сборник видео с дисков журнала, WebRip] [RUS] :: RuTracker.org

Путеводитель
CGW Russian Edition
XS Magazine
PC Игры
PC Gamer
Gameplay

Консольные и IBM-PC несовместимые журналы и книги

Великий дракон

Сканы Видео Асс/Великий Д в 300 dpi:
GBX.ru -> Великой Dракон в HD
Цитата:
Размещен ПОЛНЫЙ архив сканов в 300dpi. Это самый полный архив сканов журнала, включающий в себя историю журнала, фотографии редакции, полный архив сканов всех номеров, все приложения к журналу, PDF версии от редакции, интервью с авторами журнала, весь материал по журналу собранный в сети, и еще много много всего. Архив весит более 32-х гигабайт

ZX Spectrum

500 игр ZX Spectrum Справочник Выпуск 3 - VA Print (1993)
500 компьтерных игр ZX Spectrum Выпуск 5 - SOLON (1993)
А все издания VA Print и SOLON можно найти . Однако там все файлы в DJVU, а не в требуемом PDF
здесь

Компьютерные журналы

КомпьютерПресс
Домашний компьютер

Архив журналов на ЯД, rutracker.org и Archive.org

Подводная лодка + CD приложения
"Компьютер Price" и его приложение "Юниор" / "Юниор 2.0"

Наименование: "Компьютер Price"
В двух словах: Питерский еженедельник, целью которого было систематизировать данные о ценах на оргтехнику и комплектующие. С 1996 г. до середины 1997 г. выходил с приложением, посвящённым компьютерным и приставочным играм, - "Юниор". К 2000 году "Компьютер Price" представлял собой более 300 полос систематизированной информации, популярные статьи по компьютерной тематике, в том числе компьютерным играм. Трансформировался в медиа-ресурс comprice.ru
Наследие: растёт до сих пор
Официальный архив: архив интернетов и архив comprice.ru

Наименование: "Юниор" / "Юниор 2.0" (приложение к "Компьютер Price")
В двух словах: Приложение к печатному изданию "Компьютер Price", включающее в себя информацию о компьютерных и приставочных играх, а также видеоновинках.
Наследие: 10 и 1 номер соответственно

Любопытные ссылки: в имеющихся номерах есть ссылки на тематические разделы таких сайтов, как сайт "Дукс" (ссылка в юниоре №7) и сайт фирмы Convey (ссылка в юниоре №8)

Книги, брошюры и газеты

Компьютерные игры для IBM PC

Компьютерные игры для IBM PC [1993-1997, PDF/DjVu, RUS] (на рутрекере)
Обновленная "Аквариумная" серия с заменой обложек и правкой полей (на Archive.org и ЯД)

Энциклопедия компьютерных игр для IBM PC

Энциклопедия компьютерных игр для IBM PC [1995-1997, PDF/DjVu, RUS] (на рутрекере)
Архив томов c рутрекера в pdf [1,36 ГБ] и djvu [162,4 МБ]
Тома 2-5 в оригинальной цифровой верстке

Суперэнциклопедии Сергея Водолеева
Секреты компьютерных игр. Выпуск 1 (1997) + CD
Секреты компьютерных игр. Выпуск 2 (1997) + CD
Брошюры Инфорком-Пресс (PC-Help, PC-Forum, PC-Express, CD-Review)
Видео-Асс Компьютерные Игры (1992)
Только Новые Игры IBM PC - Выпуск 1 (1996)(Ru).cbr
TricksPC, Выпуск 1 (1996)
Газета Diskman

Зарубежные игровые журналы

Computer Gaming World

Крупнейший игровой журнал, издававшийся в США с 1981 по 2006 год. В основном посвящен PC-играм (до 1995 года в нем также рассматривались игры для Amiga, Atari ST и C64). Очень многое из этого журнала (начиная с дизайна и заканчивая эксклюзивными материалами) было позаимствовано отечественным Game.exe.

На официальном сайте выложены все (!) выпуски журнала в формате pdf, общим объемом более 12 Гб.
CGW Museum - Galleries

Также выложены здесь:
T E X T F I L E S

Amiga Force (UK)(Все номера + Доп. Материалы) [1992-1994, CBR, ENG] :: RuTracker.org
CPC Attack! (UK)(Все Номера) [1992, CBR, ENG] :: RuTracker.org
L'Atarien (France)(Все Номера) [1983-1986, CBR, FRA] :: RuTracker.org
Personal Computer Games (UK)(Все Номера + Доп. Материалы) [1983-1985, CBR, ENG] :: RuTracker.org
Raze (UK)(Все Номера + Постеры) [1990-1991, CBR, ENG] :: RuTracker.org
Sega Computer (NZ) (Номера 01-16,18,19) [1984-1988, CBR, ENG] :: RuTracker.org
Архив болгарской игровой прессы

Электронные журналы

PC Review
SBG

Полезная информация

Краткое руководство по сканированию журналов и дальнейшей обработке сканов.
История игровой журналистики в России и навигация по ней.
Отмененные и неизданные игровые журналы.

 

после долгого перерыва возвращаемся

Страна игр 2000 #23 (80)



PDF 87.4 MB (archive.org)

Постер 1: png / tiff / psd
Постер 2: png / tiff / psd

 

Попалось видео о компьютерной выставке в Минске в ноябре 99 года (там их целая серия). Помимо прочего попадается стенд "Комьютерры" (или их дистрибьютора) с журналами и газетами. Виден Game.exe (май 1999) и "ДК" (июнь и апрель 1999).

 

Может, кто знает
Захотел выдернуть всё содержимое из диска Видеомании за 2018 и запустить через exe'шник (Videomania.exe) чтобы уже без диска/образа посмотреть, появляется окно (где пишут "запустить, установить кодек") ничего не происходит (только через диск), но если закрыть окно внизу возле Пуска или нажав Enter, он внезапно запустится , но ничего не посмотреть, тупо меню без вкладок, можно только закрыть его. Ковырял папку EngineVM и ini-файлы - тоже не варик

 

Но ведь не PDF.

 

Существенное отличие PDF от CBR/CBZ в том, что последние можно просматривать "пиксель в пиксель", a PDF - только уменьшенные, или размыленные (если размеры страниц меньше экранных).
Таким образом для сканов в 300dpi и выше целесообразно использовать PDF, а для 200dpi и ниже - CBR. Конвертация из одного формата контейнера в другой происходит без потерь и в один клик.

 

[Журнал] PC Gamer (UK) [1994-2024, PDF, ENG] [Обновлено 28.06.2024] :: RuTracker.org
[Журнал] PC Gamer (USA) [1994-2024, PDF, CBZ, CBR, ENG] [Обновлено 12.08.2024] :: RuTracker.org
[Журнал] Game Informer [1991-2017, 2019, CBR, PDF, ENG] :: RuTracker.org
[Журнал] Интеркомпьютер [1989-1990, PDF, RUS] :: RuTracker.org
[Газета] CDпро.ru [2000-2003, PDF, RUS] :: RuTracker.org

Game Informer поправил то большая часть номеров в CBR остальная в PDF

XS Magazine / XSMagazine №1-7, 9, 11 (9 DVD) [2005, ISO, RUS] (Раздача образом) :: RuTracker.org

 

Перезагрузился в мастдай и проверил в Adobe Reader и Foxit Reader: везде всё чёткое и острое. Не факт что так было по-умолчанию, возможно я менял там настройки, но тем не менее. Однако см. ниже.

А, так речь о том, что при создании PDF-документа слишком сильно сжимаются изображения и теряется качество? Хотя я тогда не совсем понимаю насчёт

Так PDF теряет качество, или всё-таки нет? Если сканы напрямую в PDF теряют, а при скане сначала в CBR и последующей конвертации в PDF - нет, то мне кажется проблема в софте/настройках при скане в PDF, нет?

Мне, кстати, не просто поспорить: у меня тут есть пара мануалов для сканирования, так что если есть какие-то грабли, хотелось бы на них не наступать и не пересканировать потом по несколько раз.

 

Третий раз повторяю, что PDF просмотровщики не умеют отображать страницы в их исходном пиксельном размере и искажения неизбежны, особенно при увеличении. PDF просто не оперирует пиксельными размерами документа, он про сантиметры, дюймы и прочее. Это проблема для сканов в низком разрешении. У CBR такой проблемы нет, при указании масштаба 100%, или 1:1 документ отображается пиксель в пиксель.

Нет. При правильном создании PDF он используется как контейнер для оригинальных JPEG файлов. Их качество никак не изменяется. CBR тоже контейнер (переименованный RAR-архив).

Самый простой вариант отсканировать в 300dpi и закинуть в PDF.

 

Лучше в 600dpi и собрать ДВЕ версии, одну JPG в CBR, вторую JPG в PDF.
Во втором варианте можно предварительно уменьшить изображения до 300dpi
В CBR оставить оригинальные 600dpi

Только PDF, это крайне ПЛОХО! А если нужна какая то отдельная страница? Выдирать её потом из PDF?
При том, что изначально эта страница была в отдельном JPG. Сканирующий удалил оригинальные файлы у себя на компе и всё... трахайся потом с этим PDF...

Экономить место сейчас уже нет нужды. И лучше сканировать с запасом. Уменьшить всегда можно.
А вот пересканировать заново, с лучшим разрешением, порой уже нет возможности.
Так что, лучше изначально сканировать с "запасом". Если есть на это время.

 

А смысл тогда вообще в PDF, если его тупо использовать как хранилище JPEG файлов? Это же проприетарный формат, с которым много возни.

PDF это сложный проприетарный формат от Adobe(одни их самых худших проприетарщиков). Он нужен для отсканированных документов в том случае, если требуется уменьшение размера файла, будет производится распознавание текста и последующая редактура. Для простого уменьшения размера файла отсканированного документа есть формат DJVU, для которого существует полностью открытая реализация(как просмотр так и создание документов). Если же не нужно уменьшение размера файла можно отсканированные изображения пожать в JPEG, запаковать в .zip или .rar архив, а затем переименовать расширение файла в .cbz и .cbr соответственно. Для большинства задач, когда надо по-быстрому отсканировать и сделать файл для чтения, самое оптимальное - DJVU.
Portable Document Format — Википедия
DjVu — Википедия
Comic Book Archive — Википедия

 

Я говорю как быстрее и проще, а не как лучше. Чтобы сделать лучше нужно иметь опыт и знания. Сканы в 600dpi это исходники для работы, а не читательский документ.
Для ч/б мануалов вполне достаточно исходников в 300dpi, после обработки и бинаризации они становятся 600/300 (текст/картинки).

Запускаешь вот этот батник и через миллисекунду у тебя рядом c PDF появляется одноименная папка с полным набором исходных JPG.

Код:

for %%i in (*.pdf) do (md "%%~ni"
pdfimages.exe -j "%%i" "%%~ni\out")

А вот фарш из DJVU обратно не провернуть.

Это общепринятый формат для электронной литературы, который можно открыть на чем угодно.
С точки зрения создания никакой возни, запускаешь батник для беплатной консольной утилиты и через миллисекунду все готово.

 

DJVU не для того, чтобы проворачивать. А для уменьшения размера. Как и PDF. Где по нормальному надо текст распознавать, подбирать шрифты, и т.д и т.п.

DOC тоже общепринятый формат, только в него неотформатированные текстовые файлы не сохраняют, т.к. их можно и так в txt хранить. Конвертация в pdf батником ничем не отличается от запихивания в зип архив. Только с последним проще работать, не нужно специализированных утилит. Я о том, что заворачивать jpg в pdf технически избыточное усложнение. CBR/CBZ лучше и открываются на любом устройстве. Хотя и pdf не смертельно. Но правильнее в случае с запаковыванием jpeg пользоваться более простым, менее избыточным форматом.

--- добавлено 21 авг 2024, предыдущее сообщение размещено: 21 авг 2024 ---

В принципе @compart прав, что с точки зрения сохранения исходников в общем доступе закатывать 600dpi в pdf лучше. Другой вопрос, есть ли практическая ценность в исходниках такого разрешения. Перечислить для каких практических потребностей нужны исходники. А то, может быть, сканирование в 600dpi лишь лишний труд и избыточная информация.

 

@rusty_dragon, делайте в чем удобнее и больше нравится. Как уже сказал, можно поменять формат по щелчку пальцев.

Если цель сделать первоклассный документ из сканов цветного журнала, 600dpi необходимо для удаления типографского растра с последующим уменьшением до целевых 300dpi. Пример таких работ - журнал Магазин Игрушек.
Преимущества DJVU над PDF сомнительны, учитывая что PDF позволяет использовать аналогичные DJVU методы раздельного кодирования контента. Вот пример таких работ - Брошюры Инфорком-Пресс

 

Это понятно. Речь о том, есть ли цели для которых имеет смысл публиковать и хранить 600dpi исходники. К примеру, в высоком разрешении хранятся и публикуются оцифрованные редкие старинные книги. Есть ли такой смысл для игровых журналов, или их ценность можно считать ничтожной? Я склоняюсь к тому что она ничтожна. Вот допустим советское издание "Понедельник начинается в субботу" с иллюстрациями Мигунова бесспорно имеет ценность чтобы сохранить его для потомков в высоком разрешении. А подшивка журналов Радио или Навигатор Игрового Мира и пожатых более чем достаточно. Главное что вся информация читаема, на высокое разрешение скриншотов и иллюстраций - пофигу.

DJVU - открытый формат с бесплатной программой для создания файлов. Читалки тоже СПО и работают шустрее. Для своих задач отлично подходит. Преимущества налицо. Было бы лучше иметь свободный формат с набором разных техник и функций вместо проблемного pdf, но такого пока нету.

 

Та же самая Википедия говорит, что PDF как стандарт с 2008-го года является открытым, так что не вижу с этим проблемы. Существует также куча утилит для работы с ним, в т.ч. опенсорсных.

С точки зрения запаковки - без разницы, но не сказал бы, что распаковывать архив и листать JPEG-и удобнее, чем просто открыть и читать PDF-документ, который распаковывать вообще не надо. Не говоря уже о том, что просмотрщики изображений вообще не заточены именно под чтение документов, в отличие от просмотрщиков PDF.

Всё-таки, главное преимущество PDF в том, что его можно открыть вообще где угодно и на чём угодно, в том числе во всевозможных браузерах и мессенджерах . В наше время даже у последнего ламера не возникает вопроса "чем открыть PDF", в отличие от DJVU, CBR и т.д. Даже в контексте чисто ПК-олдгейминга всякое мобильное тоже может быть актуально, особенно для людей с одним монитором - для всяких замороченно-замудрёных игр удобнее смотреть в мануал с телефона/планшета рядом, чем туда-сюда скакать альт-табом, который не все игры вообще переносят. А ещё для всяких настолок очень полезно бывает скинуть мануал к игре в PDF какой-нибудь общий чат, чтобы каждый мог спокойно туда заглядывать не дожидаясь очереди - сам так всегда делаю, и вообще не важно у кого какой гаджет, и насколько он новый или древний. А попробуйте так с DJVU/CBR сделать :P

 

О-хо-хо. Вот уж проприетарщики из Adobe дали что-то сделать открытым стандартом.. Номинально под PDF есть стандарт ISO, верно. Но дальше начинается веселуха в виде расширений стандарта и реализаций, полную совместимость с которыми имеют только официальные программы Adobe, или программы использующие лицензированные библиотеки Adobe.
PDF - Wikipedia

Чтобы не быть голословным, вот первая англоязычная цитата из гугла, как в реальности обстоят дела с "открытым" стандартом PDF.

Источник.

Кдинственное преимущество PDF в данном контексте это общеизвестность. Но, опять-таки, нет явления массовой упаковки всех тексов в общеизвестный формат doc, хотя люди привыкли к нему больше чем к txt и у него есть большой функционал. DJVU и CBR также читаются где угодно, под них для всех основных систем и устройств есть читалки.

 

Такое может случиться с любым стандартом, и случается. Взять например кучу разных несовместимых между собой вариаций Markdown и ответвлений TeX для вёрстки документов. Даже вездесущий JSON не обошло т.к. есть "JSON with comments".
Никто не же не заставляет эти нестандартные фичи использовать. А вообще есть ещё PDF/A (тоже ISOшный), который как раз рекомендуется для сохранения документов "для потомков", и блокирует использование всяких "лишних" в данном контексте расширений.

Ну так можно сказать, что любой формат читается где угодно. "Есть читалки" это всё же не то же самое, что "открывается где угодно без установки спец. софта".

Сравнение DOC и TXT мне кажется некорректным, т.к. DOC скорее ближе к PDF: тоже цифровой документ с форматированием и разбивкой на страницы, имитирующий печатные документы. Да и "открываемости" из коробки на всём подряд у него нет, особенно для редактирования - в отличие от txt.
Да и вообще, это уже какая-то демагогия получается. Выбор между DOC и TXT не имеет ни малейшего отношения к выбору между PDF, DJVU и CBR.

 

Если такое происходит со стандартом, то это уже не стандарт. С ТеХ отдельная история, я бы не стал его сюда приплетать.
А конкретно с PDF это сделано Adobe специально, c вредительскими целями.

Именно что заставляет, только не напрямую. Если тебе нужно, чтобы любой открываемый документ отображался корректно, придется использовать программу, которая поддерживает все возможные стандарты. А это либо официальная адобовская, либо программа лицензирующая библиотеки Adobe. Т.е. теоретически стандарт открытый и стандартизированный. А практически это то же проприетарное Г. Никто не заставляет пользоваться существует только в вакууме. На практике ты не имеешь контроля за тем кто делает и присылает тебе PDF документы, какой именно стандарт он использует.

ISO конечно сделали всё правильно, и не их вина в том, что произошло после. Они просто не имеют полномочий для того чтобы контролировать следование стандарту.

Вот это уже неважно. А в нашем случае не релевантно. Это больше преимущество для тех, кто выращивает и зарабатывает на таких пользователях, для которых проблема поставить бесплатную программу.

Это прямая аналогия с изначальной проблемой. Простой неотформатированный текст лучше хранить и распространять в тхт. Т.к. это более простой, удобный и доступный формат для обработки. Изначально речь шла о том, что файл, который состоял из картинок в jpg удобнее хранить в CBZ/CBR. И это правда так. Хорошо и для людей, которые не умеют делать PDF. А если потом кто-то захочет сделать хороший PDF или легковестный DJVU, то CBZ/CBR это гарантия того что сканы останутся в оригинальном виде. И их не испортит какой-то готовый способ или руководство для новичков по созданию PDF.

 

Нет, я НЕ предлагал закатывать файлы 600dpi в PDF! Это как раз неразумно.
Я предлагал делать два варианта, один "легкий" в PDF с 300dpi файлами. Просмотр на планшете или телефоне (хотя и тут могут быть подводные камни).
А второй вариант исходные JPG 600dpi упаковывать в архив CBR. Который точно также вьюверами обрабатывается и показывается.

DJVU это МЕРЗОСТЬ невероятная! Это говно было актуально когда винчестеры были по 100Мб, сейчас, когда они с десяток Тб и в комп можно хоть пять таких установить, зачем что-то так мерзко сжимать ради экономии места?!
У меня сотни DJVU файлов и ни в одном нет нормального изображения! Это даже много хуже чем сжатый (прогрессивный) JPG, в котором артефакты так и лезут наружу. В DJVU качество вообще нулевое, там все на точки распадается. Зачем сейчас этот идиотский формат использовать? Тем боле да, обратно уже ничего из такого файла в нормальном качестве не получить. В отличии от PDF.

TIFF формат не переношу, как и DJVU! То же устаревшая по сути хрень, не знаю почему некоторые сканеры так любят до сих пор этот формат... Да, фотографы что то там с 5000dpi сохраняют в этом формате, один файл под 100Гб получается, но это какие то профессиональные дебри о которых я вообще знать не желаю...

Сам сканирую в 600dpi и сохраняю в PNG файлы. Да, несколько больше по объему, чем с JPG файлами получается, но ненамного.

 

А вы сами-то сколько журналов отсканировали и выложили в общий доступ? Или только с дивана можете рассуждать о том, кому и как надо что-то сканировать?