Hard Старые видеокарты

@Bato-San, ааа, ну это уже все таки к Натягиванию совы на глобус относится и к франкенштейнам))))
У мну потолок GF4 Ti и Radeon9700, поэтому и не в курсе.

 

Если разработчик ориентируется только на актуальное поколение видеокарт, то тут уж обновляй драйвера, не обновляй их, все равно неиграбильно. Не так давно запускал Tales of Berseria на 7900GTX. Вроде бы игра шевелится. Даже поддается проброски на другие ядра процессора через диспетчер задач. Но моментами все же начинается какой-то кисель из физики. И уже с этим ничего не поделать. Игра такая.

 

8500 прекрасно работает, но напрочь не переваривает nForce. На SIS чипсете пробовать не стал так как материнка на 845G по резвее будет. Вот такие скромные результаты на P4 2.4Ghz Northwood 533Mhz, драйвер 4.2.

Offtop

RESULTS
3DMark Score 9090
Game 1 - Car Chase - Low Detail 134.2 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 55.9 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 148.3 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 78.3 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 138.0 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 64.8 fps
Game 4 - Nature 45.4 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 765.8 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1874.2 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 36.6 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 8.8 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 111.0 fps
DOT3 Bump Mapping 85.5 fps
Vertex Shader 81.9 fps
Pixel Shader 88.6 fps
Advanced Pixel Shader 83.8 fps
Point Sprites 26.9 MSprites/s

Драйвер 6.2. (на 5.9 повис на драконе)

Offtop

RESULTS
3DMark Score 8915
Game 1 - Car Chase - Low Detail 129.6 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 54.6 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 151.1 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 80.1 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 133.6 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 62.5 fps
Game 4 - Nature 41.4 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 664.4 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1882.4 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 36.2 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 9.1 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 87.3 fps
DOT3 Bump Mapping 85.1 fps
Vertex Shader 87.9 fps
Pixel Shader 73.2 fps
Advanced Pixel Shader 70.8 fps
Point Sprites 26.6 MSprites/s

 

На «ферми» особенно? Под Win98?

 

Мопед не мой, я просто разместил объяву!!!

 

Посмотрите 5.2, 4.11 beta и 4.10.
wme-8-03-98-3-050117a-021000e.exe [15118152 bytes] - Download Mirrors
wme-8-03-98-3-041103a-019079e.exe [20372887 bytes] - Download Mirrors
ftp://ftp.kazachya.net/Install/Drivers/Video/Ati/wme-8-03-98-2-041020a-018705e.exe

 

Разница между слотовым и сокетным пентиумами в том, что кеш второго уровня у слотого внешний и работает на частоте вдвое меньшей от тактовой частоты процессора, тогда как у сокетного кеш второго уровня интегрирован и работает на частоте процессора. Был в истории Intel Celeron с интегрированным кешем, который практически не уступал Pentium Pro с внешним кешем. Это из той оперы. ))

 

Нет, и ещё раз нет. Внешний кэш или внутренний зависит от ядра, а не от формфактора. А ядра у Suchender - одинаковые.

 

ЕМНИП, первым таким процессором с полноскоростным кэшем L2 был как раз слотовый Celeron 300A, взорвавший геймерскую общественность того времени. Маленький кэш 128 по сравнению с Pentium II оказался не минусом, а плюсом, камень благодаря этому легко гнался до 366-400. Этот знаковый проц рвал в играх топовые пни-2 с их большим 512, но медленным кэшем.

 

Если автор не соврал, то это Coppermine. И у него внешний L2 кеш. ) My Intel Pentium III Slot-1 CPU.

 

Соврал, обычный катмай.

 

Здесь у процессора с упаковкой как у Coppermine-T и Tualatin тоже присутствует внешний кеш. Они еще и по разному тех. процессу изготавливаливась, исходя из данных cpu world. )

 

Здесь на снимке ни у одного копера или тулика нет внешнего кеша.

 

Это вообще Pentium II.

 

Ну в общем, спорить не буду, я бы глянул под защитный кожух слотового Coppermine, но у меня только Katmai. )

 

@VintRus, далеко ходить не надо:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Pentium_iii_cu-mine_slot1_naked.jpg

 

Ну вы тут и понаписали Мне, как советовал @BrainRipper, нужно еще разобраться с interleaving. Тогда уже смотреть, куда еще можно копать. Потому как значительной разницы по производительности м/у s370 и slot1 для одинаковых coppermine (в данном случае оба x133) быть не должно.

 

Может одна из матерей в биос неправильно выставила AGP Aperature size на автомате?..

--- добавлено 12 апр 2018, предыдущее сообщение размещено: 12 апр 2018 ---

4.11 Beta прогнал. ) Только в 4.11 в отличии от 4.2 нет кодеков Avivo.
Offtop

RESULTS
3DMark Score 9097
Game 1 - Car Chase - Low Detail 132.2 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 56.5 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 154.1 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 82.3 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 136.1 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 64.2 fps
Game 4 - Nature 40.7 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 660.4 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1884.3 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 36.2 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 9.2 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 87.3 fps
DOT3 Bump Mapping 84.5 fps
Vertex Shader 89.5 fps
Pixel Shader 73.5 fps
Advanced Pixel Shader 71.1 fps
Point Sprites 26.7 MSprites/s

 

Начиная с 4.7 для Win9x, их нужно качать отдельно Catalyst™ 6.2 Drivers and ATI Multimedia Software for Windows 98/Windows 98 SE/Windows ME "WDM Driver Package"
Установить WDM, отказаться от перезагрузки, установить драйвер, перезагрузиться.