Hard Старые видеокарты

@пепяка, ааа. вон в чём проблема. НУ тогда смотришь на плату, замеряешь расстояние между отверстиями крепежа. Идёшь в магазин, просишь видеокарты с самым крутым охлаждением и подбираешь подходящую. Покупаешь, охлаждение ставишь на свою. Видеокарту выбрасываешь, даришь, на запчасти.

Если серьёзно - алгоритм всё равно такой же по сути. Идёшь на барахолку и там ищешь нечто подходящее. На клей сажать конечно не рекомендуется, но если нет вариантов - по углам можно по капельке прихватить. Пилить процессорные радиаторы это героично, но не так чтобы приятно и легко для всех.

 

А чего героичного в умении пользоваться тисками, болгаркой, напильником и дрелью? Материал - люминь и его производные, обрабатывается очень легко.

 

хотя бы их наличие не у всех, доступность не для всех и умение не всеми. С тем же успехом можно рассуждать, что паять легко. НУ и машину тоже надо иметь, потому что водить легко.

 

Нету - идём в любой мелкий автосервис и спрашиваем у свободного слесаря. Не думаю, что за 5-15 минут своего времени (если всё заранее размечено, где и чем отрезать, где и каким сверлом просверлить, где до какой толщины довести основание) он запросит что-то существенное.

--- добавлено 17 апр 2018, предыдущее сообщение размещено: 17 апр 2018 ---

Выйдет заметно красивее того, что на фото. Там тупо обломали пасатижами рёбра, подровняли напильником, просверлили, после чего, не доводя спиленную часть до нужной высоты (чтобы подошли родные пластиковые крепления), повесили на какие-то страшные винты.

 

Ни у кого нет 9800 SE от Palit на 128Мб с 256 разрядной памятью и маркировкой PN 109-A075GN-00? Если есть, можете слить биос и поделиться? А то я оригинальный запорол, а кастомный работает криво как бы я его не допиливал...

 

@Bato-San, пробовал уже. Такого старья там уже нет, а то что есть не тянет. Я вот хочу Deepcool V95 попробовать как-то прикрутить...

 

@пепяка, крепление у него универсальное вроде как. Одно плохо - память он охлаждать не будет, она попросту экранирована радиатором. Ну и на неё радиаторы тоже не поставишь.

 

Попала мне тут в руки ISA видяшка Trident , да вот беда, что-то с ней приключилось и выгорели пара (а может и не пара) резисторов. Починить то можно попробовать, но знать бы что чинить.
Вот именно такой нигде найти не могу, может кто знает, подскажет?

 

@B13, имхо, проще найти другую такую карту

 

Я вижу только один сгоревший резистор. Проследи его дорожки. Там будет что-то ещё дохлое. Просто так, от нечего делать, smd резюки вроде не горят.

 

@B13, думаю, что карта уже отжила свое. Предположительно, R22 это подтягивающий резистор 15 кОм сигнала RESET_DRV шины ISA. Одним концом он идет в разъем, а другим -- на ногу чипа и питание.

 

Продолжая тестирование TruForm Старые видеокарты
На этот раз игра Serious Sam: The Second Encounter. Версия 1.07.
На "Золотое издание" от 1С патч 1.07 не ставится стандартным образом. Распакуйте архиватором американский патч (SecondEncounterPatch107_usa.exe) во временную папку, зайдите в папку Disk1, скопируйте все пять папок и файлы 1_04_patch.gro и 1_07_tools.gro в папку с игрой Serious Sam - The Second Encounter (с заменой).
GOG-издание уже пропатчено до 1.07.

Методика тестирования Старые видеокарты

Первые две строчки с результатами - без TruForm, две вторые - с ней.
auto-demoMP0002.dem
Originally recorded: 7743 frames in 62.0 seconds => 125.0 FPS average.
Without excessive peaks: 7429 frames in 59.2 seconds => 125.6 FPS average.
Originally recorded: 3263 frames in 62.0 seconds => 52.6 FPS average.
Without excessive peaks: 3080 frames in 57.6 seconds => 53.4 FPS average.

auto-demoMP0001.dem "The Grand Cathedral"
Originally recorded: 9713 frames in 96.9 seconds => 100.3 FPS average.
Without excessive peaks: 9232 frames in 89.6 seconds => 103.0 FPS average.
Originally recorded: 2818 frames in 96.9 seconds => 29.1 FPS average.
Without excessive peaks: 2749 frames in 94.1 seconds => 29.2 FPS average.

auto-demo0003.dem
Originally recorded: 10860 frames in 105.8 seconds => 102.6 FPS average.
Without excessive peaks: 10656 frames in 102.5 seconds => 104.0 FPS average.
Originally recorded: 5544 frames in 105.8 seconds => 52.4 FPS average.
Without excessive peaks: 5254 frames in 95.6 seconds => 55.0 FPS average.

auto-demo0002.dem "The Elephant Atrium"
Originally recorded: 17122 frames in 112.1 seconds => 152.7 FPS average.
Without excessive peaks: 16580 frames in 105.9 seconds => 156.5 FPS average.
Originally recorded: 4583 frames in 112.1 seconds => 40.9 FPS average.
Without excessive peaks: 4450 frames in 105.8 seconds => 42.1 FPS average.
(самое сильное падение fps среди стандартных демок)

auto-demo0001.dem
Originally recorded: 12040 frames in 166.1 seconds => 72.5 FPS average.
Without excessive peaks: 10892 frames in 158.3 seconds => 68.8 FPS average.
Originally recorded: 5761 frames in 166.1 seconds => 34.7 FPS average.
Without excessive peaks: 5642 frames in 161.7 seconds => 34.9 FPS average.

Recorded01.dem
Originally recorded: 1926 frames in 20.0 seconds => 96.5 FPS average.
Without excessive peaks: 1913 frames in 19.8 seconds => 96.6 FPS average.
Originally recorded: 908 frames in 20.0 seconds => 45.4 FPS average.
Without excessive peaks: 837 frames in 17.1 seconds => 48.8 FPS average.

Recorded03.dem
Originally recorded: 474 frames in 5.1 seconds => 92.7 FPS average.
Without excessive peaks: 473 frames in 5.1 seconds => 93.6 FPS average.
Originally recorded: 72 frames in 5.2 seconds => 13.9 FPS average.
Without excessive peaks: 71 frames in 5.1 seconds => 14.0 FPS average.
(самое сильное падение fps)

Recorded04.dem
Originally recorded: 2639 frames in 14.3 seconds => 184.4 FPS average.
Without excessive peaks: 2479 frames in 13.3 seconds => 185.8 FPS average.
Originally recorded: 2238 frames in 14.3 seconds => 156.4 FPS average.
Without excessive peaks: 2088 frames in 12.7 seconds => 165.0 FPS average.

 

Итак, результаты по truform на настройках @BrainRipper. Процессор - P-IV (~1,8) / драйвер 5.4 / Serious Sam Gold / auto-demo0003.dem

Radeon 9600XT (128Mb)

Первоначально записано: 1766 кадров за 47.0 с. => 37.6 среднее кадр/с.
Без излишних пиков: 1743 кадров за 45.8 с. => 38.0 среднее кадр/с.
Максимальный пик: 81.7 кадр/с.
Минимальный пик: 23.9 кадр/с.
Максимальная поддержка: 58.2 кадр/с. (41 кадров за 0.7 с.)
Минимальная поддержка: 25.6 кадр/с. (60 кадров за 2.3 с.)

Radeon 8500 (64Mb)

Первоначально записано: 3981 кадров за 47.0 с. => 84.8 среднее кадр/с.
Без излишних пиков: 3901 кадров за 45.2 с. => 86.2 среднее кадр/с.
Максимальный пик: 143.0 кадр/с.
Минимальный пик: 54.8 кадр/с.
Максимальная поддержка: 123.4 кадр/с. (11 кадров за 0.1 с.)
Минимальная поддержка: 66.0 кадр/с. (114 кадров за 1.7 с.)

p.s. перепроверка показала, что данные неверны(((

 

Да, там рядом минус два конденсатора. Номиналы подобрать можно, если верить @TheMadLynx

Тем не менее, это пока ещё только предположительно. Не, ну а вдруг?


@BrainRipper, @Suchender, здорово, а в чём смысл тестирования?

 

@Suchender, настройки точно были одинаковые? Уж больно результат Radeon 8500 велик. Сколько он набирает без TruForm?

--- добавлено 20 апр 2018, предыдущее сообщение размещено: 20 апр 2018 ---

Реально ли Radeon 8500 быстрее в использовании TruForm чем 9600 или даже 9800.

 

да, настроил и больше не трогал. Но я и сам заинтересован в подтверждении.

--- добавлено 20 апр 2018, предыдущее сообщение размещено: 20 апр 2018 ---

9800 вроде вообще никак не умеет..?

--- добавлено 20 апр 2018 ---

Не измерял. Если предположить, что 8500 в целом так и так быстрее (?), то, основываясь на ваших данных по 9600, результаты будут за сотню, но не сильно.
Здесь есть рез-ты по второму Сэму: https://pclab.pl/news4019.html

 

Это результат без TruForm на P4 3 ГГц (Prescott, HT, шина 800 МГц, кэш L2 1 Мб), i865G, ОЗУ 1Гб DDR400 МГц Dual Channel.
Результат на Celeron Tualatin 1000@1333, i815EP-B0, ОЗУ 512 Мб:
auto-demo0003.dem
Первоначально записано: 3093 кадров за 47.0 с. => 65.9 среднее кадр/с.
Без излишних пиков: 3075 кадров за 46.3 с. => 66.4 среднее кадр/с.

Как видно, демка сильно зависит от процессора и пропускной способности оперативной памяти.
@Suchender, поэтому для меня непонятно, как вы со столь слабым процессором на Radeon 8500 получаете так много fps?

 

Не знаю. Проц точно 1,8. Я не хотел брать горячее, поскольку это мини корпус с тихим охлаждением. Тут люди отзывались, у кого есть 8500, может подключатся. Я и сам до конца ни в чем не уверен, кроме того, что в игре truform выставлял на max (о чем говорит низкий fps у 9600) и что в драйвере (проверял версию на обеих картах) установлены были v-sync off и truform on. Нужно еще одно стороннее измерение.

 

Други, в радеоне 8ххх шейдеры ещё 1.4. ДВигло Сэма случайно не под 9-й директ?

--- добавлено 20 апр 2018, предыдущее сообщение размещено: 20 апр 2018 ---

Вы возбмите лучше чайничек потестите, да и всё.

 

@Goblinit, OpenGL - в данном случае работал

--- добавлено 20 апр 2018, предыдущее сообщение размещено: 20 апр 2018 ---

Не, хватит Когда я тестил Q2, оказалось, что лучше Sam.. теперь деградировать до чайника??)))
p.s. вообще все более-менее логично: что в Q2, что в Сэме - разница ~ в два раза хорошо отражает различие в 1 текстурный юнит (выходит, что не так однозначно).