Hard Старые видеокарты

@Suchender, какой размер апертуры выставлен в биос? Рекомендую 64 Мб.
Что пишет AIDA64 на вкладке OpenGL?
Может быть, драйвера встают криво? Какие конкретно версии пробовали?
В аналоге Диспетчера устройств в Win98 выделите "Компьютер", нажмите "Свойства", далее "Память". Какие диапазоны занимает видеокарта?

--- добавлено 6 июн 2018, предыдущее сообщение размещено: 6 июн 2018 ---

Всего лишь Apollo Pro 133. У вас была материнка на Apollo Pro 133A, как там?

 

Хочешь сказать, что FX5950, это FX5700 с разогнанной памятью?

 

Что такое Palit? Это когда у X800 GTO распаян разъём доп. питания под PCI-E(не molex), но при этом нет чипа Realto. 6800GT у меня оказалась тоже без HSI.

 

ЗЫ. И да. 5950 стоила раза в полтора-два дороже, чем 5900...

--- добавлено 6 июн 2018, предыдущее сообщение размещено: 6 июн 2018 ---

А 8 конвейеров, или 4 скорее всего из-за того, что в разных источниках разная информация по дизайну. Толи 8 конвейеров и по одному текстурному модулю на конвейер. Толи 4 конвейера и по 2 текстурника.

--- добавлено 6 июн 2018 ---

Налицо косяк на авторитетном сайте. Причём косяк перекочевал и в GPU-Z. Как бы намекает, что информацию всегда надо проверять. Даже авторитеты могут что-то сделать спустя рукава.

ЗЫ. Нет, в GPU-Z косяк не перекочевал, он везде 4 пиксельных конвейера выдаёт.

 

От характеристик AGP карт может закипеть то, чего нет. Особенно когда у младших карт память типа GDDR2/3 с 128 разрядной шиной, а у старших обычная DDR с 256 разрядной. Поэтому сложно сделать разумные выводы. Х)

 

Используется гибкая система.

--- добавлено 6 июн 2018, предыдущее сообщение размещено: 6 июн 2018 ---

Новый чип от NVIDIA наследует гибкую архитектуру NV30, не имеющую чёткого разделения функциональных блоков пиксельного процессора на отдельные пиксельные конвейеры (см. Обзор NVIDIA GeForce FX), и, как и его предшественник, в зависимости от ситуации образует либо 4, либо 8 пиксельных "конвейеров". Реализация этой идеи в NVIDIA GeForce FX 5800/5800 Ultra (NV30) оказалась не совсем полноценной: 8-"конвейерная" схема включается только в тех случаях, когда не используется запись в буфер кадра. То есть, при расчете Z-буфера или буфера шаблонов графический процессор работает вдвое быстрее по сравнению с обычным режимом отрисовки кадра, где NV30 ведет себя как классический чип с четырьмя пиксельными конвейерами, имеющими по 2 текстурных модуля.
Ожидалось, что с выходом NV35 эта ситуация исправится, тем более, что NVIDIA уже удалось полностью реализовать возможности гибкой архитектуры в графическом процессоре NVIDIA GeForce FX 5600/5600 Ultra (NV31), полноценно реализующем схемы "4х1" и "2х2" (соответственно, 4 пиксельных "конвейера" с одним блоком выборки текстур в каждом и 2 пиксельных "конвейера" с двумя блоками выборки текстур в каждом).
Однако, вопреки ожиданиям, NV35 в этом плане не получил никаких преимуществ перед предшественником - как и в NV30, схема с восемью пиксельными "конвейерами" в NV35 используется лишь при расчете Z-буфера и буфера шаблонов. Что характерно, компания NVIDIA не считает это недостатком NV35 - наоборот, в пресс-релизах, посвященных NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra это преподносится как преимущество архитектуры, ведь скорость чипа при расчете теней удваивается по сравнению с отрисовкой буфера кадра. Более того, чтобы подчеркнуть это отличие NV35 от чипов с традиционной архитектурой, маркетологи NVIDIA придумали новое звучное название - технология....
NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra - "Король умер, да здравствует король!" - Статьи

 

Куда интереснее вопрос - это наличие WHQL подписи у того или иного драйвера. Особенно это касается драйверов ATI. Подписанные драйвера Nvidia можно найти на сайте, по идее. Вообще тестировать на не WHQL драйверах нет желания совсем, так как сравнил результаты на 7900GTX в 7 и ХР и при не WHQL драйвере разница между ОС была настолько огромной, что желания больше иметь дело с неподписанным драйвером пропало, так как на WHQL драйверах нет такого бешенного разрыва.

 

Разница между чем и чем и на какой системе? Где вы эту разницу увидели?

 

Между XP и 7 на одной системе и одной версии драйвера WHQL и не WHQL. При WHQL разница вмешалась в ресурсоемкость ОС. При не WHQL повышалась нагрузка на ЦПУ, увеличивалась разница в потреблении ОЗУ и фремрейте. Систему сейчас точно не вспомню. Толи 1155, толи 775. Я мог и в той и в той гонять карту.

 

Так это разница между ОС, а не между WHQL и не WHQL.

В пределах одной операционной системы была разница?
В XP была разница WHQL и не WHQL?
В Win7 была разница WHQL и не WHQL?

 

Не обратил внимания на этот факт. Да и сравнивал я 7 и ХР на быстродействие в играх при одинаковой версии драйверов. Просто когда разница достигла ощутимого предела, выше разумного, я обратился к описанию драйвера и обнаружил, что драйвер не WHQL. Могу завтра точнее написать всю информацию со скринами. Она есть в истории переписки ВК, мне нужен стационарный комп и интернет, чтобы её откопать. В данный момент на работе со смартфона.

 

Одинаковыми являются лишь номера версий. Сами драйвера принципиально разные, поэтому на сходство номеров полагаться нельзя.

 

На 7 с 7900GTX разница между WHQL и не WHQL определённо будет большой, а вот насчёт XP не уверен.

 

@BrainRipper, вопрос закрыт, это я сам накосячил. Просто не было нужной библиотеки opengl в Windows\System. И случилось это до теста данной карты. В общем-то все логично, ведь если nv38 - суть nv35, они и работать должны одинаково. Я просто ступил.

--- добавлено 7 июн 2018, предыдущее сообщение размещено: 7 июн 2018 ---

@VintRus, ну вот и очередной пример, - x800xl пришла артефачной Куда же без этого..
p.s. какую-никакую, компенсацию получил, - бесплатно досталась ti 4600-я, на фоне целого ряда присланных убитых, или не присланных вовсе, карт, хоть что-то.

--- добавлено 7 июн 2018 ---

Хм, такие вещи настолько типичны, что говорить о них в приложении именно к Palit едва ли стоит.

 

У меня ASUS 6800 GT пришёл артефачным, а Palit X800 GTO без косяков, только одна карта пришла мёртвой - S3 Virge GX2 PCI. С остальными проблем не было пока что. Radeon 8500 Vivo от Powercolor не в счёт, она с завода конфликтная по своей природе.

 

Маленький тест по ранним, и не очень (PCI-версии выпускались существенно позже) радеонам (P3V133):
p.s. результаты по Q2 здесь упираются в v-synch. Результаты для Quake - корректны (при полностью откл. v-synch не меняются).

 

Уже 7200 упирается в третьепень.
У меня как раз в Win98 ретросистеме стоит P-III-550 и RadeonDDR. Надо будет поискать слотовый пень на 700-900МГц при 100МГц шине.

 

@Колючий, новые результаты. Что-то разница так и не формируется. Карты проверил, если AIDA, равно как и нет не врут, то так и есть, SDR и DDR (SGRAM)

 

Даже 933EB не хватает в 1024х768?.. Что-то не то.

--- добавлено 10 июн 2018, предыдущее сообщение размещено: 10 июн 2018 ---

Запускаешь не в 16 битном цвете? В Q2 цветность будет та же, что выставлена на рабочем столе.

 

@Колючий, в Q2 работает некий промежуточный вариант верт. синхронизации (v-synch отключен по умолч.). Сейчас переделаю с полностью отключенной.
p.s. разместил выше новую таблицу. При v-synch always off результаты Quake не изменились (также как и v-synch off по умолч.), результаты Quake 2 подросли, но разница между радеонами с SDR и DDR по-прежнему минимальна. Впрочем, так же было в этих играх и для пары GF256 SDR и DDR.

p.s. довольно грубые прикидки позволяют предположить, что 64-bit Radeon 7000 сможет догнать по производительности в Quake 128-bit SDR Radeon 7200, если поднять частоту gpu до 210MHz.