Hard Старые видеокарты

Добавил в inf-файл драйвера Detonator 30.82 идентификатор для GeForce4 Ti 4200 with AGP8X, однако сразу после установки экран покрывается разноцветными мигающими маленькими квадратами, а после перезагрузки Windows XP висит с чёрным экраном. Пришлось грузиться в безопасный режим и удалять драйвер.
А ведь с GF4 MX 440 with AGP8X модификация inf от 30.82 прокатывала.

После модификации inf'а версии 40.41 Windows грузилась, игры работали, но количество доступных разрешений было раза в 2 ниже.
Выходит, что минимальная версия драйвера для GeForce4 Ti 4200 with AGP8X - это 40.71.

 

Под Win98 таких проблем нет, а под XP я не вижу смысла держаться за 30ку.

 

Сказ о Matrox и о междоусобицах (а так об отказе оборудования и обещаниях).

Как и было обещано, пусть и с задержкой, я провёл тесты Матроксов, в их, если можно сказать, более естественной среде для начала 00-ых (а именно - Windows 98SE). Материнка, проц - должны были быть как во время предыдущего теста (ASUS TUSL2-C, Pentium III 900 МГц). Должны. Однако случилась маленькая авария (материнка ни с того, ни с сего померла смертью храбрых, подозреваю из-за глючного БП), из-за которой часть тестов просто сорвалась, и пришлось менять оборудование. Посему условия немного изменились, материнка - ASUS CUSL2-C (сначала должны были быть Jetway 618AS или MSI MS6337 Lite, однако найдя практически аналогичную по ТТХ Асусь, я перепровёл тесты. Еще раз), процессор Pentium III 800 МГц, звук Creative SB0220, версия PowerDesk (благо он един для всей серии карточек, спасибо канадцам за это) - 6.83.017

В тест, как и обещал, были добавлены G550 (чтобы узнать, насколько он будет смотреться на уровне G400) и G450 SDR (с 64-битной шиной памяти, чтобы узнать, насколько сильно он проиграет братьям).

UT 1999 (flyby) 800x600
G400SDR32 - 3835 frames, 80.27 seconds, min 30.69 max 75.67 avg 47.77 fps
G400SGR16 - 3712 frames, 76.42 seconds, min 30.74 max 74.99 avg 48.57 fps
G450SGR32DDR - 3656 frames, 78.77 seconds, min 29.18 max 75.72 avg 46.41 fps
G450SDR16SDR - 3169 frames, 78.66 seconds, min 23.40 max 74.99 avg 40.28 fps
G550 - 3906 frames, 78.13 seconds, min 32.22 max 74.99 avg 49.98 fps

UT 1999 (flyby) 1024x768
G400SDR32 - 3041 frames, 78.14 seconds, min 23.38 max 75.01 avg 38.91 fps
G400SGR16 - 3296 frames, 80.22 seconds, min 22.74 max 75.04 avg 41.08 fps
G450SGR32DDR - 2949 frames, 79.55 seconds, min 22.19 max 75.03 avg 37.06 fps
G450SDR16SDR - 2269 frames, 76.96 seconds, min 16.54 max 38.09 avg 29.48 fps
G550 - 3297 frames, 75.56 seconds, min 25.17 max 75.02 avg 43.63 fps

Quake II (demo1.dm2) 800x600
G400SDR32 - 689 frames, 16.5 seconds, 41.8 fps
G400SGR16 - 689 frames, 16.2 seconds, 42.5 fps
G450SGR32DDR - 689 frames, 17.2 seconds, 40.0 fps
G450SDR16SDR - 689 frames, 19.8 seconds, 34.8 fps
G550 - 689 frames, 15.7 seconds, 44.0 fps

Quake II (demo1.dm2) 1024x768
G400SDR32 - 689 frames, 21.4 seconds, 32.2 fps
G400SGR16 - 689 frames, 20.9 seconds, 33.0 fps
G450SGR32DDR - 689 frames, 21.9 seconds, 31.5 fps
G450SDR16SDR - 689 frames, 28.2 seconds, 24.4 fps
G550 - 689 frames, 18.7 seconds, 36.9 fps

Quake III (demo004) 800x600
G400SDR32 - 1260 frames, 27.0 seconds, 46.7 fps
G400SGR16 - 1260 frames, 25.7 seconds, 49.1 fps
G450SGR32DDR - 1260 frames, 27.4 seconds, 46.0 fps
G450SDR16SDR - 1260 frames, 39.3 seconds, 32.1 fps
G550 - 1260 frames, 25.4 seconds, 49.5 fps

Quake III (demo004) 1024x768
G400SDR32 - 1260 frames, 40.6 seconds, 31.0 fps
G400SGR16 - 1260 frames, 35.7 seconds, 35.3 fps
G450SGR32DDR - 1260 frames, 41.9 seconds, 30.1 fps
G450SDR16SDR - 1260 frames, 67.0 seconds, 18.8 fps
G550 - 1260 frames, 35.9 seconds, 35.1 fps

Синтетические тесты в 3DMark 2000


Синтетические тесты в 3DMark 1999

Спойлер: G400SDR32

Test Results:
3DMark Result : 3 594 3DMarks
Synthetic CPU 3D Speed : 12 328 CPU 3DMarks
Rasterizer Score : 1 963 3DRasterMarks
Game 1 - Race: 37,7 FPS
Game 2 - First Person: 34,3 FPS
Fill Rate : 207,9 MTexels/s
Fill Rate With Multi-Texturing : 207,2 MTexels/s
2MB Texture Rendering Speed: 168,9 FPS
4MB Texture Rendering Speed: 143,3 FPS
8MB Texture Rendering Speed: 108,4 FPS
16MB Texture Rendering Speed: 94,5 FPS
32MB Texture Rendering Speed: 3,7 FPS
Bump Mapping Emboss, 3-pass: 66,5 FPS
Bump Mapping Emboss, 2-pass: 85,3 FPS
Bump Mapping Emboss, 1-pass: 144,6 FPS
Point Sample Texture Filtering Speed: 109,7 %
Bilinear Texture Filtering Speed: 100,0 %
Trilinear Texture Filtering Speed: 75,0 %
Anisotropic Texture Filtering Speed: Not Supported
6 Pixel/individual: 1 058,6 KPolygons/s
6 Pixel/strips: 2 173,3 KPolygons/s
25 Pixel/individual: 1 004,9 KPolygons/s
25 Pixel/strips: 1 720,4 KPolygons/s
50 Pixel/individual: 891,6 KPolygons/s
50 Pixel/strips: 1 175,9 KPolygons/s
250 Pixel/individual: 437,5 KPolygons/s
250 Pixel/strips: 475,5 KPolygons/s
1000 Pixel/individual: 152,0 KPolygons/s
1000 Pixel/strips: 163,9 KPolygons/s

Спойлер: G400SGR16

Test Results:
3DMark Result : 3 589 3DMarks
Synthetic CPU 3D Speed : 12 284 CPU 3DMarks
Rasterizer Score : 1 954 3DRasterMarks
Game 1 - Race: 37,6 FPS
Game 2 - First Person: 34,3 FPS
Fill Rate : 210,2 MTexels/s
Fill Rate With Multi-Texturing : 208,2 MTexels/s
2MB Texture Rendering Speed: 220,0 FPS
4MB Texture Rendering Speed: 180,0 FPS
8MB Texture Rendering Speed: 125,3 FPS
16MB Texture Rendering Speed: 7,9 FPS
32MB Texture Rendering Speed: 4,0 FPS
Bump Mapping Emboss, 3-pass: 68,0 FPS
Bump Mapping Emboss, 2-pass: 88,6 FPS
Bump Mapping Emboss, 1-pass: 167,5 FPS
Point Sample Texture Filtering Speed: 110,9 %
Bilinear Texture Filtering Speed: 100,0 %
Trilinear Texture Filtering Speed: 73,4 %
Anisotropic Texture Filtering Speed: Not Supported
6 Pixel/individual: 1 058,7 KPolygons/s
6 Pixel/strips: 2 216,4 KPolygons/s
25 Pixel/individual: 996,8 KPolygons/s
25 Pixel/strips: 1 641,4 KPolygons/s
50 Pixel/individual: 936,6 KPolygons/s
50 Pixel/strips: 1 137,9 KPolygons/s
250 Pixel/individual: 419,4 KPolygons/s
250 Pixel/strips: 453,9 KPolygons/s
1000 Pixel/individual: 144,1 KPolygons/s
1000 Pixel/strips: 155,0 KPolygons/s

Спойлер: G450SGR32DDR

Test Results:
3DMark Result : 3 511 3DMarks
Synthetic CPU 3D Speed : 12 275 CPU 3DMarks
Rasterizer Score : 1 764 3DRasterMarks
Game 1 - Race: 36,4 FPS
Game 2 - First Person: 33,9 FPS
Fill Rate : 191,3 MTexels/s
Fill Rate With Multi-Texturing : 191,2 MTexels/s
2MB Texture Rendering Speed: 129,8 FPS
4MB Texture Rendering Speed: 105,2 FPS
8MB Texture Rendering Speed: 83,6 FPS
16MB Texture Rendering Speed: 75,2 FPS
32MB Texture Rendering Speed: 3,7 FPS
Bump Mapping Emboss, 3-pass: 49,2 FPS
Bump Mapping Emboss, 2-pass: 66,6 FPS
Bump Mapping Emboss, 1-pass: 121,4 FPS
Point Sample Texture Filtering Speed: 109,5 %
Bilinear Texture Filtering Speed: 100,0 %
Trilinear Texture Filtering Speed: 77,0 %
Anisotropic Texture Filtering Speed: Not Supported
6 Pixel/individual: 1 061,8 KPolygons/s
6 Pixel/strips: 2 072,6 KPolygons/s
25 Pixel/individual: 953,4 KPolygons/s
25 Pixel/strips: 1 307,9 KPolygons/s
50 Pixel/individual: 731,7 KPolygons/s
50 Pixel/strips: 857,0 KPolygons/s
250 Pixel/individual: 333,3 KPolygons/s
250 Pixel/strips: 355,2 KPolygons/s
1000 Pixel/individual: 123,5 KPolygons/s
1000 Pixel/strips: 132,9 KPolygons/s

Спойлер: G450SDR16SDR

Test Results:
3DMark Result : 2 404 3DMarks
Synthetic CPU 3D Speed : 12 325 CPU 3DMarks
Rasterizer Score : 1 328 3DRasterMarks
Game 1 - Race: 24,6 FPS
Game 2 - First Person: 23,5 FPS
Fill Rate : 137,3 MTexels/s
Fill Rate With Multi-Texturing : 162,1 MTexels/s
2MB Texture Rendering Speed: 81,4 FPS
4MB Texture Rendering Speed: 65,2 FPS
8MB Texture Rendering Speed: 48,1 FPS
16MB Texture Rendering Speed: 6,9 FPS
32MB Texture Rendering Speed: 3,7 FPS
Bump Mapping Emboss, 3-pass: 28,2 FPS
Bump Mapping Emboss, 2-pass: 39,6 FPS
Bump Mapping Emboss, 1-pass: 75,1 FPS
Point Sample Texture Filtering Speed: 110,2 %
Bilinear Texture Filtering Speed: 100,0 %
Trilinear Texture Filtering Speed: 75,5 %
Anisotropic Texture Filtering Speed: Not Supported
6 Pixel/individual: 1 047,5 KPolygons/s
6 Pixel/strips: 1 887,1 KPolygons/s
25 Pixel/individual: 758,0 KPolygons/s
25 Pixel/strips: 872,0 KPolygons/s
50 Pixel/individual: 486,8 KPolygons/s
50 Pixel/strips: 498,7 KPolygons/s
250 Pixel/individual: 178,5 KPolygons/s
250 Pixel/strips: 187,2 KPolygons/s
1000 Pixel/individual: 64,7 KPolygons/s
1000 Pixel/strips: 68,8 KPolygons/s

Спойлер: G550

Test Results:
3DMark Result : 3 622 3DMarks
Synthetic CPU 3D Speed : 12 330 CPU 3DMarks
Rasterizer Score : 2 263 3DRasterMarks
Game 1 - Race: 37,5 FPS
Game 2 - First Person: 35,0 FPS
Fill Rate : 220,1 MTexels/s
Fill Rate With Multi-Texturing : 260,1 MTexels/s
2MB Texture Rendering Speed: 185,2 FPS
4MB Texture Rendering Speed: 152,1 FPS
8MB Texture Rendering Speed: 110,3 FPS
16MB Texture Rendering Speed: 94,3 FPS
32MB Texture Rendering Speed: 3,8 FPS
Bump Mapping Emboss, 3-pass: 55,3 FPS
Bump Mapping Emboss, 2-pass: 76,2 FPS
Bump Mapping Emboss, 1-pass: 141,6 FPS
Point Sample Texture Filtering Speed: 109,4 %
Bilinear Texture Filtering Speed: 100,0 %
Trilinear Texture Filtering Speed: 75,0 %
Anisotropic Texture Filtering Speed: Not Supported
6 Pixel/individual: 1 788,8 KPolygons/s
6 Pixel/strips: 2 980,9 KPolygons/s
25 Pixel/individual: 1 271,2 KPolygons/s
25 Pixel/strips: 1 357,6 KPolygons/s
50 Pixel/individual: 852,4 KPolygons/s
50 Pixel/strips: 875,5 KPolygons/s
250 Pixel/individual: 339,9 KPolygons/s
250 Pixel/strips: 363,1 KPolygons/s
1000 Pixel/individual: 129,4 KPolygons/s
1000 Pixel/strips: 137,9 KPolygons/s

Вывод: какое-то двоякое ощущение после теста вышло. С одной стороны - вроде результаты по месту, как и должно быть, с другой стороны - разница в них не такая уж и большая (кроме разве что G450LE, по-понятным причинам). Может дело в дровах, может в моей криворукости... не знаю.

Заодно дико извиняюсь что оформлено тяп-ляп и что столько времени у меня это отняло, хотя вопрос был на 4-5 с лишним часов.

И да, небольшой help: у меня какая-то фигня с дровами на Intel 740 под 98ую. Каждый раз они встают через одно место, и не работают как положено, хотя помнится когда ставил через стенд с XPшкой, мои видяшки брали дрова из коробки и всё вроде как работало.

 

Просто напоминаю, что кое-что уже есть
Matrox G200, G400, G400 MAX, G450 and G550 roundup
И что-то здесь не вполне так..?? Результаты очень разные, даже с учетом проца.. Не слишком низкие результаты для G400 в Q2, например?

 

Я знаю про нашего немецко-австралийского друга, но самим провести сей "experience" куда интереснее. И познавательнее в какой-то степени.

 

Это само собой

 

@Apache, а ты 740 втыкаешь в этого вот суслика ?

 

Часом, не v-sync всему виной?

 

@Bato-San, немного не понял сий вопрос, но я пробовал тестировать на абсолютно той же конфе, где тестил Матроксы. Да, с чистой системой если что, первое что пришло в голову (а то загаженность дровами это не есть гуд).
Может и дрова какие-то не те ставил, хотя с vogonsdrivers брал.

 

@Apache, сусликом называют CUSL2-C. А с ранними её версиями связана одна маленькая закавыка, которую упомянули вот в этом обзоре.

Т.е. вполне возможен неявный конфликт железок между собой.

С другой стороны дрова с вогонс тоже могут оказаться хламом, как например дрова для CS4281 под win98 (ставятся, но не работают или система падает, досовская часть вообще не функционирует - не хватает файлов. И фиг где найдёшь рабочие. Но зато их огрызки включили в 98IF.)

 

@Bato-San, на ночь глядя туго доходит.
Ладно, попробую потом на старом добром ASUS P2B погонять, там уж поляна родная должна быть.

 

@Apache, вот и я об том же. И дрова лучше другие поищи.

ЗЫ. А с матрасами у тебя вполне адекватные результаты получились.

 

@Suchender, посмотрев Фила тщательнее - в общем думаю что всё в принципе в пределах нормы прошло. G550 где-то чуть обгоняет, где-то на уровне с G400 SGRAM в пределах погрешности, 400 SGRAM обогнал SDRAM-версию, как и положено, ну и 450 в конце пелотона.

Мне сейчас интересно выяснить что я не так сделал с i740. Проверю на верном 440BX для начала. Даже нашел древний диск, на котором какие-то дрова есть к карте (судя по имени PV3_0 это точно Штеуд, сомнений нет), плюс с Rendition V2200 повозиться хотел. Ну и еще кое-какое баловство провести хотел с 423 сокетом.

 

Есть!
Отредактировал inf-файл, установил, перезагрузился. Во время загрузки Win98 произошла самопроизвольная перезагрузка. Попытался загрузить Windows снова - получилось, но драйвер не работает.

 

Раздобыл Radeon 9100 64 Мб от Yuan (частоты 250/250(500) МГц, память 4 нс), а она не только в 3D артефачит, но даже на Рабочем столе иногда появляются разноцветные полоски. Сперва подумал, что ей Catalyst 6.5 не нравится, поставил 4.8 (эту версию хвалил один пользователь на overclockers.ru, типа только с ней у него нормально работала карта Radeon 8500), но всё осталось по-прежнему. Протестировал видеопамять через Video Memory stress Test, но ошибок нет. Как по мне, в очередной раз подтвердилось, что это бесполезная программа для определения стабильности разогнанной видеопамяти. Начал через ATT снижать частоту и артефакты на 210 МГц пропали. Наиболее вероятно, что кто-то прошил Bios видеокарты с завышенными частотами, а родные частоты очевидно 250/200(400).

--- добавлено 27 июн 2018, предыдущее сообщение размещено: 27 июн 2018 ---

Почему-то все программы говорят, что у неё якобы 1 вершинный процессор, а не 2.

 

@BrainRipper, стандарт памяти 4нс - 250(500). Кто производитель видеопамяти?

 

Иногда память не работает на родной для неё частоте. Либо занижены тайминги, либо плохие разводка платы, питание и т.д..
Производителя и маркировку чипов приведу потом, сейчас карта стоит в компе.

 

@BrainRipper, если память не esmt (elitemt), тогда конечно возможны варианты. Ещё есть такая штука как понижение рабочих частот из-за деградации памяти, причём ошибок в тестах на пониженных частотах может не быть.

 

Это не стандарт. В даташите обычно указыватся параметры для разных частот, а не только для максимальной частоты. Если тайминги занижены в биосе - то стабильная частота будет ниже.

 

@Knd, если посмотреть старые обзоры (в которых видеокарта точно не была б/у), но нередко в бюджетных решениях память при разгоне не работала на своих формально допустимых максимальных частотах.