Hard Старые видеокарты

Это я знаю. Тут другое, - речь о d3d игре, где пейзаж отрисовывается визуально наиболее полно и атмосферно. Субъективно, конечно.

 

Полностью согласна, 128 как и Вуда - хороши только для ранних D3D игр. Новее - уже идут глюки и психодэлика
Но, в принципе, на то мы и собиратели старых карт, чтобы искать и сравнивать))

 

@Tristana, для меня такие карты как riva128 и представляют настоящий интерес, потому что неразрывно связаны с тем, первым поколением 3d-игр, что благодаря максимальному отыгрышу делали возможным максимальное погружение. Из 3dfx - ранние карты, в основном, Banshee, но никак не поздние "модные" Voodoo 5500 или 3-я серия. В последних уже нет никакой магии, поскольку к этому времени видеокарты в значительной степени превратились в обычный инструмент. Имхо.

 

Riva 128 как карта вообще юзабельная?.. Просто на просторах сети я видел лишь 1 версию драйвера от Nvidia и целых 3 версии драйвера от вендора-производителя. Что-то какие-то печальные цифры на фоне официальных драйверов для Voodoo 1, вернее их количества.

 

@VintRus, более чем. Как правильно отметила @Tristana, для ранних d3d. Да и, за всеми огрехами,такие вещи, как Q2 смотрятся интересно, ведь они вполне себе одногодки) В SiN есть свой рендер Riva OpenGL, вероятно, работающий не на любых драйверах. На ASUS 128zx я давным-давно проходил комплектные Turok 2 и Extreme-G2 (сейчас даже не представляю, как я тогда одолел эти зверские гонки, но точно знаю, что одолел )

 

с какой то версией драйверов эта игра умудрялась работать медленнее, чем в софте.

 

@VintRus, Норм в Quake, в Incoming, например. Но первый серьезный конкурент для 3DFX не только лишь по цене - это TNT

--- добавлено 4 дек 2018, предыдущее сообщение размещено: 4 дек 2018 ---

@Thomas Wolfe, Первое поколение(на PC) - это игры под, например, SGL. NV1, GLint, PCX1..
3D accelerated games matrix, proprietary APIs except 3Dfx GLide by Vetz and Gona

 

Я считаю иначе. Но это - вопрос систематики, а не предмет для спора

 

@Thomas Wolfe, ну раз уж заявили, поясните свою т.з. Интересно ведь.

 

@Goblinit, ну он похоже имеет ввиду именно игры и поддержку D3D. Я так понял.

 

@Bato-San, не совсем так. Просто для меня рамки поколения шире. И, по этой логике, 128-я Riva, как нечто достаточно специфичное, попадает в общую когорту первых 3d-карт.

 

@Thomas Wolfe, Но ведь это даже не первый 3D-акселератор под виндовс самой нвидии, не говоря уж о том, что были и под дос акселераторы.

 

Удивительно, но первое 3D под виндовс было от S3.

 

@Thomas Wolfe, действительно логично было бы делить 3Д для дос и виндовс в разные категории. Ведь под винду уже были сделаны новые/допилены апи, даже на примере тех же 3dfx-карт

 

@nop, конечно нет, но ведь необязательно каждую из карт помечать как отдельное поколение.

--- добавлено 4 дек 2018, предыдущее сообщение размещено: 4 дек 2018 ---

@Goblinit, можно и так, классификаций обычно несколько версий. В науки как и в технике

 

@Thomas Wolfe, ну я повторюсь, даже у нвидии уже был акселератор(NV1) до Riva128(NV3), причем полностью несовместимый с Riva128. Отдельные API и видеочипы уже успели устареть и умереть за те 3.5-2.5 года.
3Dlabs, например, в это же время выпускала уже 3-е поколение своих видеочипов.
Первое поколение, по моему мнению, это карты, выпущенные до 96-го.

 

В целом в играх не умеющих в глайд она предпочтительнее первой вуды. В основном быстрее её. Имеет характерный косяк в виде щелей по краям полигонов.

 

Кстати, ан 256-м GF я этот косяк вроде тоже встречал

 

Я этот косяк встречал на GF3 Ti200, которая не могла уже стабильно работать с родными частотами.
На своих GF256 подобного не видел.

--- добавлено 4 дек 2018, предыдущее сообщение размещено: 4 дек 2018 ---

По риве, мне её косячок скорее даже нравится. Секреты в Quake 1/2 удобно искать.

 

Трещины в мироздании..