Hard Старые видеокарты

У 5200 никаких гибридных конвееров нет. Да и с 5600 большие сомнения. Там точно такое же падение с новыми драйверами. В отличии от 5900.

 

Небольшая выборка тестов. Win98SE P3S-1133. [Q2 demo1.dm2] [Q1 demo1] [Unreal flyby demo]

p.s. 29.01.19 поправлены и дополнены данные по ATI Radeon и GF FX (новые результаты на основе более эффективного (2-12%) драйвера - 56.64 (вместо 53.04 и 61.76), ранее использованного только для FX5700-FX5200). Исправлены данные по процу
p.s. добавлен Radeon 9800SE

 

Драйвера на чипсет стоят. Насчет ускорения текстур посмотрю при случае, скорее всего должно стоять. Впрочем, этой карты у меня все равно уже нет, перетестировать не получится.

 

@Thomas Wolfe,
Отличные сведения! Вот бы ещё узнать подробную конфигурацию стенда и используемого ПО.

 

@Soundoomer, мать 69TAS rev.2.0 (VIA). Драйвер 4in1 установлен в режиме turbo. Память - pc133. Не знаю, что еще можно упомянуть)

FX 5900XT driver 56.64
FX 5900U driver 56.64
FX 5900 driver 56.64
FX 5700 driver 56.64
FX 5200 driver 56.64
FX 5500 driver 56.64

Matrox Parhelia-512 driver 1.3.0.43 (winXP)
Matrox G450 driver 5.52.015
Matrox G550 driver 6.82.016
Matrox G400 driver 5.52.015

Voodoo 3500 driver 4.11.01.0147
Voodoo 3000 driver 4.12.01.0666
Voodoo 2000 driver 4.11.01.0441-1.00
Voodoo 1000 driver 4.11.01.0441-1.00
Velocity driver 4.11.01.1146

Radeon 7xxx Catalist 6.2
Radeon 8500 (9100) Catalist 6.2
Radeon 9xxx Catalist 6.2

 

@legule, перечислите версии чито-драйверов.

У меня с ним Unreal Gold не работал. Soft - Баги в драйверах NVidia

А что не 5.9?

 

В обычном 3DMark2001 нет теста Advanced Pixel Shader. Почему не используете 3DMark2001 SE?
На GF4 MX 460 и Ti 4200 у вас занижены результаты High Polygon Count (1 Light).

 

Фактически любые до версий 61.ХХ мухлюют с результатами в популярных тестах.

 

Кто-то видит это как мухлеж, а я вижу это как отсутствие качества драйверов. Так как драйвера дают зеленый свет новым продуктам и оптимизация под старые продукты либо не делается специально, либо этому мешает новая архитектура видеокарт и нужно выпускать драйвер отдельно под старую линейку. Но есть программа универсальных драйверов (NVIDIA’s patented Unified Driver Architecture (UDA)) запущенная в бородатые времена, вот все ей и следуют. Кстати это характерно проявляется и на новых продуктах. Если подобрать старый драйвер до выпуска карты с изменением в архитектуре (даже если оно будет не глобальное), то старые игры на таком драйвере работают быстрее.

 

Не более чем миф, который опирается на маленькую правду: старые игры со "старыми" драйверами (в кавычках, потому что драйвера должны быть оптимизированы под конкретную игру) иногда могут работать быстрее, безотносительно видеокарты и ее архитектуры.

 

Я б сказал что это не миф а постулат. Потому что стоит только прибегнуть к этой методике и это становится доказательством сего факта. (Потому что производительность не только в играх меняется, но и в бенчмарках.)

 

Результаты FillrateBenchmark на GeForce FX 5200 128 Мб 64-бит (250/400 МГц). WinXP.

Forceware 56.72

FillrateBenchmark(tm) 2004 - "easy benchmark series"

Benchmark Main Program Version: FRB_V092
Benchmark Date/Time : 17.01.2016 22:55:50

System Information
-----------------------------------------------------------
CPU : x86 Family 6 Model 8 Stepping 10
GFX : NVIDIA GeForce FX 5200
OS : Microsoft Windows XP
Settings : 1024x768 32 bits D24X8 No AA

Benchmark Result
-----------------------------------------------------------
FrameBuffer Clear : 883,2 FPS
Color Fill : 737,3586 M-Pixel/s
Z Fill : 334,7055 M-Pixel/s
Color + Z Fill : 221,4593 M-Pixel/s
Single Texture : 666,8943 M-Pixel/s
Single Texture Alpha Blend : 339,7386 M-Pixel/s
Dual Textures : 437,8853 M-Pixel/s
Triple Textures : 213,9095 M-Pixel/s
Quad Textures : 206,3597 M-Pixel/s
1 Floating Poing Texture : (Unsupported)
Render to Self : 471,0204 M-Pixel/s
PS 1.1 Simple : 437,8853 M-Pixel/s
PS 1.4 Simple : 435,3687 M-Pixel/s
PS 2.0 Simple : 150,9949 M-Pixel/s
PS 2.0 PP Simple : 150,9949 M-Pixel/s
Customized Pixel Shader : 510,8662 M-Pixel/s
PS 2.0 Complex : (Unsupported)
PS 2.0 PP Complex : (Unsupported)
PS 2.0 Massive Register : (Unsupported)
PS 2.0 PP Massive Register : (Unsupported)
PS 2.0 Sincos Procedure Tex : (Unsupported)
PS 2.0 Per-Pixel Lighting : (Unsupported)
-----------------------------------------------------------
* End of FillrateBenchmark Result

Forceware 61.82

FillrateBenchmark(tm) 2004 - "easy benchmark series"

Benchmark Main Program Version: FRB_V092
Benchmark Date/Time : 18.01.2016 2:32:40

System Information
-----------------------------------------------------------
CPU : x86 Family 6 Model 8 Stepping 10
GFX : NVIDIA GeForce FX 5200
OS : Microsoft Windows XP
Settings : 1024x768 32 bits D24X8 No AA

Benchmark Result
-----------------------------------------------------------
FrameBuffer Clear : 857,6 FPS
Color Fill : 246,6251 M-Pixel/s
Z Fill : 334,7055 M-Pixel/s
Color + Z Fill : 218,9427 M-Pixel/s
Single Texture : 666,8943 M-Pixel/s
Single Texture Alpha Blend : 339,7386 M-Pixel/s
Dual Textures : 437,8853 M-Pixel/s
Triple Textures : 211,3929 M-Pixel/s
Quad Textures : 203,8432 M-Pixel/s
1 Floating Poing Texture : 452,9848 M-Pixel/s
Render to Self : 473,1175 M-Pixel/s
PS 1.1 Simple : 437,8853 M-Pixel/s
PS 1.4 Simple : 437,8853 M-Pixel/s
PS 2.0 Simple : 145,9618 M-Pixel/s
PS 2.0 PP Simple : 145,9618 M-Pixel/s
Customized Pixel Shader : 510,8662 M-Pixel/s
PS 2.0 Complex : (Unsupported)
PS 2.0 PP Complex : (Unsupported)
PS 2.0 Massive Register : (Unsupported)
PS 2.0 PP Massive Register : (Unsupported)
PS 2.0 Sincos Procedure Tex : (Unsupported)
PS 2.0 Per-Pixel Lighting : (Unsupported)
-----------------------------------------------------------
* End of FillrateBenchmark Result

Forceware 67.66 (частота обновления экрана была 75 Гц, поэтому некоторые результаты чуть ниже)

FillrateBenchmark(tm) 2004 - "easy benchmark series"

Benchmark Main Program Version: FRB_V092
Benchmark Date/Time : 15.01.2016 2:28:38

System Information
-----------------------------------------------------------
CPU : x86 Family 6 Model 8 Stepping 10
GFX : NVIDIA GeForce FX 5200
OS : Microsoft Windows XP
Settings : 1024x768 32 bits D24X8 No AA

Benchmark Result
-----------------------------------------------------------
FrameBuffer Clear : 832 FPS
Color Fill : 722,2592 M-Pixel/s
Z Fill : 327,1557 M-Pixel/s
Color + Z Fill : 213,9095 M-Pixel/s
Single Texture : 651,7948 M-Pixel/s
Single Texture Alpha Blend : 334,7055 M-Pixel/s
Dual Textures : 432,8522 M-Pixel/s
Triple Textures : 208,8764 M-Pixel/s
Quad Textures : 203,8432 M-Pixel/s
1 Floating Poing Texture : 450,4682 M-Pixel/s
Render to Self : 472,2786 M-Pixel/s
PS 1.1 Simple : 430,3356 M-Pixel/s
PS 1.4 Simple : 430,3356 M-Pixel/s
PS 2.0 Simple : 145,9618 M-Pixel/s
PS 2.0 PP Simple : 148,4784 M-Pixel/s
Customized Pixel Shader : 510,8662 M-Pixel/s
PS 2.0 Complex : (Unsupported)
PS 2.0 PP Complex : (Unsupported)
PS 2.0 Massive Register : (Unsupported)
PS 2.0 PP Massive Register : (Unsupported)
PS 2.0 Sincos Procedure Tex : (Unsupported)
PS 2.0 Per-Pixel Lighting : (Unsupported)
-----------------------------------------------------------
* End of FillrateBenchmark Result

 

Ну и заливка текселей 450,4682 при 500 теоретических.

 

Больше чем 500.

Для сравнения: GeForce4 MX 440 with AGP8X


FillrateBenchmark(tm) 2004 - "easy benchmark series"

Benchmark Main Program Version: FRB_V092
Benchmark Date/Time : 07.12.2015 3:29:33

System Information
-----------------------------------------------------------
CPU : Intel(R) Celeron(TM) CPU 1000MHz
GFX : NVIDIA GeForce4 MX 440 with AGP8X
OS : Microsoft Windows XP
Settings : 1024x768 32 bits D24X8 No AA

Benchmark Result
-----------------------------------------------------------
FrameBuffer Clear : 2009,6 FPS
Color Fill : 558,6813 M-Pixel/s
Z Fill : 478,1507 M-Pixel/s
Color + Z Fill : 478,1507 M-Pixel/s
Single Texture : 558,6813 M-Pixel/s
Single Texture Alpha Blend : 543,5818 M-Pixel/s
Dual Textures : 558,6813 M-Pixel/s
Triple Textures : 556,1647 M-Pixel/s
Quad Textures : 556,1647 M-Pixel/s
1 Floating Poing Texture : (Unsupported)
Render to Self : 534,3543 M-Pixel/s
PS 1.1 Simple : (Unsupported)
PS 1.4 Simple : (Unsupported)
PS 2.0 Simple : (Unsupported)
PS 2.0 PP Simple : (Unsupported)
Customized Pixel Shader : (Unsupported)
PS 2.0 Complex : (Unsupported)
PS 2.0 PP Complex : (Unsupported)
PS 2.0 Massive Register : (Unsupported)
PS 2.0 PP Massive Register : (Unsupported)
PS 2.0 Sincos Procedure Tex : (Unsupported)
PS 2.0 Per-Pixel Lighting : (Unsupported)
-----------------------------------------------------------
* End of FillrateBenchmark Result

 

Судя по результатам других карт, то что называется в тесте Single texture это банальный фил рейт пиксельных АЛУ, причем в режиме 16 бит. Ну и при равенство двух и трех "текстур" в FX это откровенный бред.

А это МХ440, ну тогда вдвойне бред- Triple Textures : 556,1647 M-Pixel/s это 1700 мегатекселей, и частота должна быть никак не ниже 420-450 МГц.

 

Потестил вчера конфиги с ATI Radeon 8xxx, 9xxx на Pentium 3 1200 и Pentium 3-s 1133. По OpenGL играм преимущество последнего составило 10-15%

--- добавлено 29 янв 2019, предыдущее сообщение размещено: 29 янв 2019 ---

Деталей не помню) Вероятно, драйвер хорошо себя зарекомендовал, а от хорошего лучшего искать не стал. Это все же не детектив с Savage 2000, где и производительность, и корректность рендеринга очень сильно разбегаются от драйвера к драйверу.

--- добавлено 29 янв 2019 ---

Вроде уже обсуждали. Вероятно, разные системы или еще что.

 

@Thomas Wolfe, сравните результаты CPU Test в 3DMark03 на Catalyst 6.2 (для Win9x) и более старом.

Не помню. Поиском тоже не находится.

--- добавлено 29 янв 2019, предыдущее сообщение размещено: 29 янв 2019 ---

На диаграммах как FX 5950U

 

5950U, но едва ли это важно

Помню, что обсуждали этот момент с Unreal (работает/не работает). Если необходимо, как-нибудь повторю эксперимент.

 

у меня есть вуду 1 пси даймонд монстер 3д, но чтобы ее запустить нужен провод переходник, да и то я сомневаюсь что она цепанется к современному 7970 радику, ну может только в эмуле в9х после танцев с бубнами

--- добавлено 29 янв 2019, предыдущее сообщение размещено: 29 янв 2019 ---

синглы наверное правильно небольшие 550 против например 3000 у 9800, 6400 у 6800, остальное врет

 

Ожидаю прибытия Gigabyte GeForce 5900XT 128Mb для замены или в компанию к Gainward 4800SE 64Mb, так как HD3850 слишком хороша для KT133A. А может поискать 6800LE?
Есть Radeon 9700Pro, но с ним что-то не так.