Hard Старые видеокарты

У стоковых тарахтелок на GeForce 4 Ti принципиально не может быть ничего нормального. Маленькая площадь и слабый кулер.

 

У меня такая была когда-то
раскрыть

 

А у моей вполне приличная, тихая турбинка. Пятачок под GPU с обратной стороны у любой Geforce4 Ti даже при наличии ZALMAN VF700Cu лучше дополнительно охлаждать. Такие дела.

 

Смешно.

 

Не вижу ничего смешного. Всё относительно, конечно. Если у вас фейловые экземпляры, то это не значит, что у всех так.

 

Конкретно эта турбина конструктивно неудачна, это пластинка с загнутыми краями, тихих и эффективных систем охлаждения с такой конструкцией радиатора я не видел ещё нигде. Они или тихие, или они что-то могут, но сильно шумят в первую очередь за счёт шелеста воздуха, продуваемого через загнутые края пластины. Но у каждого свои представления о шумности.
Если эта турбина умудряется удерживать температуру в достаточных для тебя пределах и ты её считаешь тихой - почему бы и не использовать карту в таком виде. Это ж не у меня дома и не с моей картой происходить будет.
Но всё же промерять температуру термопарой под радиатор, вплотную к чипу, я бы настоятельно рекомендовал... Не помню, имел ли GF4Ti внутренний термодатчик.

 

Здравствуйте!
Появилась у меня карта. Выход DB-9 это как я понимаю EGA карта.
http://www.angelfire.com/mn2/daveandkay/v/txt/54061.txt
Я пытался подлючить её к телевизору через композит. Но что-то нет изображения.
Телевизор LG (старый CRT) с выходом на композит.
Кто сталкивался с этим? Возможно такое подключение? Или нужно паять переходник DB-9 -> VGA?
Спасибо.

 

Так и должно быть. Композитный сигнал на EGA-картах получается при помощи дополнительного преобразователя, который отдельной платкой вешается на длинную гребенку Feature Connector (вроде, J5 на вашей плате). Тюльпаны заведены на эту гребенку. Встроенный композитный преобразователь был только на ещё более допотопных CGA. И то не на всех.

Не переходник, а полноценный преобразователь видеосигнала. EGA и CGA передают сигнал в цифре, а VGA и композит - аналоговые. У китайцев полно готовых вариантов преобразователей можно купить. Вот, например 1016.45руб. 19% СКИДКА|RGB CGA EGA YUV К VGA HD видео конвертер плата HD9800 HD конвертер плата GBS8200 неэкранированная защита-in Кабели DVI from Бытовая электроника on AliExpress


Или ищите телевизор\видеомонитор с RGB-входом.

 

Спасибо за ответ. Но я не сильно понял. Т.е. на видеокарте уже есть 2 выхода композита, но мне нужна плата расширения, которая подключает световое перо ? 2 выхода композита на плате ведут на порт светового пера? Зачем так было так делать?
Просто у меня 286 сейчас совсем ранний. Я подумал что он как раз может подключаться к телевизору, хотя бы с препаршивейшим качеством.


пффф ... как я понимаю, без осциллографа мне не проверить на данный момент работоспособность платы?
Или есть вариант состряпать переходник на SCART ?
Robot Check
Простите, на амазон продают просто кабель без каких либо адаптеров.

 

Емнип, EGA вообще в композит не умеет, нужно дипами в CGA-режим карту переводить.
Впрочем, могу ошибаться.

 

Так, посмотрел я на выходы композита - действительно заходит всё на порт светового пера.
Теперь зачем это всё мне дал ответ как обычно интренет западный : в комплекте светового пера есть 2 композит кабеля. Они то и подключаются в разъёмы.
Вывод в композит IBM карты не умеют.
Есть пара вариантов подключения к монитору/телевизору и оба они работают на tandy-1000:
1 - модифицировать телик - подпаяв RGB на ноги процессора телевизора (на моем телике LG нет на проце подобного, у меня совсем молодой телик и линии RGB спрятаны в корпусе микросхемы, ну как я понял).
2 - купить переходник
3 - вроде есть упоминание о SCART, но буду копать дальше.
Попробую найти осциллограф - чтобы проверить работоспособность видео карты. Если что получится - напишу.
Всем ещё раз спасибо за ответы.

 

@c4_d, как вариант, найти телик постарше:

Но вообще, забейте на эту карту и купите/найдите себе ISA, которая имеет VGA выход. Их дофига и трошки, если поискать.

 

@TheMadLynx,
Ну вообще есть у меня ISA VGA 2 платы.
Дело в аутентичности.
Спасибо за видео!
Я решил этот вопрос с проверкой работоспособности.
НО! Не у каждого имеется такой девайс (да и этот не мой) - надо сделать переходник, малой кровью желательно, чтобы каждый смог насладиться EGA/CGA.

 

VGA вполне себе аутентичен на 286ом. Тем более в СНГ.

 

В школе как раз был компьтерный класс с 286-ми и VGA мониторами, везде были мышки. Системы 91-го года.

 

@TheMadLynx, Короче, нужен полноценный адаптер. Я попробовал переходник - 0 реакции.
Попробовал конвертер tandy-1000 ->VGA Тоже ноль реакции.
Остаётся только модификация телика, или покупка переходника. У меня в регионе - CRT телик (заведомо рабочий, но скорее всего придется поменять ёмкости + кольцевыми трещинами всей высоковольтки, т.е. ещё с работой) примерно столько же стоит что и переходник.
Так что выводы очевинды.
Не, для хобби конечно можно купить Sony PVM-20L2 но что-то это дороговато. Может когда нибудь...

--- добавлено 6 дек 2019, предыдущее сообщение размещено: 6 дек 2019 ---

@Teron Lifeslayer, Мой первый 286 увиденный был EGA. А второй увиденный мною CGA (90 и 92 год соотвественно)
@Колючий, Мышку я уже пощупал на 486.

 

Кому-нибудь попадались фото или схемы/рисунки чипов Geforce 1-2-3-4 в разрезе?

 

Продолжение тестирования влияния TruForm на производительность. Провёл тесты ещё год назад, но забыл выложить результаты.
Процессор тот же (P4 3 ГГц/1M/800 HT), видеокарта Radeon 9100 64 Мб 128-бит (250/400 МГц), WinXP, Catalyst 6.5.
Методика тестирования: Старые видеокарты
Игра Serious Sam: The Second Encounter. Версия 1.07.
Первые две строчки с результатами - без TruForm, две вторые - с ней.

Recorded01.dem
Originally recorded: 1443 frames in 20.0 seconds => 72.2 FPS average.
Without excessive peaks: 1404 frames in 19.5 seconds => 71.9 FPS average.
Originally recorded: 739 frames in 20.0 seconds => 37.0 FPS average.
Without excessive peaks: 683 frames in 17.3 seconds => 39.4 FPS average.

Recorded03.dem
Originally recorded: 476 frames in 5.1 seconds => 93.1 FPS average.
Without excessive peaks: 474 frames in 5.1 seconds => 93.8 FPS average.
Originally recorded: 65 frames in 5.2 seconds => 12.5 FPS average.
Without excessive peaks: 64 frames in 5.1 seconds => 12.5 FPS average.

Recorded04.dem
Originally recorded: 2225 frames in 14.3 seconds => 155.6 FPS average.
Without excessive peaks: 2140 frames in 13.6 seconds => 156.9 FPS average.
Originally recorded: 1878 frames in 14.3 seconds => 131.2 FPS average.
Without excessive peaks: 1787 frames in 13.2 seconds => 135.1 FPS average.

Persepolis_mirror.dem
Originally recorded: 884 frames in 13.1 seconds => 67.4 FPS average.
Without excessive peaks: 874 frames in 13.0 seconds => 67.2 FPS average.
Originally recorded: 522 frames in 13.1 seconds => 39.8 FPS average.
Without excessive peaks: 494 frames in 12.8 seconds => 38.6 FPS average.

Ссылка на демки Soft - Сравнение производительности драйверов к старым видеокартам

Предыдущие результаты тестирования:
Serious Sam: The First Encounter, Gold-издание
Radeon 9600 Pro EZ Старые видеокарты
Radeon 9100 Старые видеокарты
Serious Sam: The Second Encounter. Версия 1.07.
Radeon 9600 Pro EZ Старые видеокарты
Radeon 9200 SE Старые видеокарты

 

Видимо, никому.
Задам вопрос по-другому. Работающие элементы видеочипов Geforce 1-2-3-4 расположены по всей площади его "квадрата", или же они ограничены какой-либо областью, например, кругляшом пятака (как на GF 3, 4) ?

P.S.

Хочется внести предложение: может, стоит для тестирований/исследований, графиков выделить отдельную тему? При всём уважении к трудам здешних исследователей - думаю, не каждому нравится проматывать, например, в этой теме, "портянки" таблиц и графиков.

 

@Knd, NVIDIA GeForce4 - NV17 and NV25 Come to Life
NVIDIA GeForce4 - NV17 and NV25 Come to Life