Hard Старые видеокарты

Н-да. Там и не поменять. Стандарт mBTX или как его там, зеркальный. А я и подумать не мог, что вся сборка крутится вокруг особого корпуса и особой матери. Ну хозяин барин. Он куцый, тесный и противный. На нём бы современный медиацентр собрать, но стандартную плату не подобрать никак.

Она никогда в жизни не заведётся в вин98, поэтому с точки зрения ретрогеймера покупка такой карты абсурдна изначально. Так же, как и многочисленные в своё время 8400GS, 9400GS PCI. Заслуживающие внимание - это FXы, MXы, Rivы, Радеоны 9000/9250, в крайнем случае 7500/Rage. Само собой, 3dfx сюда же. Ну и всё. Так что выбор на PCI невелик, и мудрствовать тут значит 99% получить более слабую 3D-карту, нежели из этого краткого списка.

Могу посоветовать попробовать переходник от Wongog вкупе с какой-нибудь тонкой AGP карточкой 64-битной. На SiS есть хороший шанс, что взлетит.

 

Автор разве говорил что-то о вынь98? У него там ХР.

>>win XP (там так и останется) Celeron какой то 2000 МГц, 2 Гб РАМ

 

Но это же тормоз для XP!!! Мазохизм. Для XP как минимум шина AGP и достойная быстрая карта. Да и камень этот говно-говном.

Знаете, я зря ввязался в это обсуждение. Видимо, я чего-то в корне не понимаю. Ну и ладно.

 

Я вот смотрю на голосование и недоумеваю, если речь идет за старые видеокарты, то почему нельзя проголосовать за карту без 3д ускорителя?
К примеру, у меня есть и до сих пор временами использую S3 Trio32/DX c 2mb ram.

 

Адекватность опроса текущему обсуждению уже обсуждалась. Вердикт - не обращаем на опрос внимания.

 

Каюсь, сударь Улыбака, действительно упустил факт, что у nVidia после пропуска в седьмой серии в восьмой вновь появилась карта на PCI - GeForce 8400 GS PCI (дальнейшие GeForce 9400 GT PCI и GeForce 210 PCI выглядят обычным переименованием, раз все на одном GT218 основаны). Да и за Radeon-ами не уследил, там тоже, как указал @radical1010, были более свежие решения, заканчивая Radeon HD 5450 PCI (и его перевыпуск AMD Radeon HD 7350 OEM PCI). Да, надо было проверить techpowerup.com перед написанием.

Но для такого "ведра" такие карты совсем избыточны, даже если бы никто не поправил, то никакой потери (гипотетической) не было бы.

P.S.
Замечу лишь, что судя по techpowerup.com, никакой FX5700 на PCI не существовало, кроме FX5500 была ещё FX5600XT, а её характеристики (кол-во исполнительных блоков, частота, объём памяти) совершенно не впечатляют, и если сравнивать с GeForce 6200 PCI, то я не думаю, что она будет мощней. По исполнительным блокам туда-сюда (у одной так, и другой так), но у 6200 частоты больше, да памяти бывало 512 (512-P1-N402-LR), ну и сама архитектура по-свежей.

 

Вы забыли ключевую характеристику - шину памяти, куда более важную чем объём. У 6200 PCI - всего лишь 64 бита.

 

Чтож, это важный пункт. Но у нас на руках нет ни той ни другой, чтобы столкнуть этих "титанов" лицом к лицу и наконец-то выяснить, кто из них достоин венка победителя.

 

GT610 еще была
GeForce ® GT 610 PCI | ZOTAC

у PCI карт редко бывает шина 128, да, видимо, и толку от этого немного при пропускной способности этой шины.
Кстати, у квадры 280 вроде бы именно 128 по спецификации
NVIDIA Quadro NVS 280 PCI Specs
Надо, кстати, посмотреть, сколько у моей, может, там были разные варианты этих карт.

 

Точно. 400-ю серию опять пропустили, и в 500-ой сделали PCI-карту, GeForce GT 520 PCI. А GeForce GT 610 опять её переименование, чип у них один GF119. Посмотрел остальные поколения в GPU Specs Database, вроде, уже точно всё, больше не выпускали. Но было бы забавно увидеть "GTX 1630 2GB PCI" ила даже "GTX 3020 PCI".

 

@Das_Monster, ну так бывает, да. В таблицах нет, а по факту есть. FX5700 PCI - огромная редкость. Я лично встречал лишь раз в жизни, мне удалось купить её на таобао за копейки. Потом жалел, что не взял штуки 3-4. Эту карту я обменял на другую PCI Quadro FX500, аналог FX5500, своему другу. Он очень жаждал иметь PCI карту с тремя конвейерами, чтобы эффективно поднимать на ней nGlide.

Кстати, если кто-то считает, что PCI карте по фигу, какой быть, 128 или 64 битной, он ошибается. Не настолько сильно PCI душит.

И ещё, 6200 посвежее, конечно, однако для старых игр это скорее минус, чем плюс. Её совместимость ниже, шина уже, медленнее - оба обстоятельства в минус. Для стареньких игр лучше иметь FX или вообще даже MX. А для WinXP лучше PCI видео вообще не применять.

 

Привет, хочу уточнить, на твоей карте NVS 280 PCI 100% 128бит шина, а не 64бит?
TechPowerUp бывает косячат и вводят неправильные хар-ки для различных плат,
я сталкивался.

 

установка драйвера 175.(стоял 94.хх) только ухудшила показатели ещё больше, установка драйвера 91. сравняла по производительности поинтов в графике в 3dmark03(немного даже выше стало чем в Win98se), но CPU score всё равно остался таким же - более чем в 5 раз хуже чем в том же 3dmark03 на Win98SE

 

У меня карта 64МБ, 64бит. Просто я думал, возможно, что бывают разные их варианты.
Кстати, сейчас по приколу прогоню с ней 2001 марк для сравнения с FX5500 AGP

 

Поэтому осторожнее с этим
Для остальных напишу, не читайте эти левые хар-ки на сайте TechPowerUp.
99% что NVS 280 PCI имеет шину 64бит и будет ощутимо слабее fx5200 pci например с али,
которые большинство даже при более низких частотах ГПУ-память за счет 128бит шины быстрее.

--- добавлено 15 ноя 2020, предыдущее сообщение размещено: 15 ноя 2020 ---

Почему такой ужасный результат на FX5500 AGP c Core DUO 2.4ghz?
У меня на pentium m 2ghz с китайской fx5500 PCI было около 3500 очков.
Настройки 2001 марка по умолчанию. Что-то тут не то.

--- добавлено 15 ноя 2020 ---

Да просто логически, разница должна быть ощутимой между fx5500 128bit agp и nvs 280 64bit pci и уж точно не в 340 очков.
Проверяй систему.

--- добавлено 15 ноя 2020 ---

вот для примера скрин с вогонса,
http://www.vogons.org/download/file.php?mode=view&id=14466&sid=dab0fa9768cd383d61ff3d036d6296cf
мне сейчас свою fx5500 pci ставить для повторных тестов неудобно

 

@radical1010, эти карты не имеют нормальных драйверов под Vista/7. Протестите в XP, если есть.

 

Даже на p3 933mhz результат лучше
https://www.vogons.org/download/file.php?id=22983&mode=view

 

Карта такая? Частота памяти 333, например, хоть ее вчетверо больше, чем у квадры.
Драйвер один и тот же. Марк только что установил.

Ось, правда, семерка х64.

--- добавлено 15 ноя 2020, предыдущее сообщение размещено: 15 ноя 2020 ---

какой драйвер ставить лучше?

 

Но шина 128 бит - это существенное преимущество.
Кстати, ваша версия GPU-Z - глючная. Она неправильно рассчитывает Bandwidth (выдаёт значение в 2 раза больше истинного). Для старого железа лучше версия 0.8.4 или ниже.

Pentium 4 3 ГГц, GeForce FX 5200 (250/400) 128 Мб 64-бит.
3DMark2001 SE

RESULTS
3DMark Score 5557
Game 1 - Car Chase - Low Detail 75.4 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 43.9 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 79.3 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 53.8 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 81.4 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 44.0 fps
Game 4 - Nature 18.0 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 330.6 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 700.3 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 29.3 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 4.8 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 57.0 fps
DOT3 Bump Mapping 41.4 fps
Vertex Shader 37.9 fps
Pixel Shader 44.9 fps
Advanced Pixel Shader 25.5 fps
Point Sprites 8.6 MSprites/s

--- добавлено 15 ноя 2020, предыдущее сообщение размещено: 15 ноя 2020 ---

Принципиальной разницы нет, результат всё равно будет в разы лучше чем на семёрке.

 

@radical1010, тут речь о том что результат у тебя совсем плачевный на fx5500.
по идее на таком процессоре как у тебя должно быть вдвое больше очков.
вопрос, нахрена тестить в вин7 подобную плату?
тут скорее тебе лучше задуматься что не так в системе, ни одни дрова такого прироста
дать не могут. Я могу сказать что я тестил эту плату под вин98.
Так как в этой среде и использую подобные видеокарты,
для эпохи windows xp в плане игр fx5500 уже мертвяк полный,
поэтому смысл ее там юзать? А полазить в браузерах и многие другие видяшки сгодятся.