Hard Старые видеокарты

не должно - картой же всё ограничивается, мой однопоточный Пентиум 4 2.8 с 7600GS выдаёт в 3dMark2001se 14900 очков, соответственно для 2 ядерных и бОлее может быть, если видеокарта позволяет.

 

потому что была под рукой подходящая плата с ажп и ссд с установленной системой, который можно перенести на другую плату с виашным южником))

ладно, сейчас ставлю на отдельный ИДЕ ХР с тем же драйвером нвидии и гиперионом последним, посмотрим, как будет там

вот срань! на ХР картинка по ДВИ не умещается на экране при 1080р! Причем манипуляции с масштабированием в панели нвидии не помогают...

 

Что значит не должно? Лишь бы ляпнуть? Я написал о том что проверено мной лично и
я прекрасно знаю о чем говорю.
Можно писать про 7600gs и к чему? что конкретно дали твои баллы для понятия проблемы с его fx5500?
Повторяю у @radical1010 вдвое меньше очков чем должно быть на его процессоре.
И выше я уже давал ссылку, но мне не трудно сбросить ее повторно.
http://www.vogons.org/download/file.php?mode=view&id=14466&sid=dab0fa9768cd383d61ff3d036d6296cf
5692 очков на P4 1.8ghz, а это уже более чем вдвое больше как я писал и это далеко не на Core Duo 2.4ghz где прибавится еще около 500-1000 очков.

 

В биосе апертура ажп на максимум (256МБ), все фичи, вроде быстрой записи, тоже включены. Стоит последний гиперион. Карты те же, драйвер тот же.

 

@radical1010, поздравляю!
Ну вот видишь, что и требовалось доказать всяким умникам теоретикам

 

Ну тут как раз был прав BrainRipper по поводу того, что эти карты надо тестировать под ХР.
Ну а так, я не вижу такого уж катастрофического отставания 64-битной карты от 128-битной, учитывая еще, что nv280 PCI карта, а 5500 здесь все-таки AGP 8х со всеми задействованными на максимум agp плюшками и превосходит nv280 по частотам ядра и количеству памяти (вчетверо), уступая лишь немного в частоте памяти.

 

Я был не прав что должно быть вдвое больше?) А уж то что ты тесты проводишь на семерке... сам понимаешь.
3дмарк это еще не показатель всего, на 128бит шине будет меньшее падение минимального фпс в играх,
что куда заметнее чем эта разница в попугаях марка.

 

Ну там где фпс будет на первой карте 60, на второй 50, а там, где будет на первой 12, на второй будет 10. Что в первом, что во втором случае не принципиально.
Речь, напомню, шла изначально о выборе PCI карты для не имеющей AGP системы.

 

Что за мать то? я уже все эти pci варианты давно перепробовал
тебя не смущает что на p4 1.8 попугаев больше чем у тебя на core duo 2.4ghz?
У тебя должно быть на агп еще больше попугаев.
Поэтому судя по твоему результату у меня вопросы по остальной системе.

 

значит не должно. если карта выдает около 5 000 очков то и на однопоточном и на 2 ядерном примерно и будет +- при отсутствии прочих ограничений, 2 ядра сами по себе ничего не дадут НИ каких в 2 раза.
прежде чем ляпнуть подобное, можно же было не спешить и дождаться теста реального железа.

 

@radical1010, вот еще скрин где на п4 1500мгц результат уже ближе к твоему,
так не должно быть
https://www.vogons.org/download/file.php?id=27790&mode=view

 

775Dual VSTA

у него частота памяти выше

 

Ты адекват? в каком месте я писал что где то что то даст второе ядро?
прекращай смотреть мимо строк, то что я хотел донести до @radical1010, о том что у него меньше вдвое попугаев чем
должно быть я донес и он в этом убедился и нашел проблему.
А ты если читаешь одним местом, я тут причем?

--- добавлено 15 ноя 2020, предыдущее сообщение размещено: 15 ноя 2020 ---

частота памяти такого не даст, плюс я тебе еще скинул где на 1.5ghz p4 результат не хуже твоего.

 

Могу протестить на другой мамке.

 

@radical1010, тут по желанию как говорится
в целом по своему опыту скажу что один фиг лучше чем fx5200-fx5500 трудно что то подобрать на pci шину,
если конечно же говорить о том что легко сейчас купить, есть еще quadro fx600 pci которая уже ближе fx5200 ultra,
но в продаже ее не найти и как уже писал раньше Lanrus бывает в природе fx5700 pci, а ее тем более не купишь.

 

Прежде чем про других говорить подобные вещи, убедись что сам норм и не ляпаешь абы ляпнуть

ты говорил что с его процессором должно выдавать в 2 раза больше чем результатыт выше, а выдавать должно столько сколько выдает его карта +-

вот наконец то дошло - как мысль сформулировать. сразу бы так. а то процессор в 2 раза должен больше и всё тут.

попробуй другой драйвер, с более ранней версией.
я приводил на предыдущей странице пример где с 94. и 175. драйвером нвидиа очков давало сильно меньше чем с более старой версией 91.хх

 

Бро ты все еще слеп?
то что я написал radical1010, почему то сбылось.
А написал я ему это, когда у него был 2686 результат,
после этого он стал искать причину и теперь результат 5451
Если до тебя все еще не дошла суть, пересчитывай.
Ты же мне после его первого результата написал что двойного прироста быть НЕ ДОЛЖНО.
Кто оказался прав?
Поэтому заканчивай позориться.

 

я написал после результата показанного БрэйнРиппер - Старые видеокарты
что должно быть около того а не выше и темболее в 2 раза - от того что процессор какой-то особенный, потому что ограничится всё видеокартой.

 

Система AthlonXP Barton 133x11=1466 Mhz (KT133a + SDRAM)

GeforceFX 5200 64-bit, 250/400 Mhz, AGP:
RESULTS
3DMark Score 5073
Game 1 - Car Chase - Low Detail 75.6 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 37.9 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 73.5 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 46.4 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 77.1 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 39.4 fps
Game 4 - Nature 16.9 fps

GeforceFX 5200 128-bit, 250/400 Mhz, AGP:
RESULTS
3DMark Score 6392
Game 1 - Car Chase - Low Detail 94.7 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 39.9 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 100.0 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 55.1 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 104.1 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 49.7 fps
Game 4 - Nature 25.5 fps

GeforceFX 5500 128-bit, 270/400 Mhz, AGP:
RESULTS
3DMark Score 6536
Game 1 - Car Chase - Low Detail 98.6 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 41.0 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 102.5 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 57.5 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 105.2 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 49.5 fps
Game 4 - Nature 25.7 fps

GeforceFX 5600XT 64-bit, 230/266 Mhz, AGP:
RESULTS
3DMark Score 4256
Game 1 - Car Chase - Low Detail 58.0 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 34.4 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 55.4 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 40.0 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 55.3 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 36.2 fps
Game 4 - Nature 17.8 fps

GeforceFX 5900 256-bit, 475/900 Mhz, AGP:
RESULTS
3DMark Score 10263
Game 1 - Car Chase - Low Detail 122.3 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 42.0 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 212.3 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 107.6 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 119.6 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 51.7 fps
Game 4 - Nature 84.7 fps

Display Driver Version 6.14.10.5672 (winxp)

--- добавлено 16 ноя 2020, предыдущее сообщение размещено: 16 ноя 2020 ---

Gpu GFX5200 очень слаб, поэтому разница в скорости между шинами 64 и 128 бит не очень большая (3dmark).
Например, Radeon 9550 64-бит работает быстрее, чем GeforceFX 5200 128-бит в играх.

 

С Таобао? Получается, чистокровная китайщина. Это точно была FX5700, а не что-то пере-зашитое под неё? Мне больше видится смысла в этом, чем в настоящем переносе чипа FX5700 на PCI. Больно странная морока, думаю, остатков 5200\5500 куда больше, чем 5700.

Я пока нигде не нашел никакого упоминания об FX5700 PCI, если оно существовало, то должно бы хоть что-то остаться в сети.

У 6200 при 64-разрядной шине была уже DDR2, может против DDR на 128 будет не настолько сильный провал, как тут в теме показывают у связки 5x00-64bit\5x00-128bit.