Hard Старые видеокарты

@Улахан Тойон, в чём состоит вопрос? В статье ixbt стоит таблица с характеристиками, там сравнивается 845G и GeForce4 MX420, дальше в игровые тесты включены и другие карты\встройки, так что нужно именно от меня?

 

Нашёл новую старую видюху Gigabyte GV-NX86S256H. Понравилось пассивное охлаждение. Подскажите, пжлст, до какого года на ней будут идти игры на "ультрах"? Спасибо!

 

@Dar_Morar, у неё 256 Мб памяти. Об ультра-настройках можно смело забыть.

 

Вы походу сами не понимаете суть проблемы.

GeForce2 MX и GeForce4 MX никогда не было пиксельных шейдеров. Тем более интегрированном видеочипе Extreme Graphics "i845g chipset" является улучшенным вариантом семейства i740, аппаратно поддерживает только DirectX 6.0 (так как это линейка появилась еще 1998 году, это было новым стандартом для всех видеокарт, которую поддерживали большинство вплоть до 2004), программно (через процессор) может эмулировать вертексные шейдеры (наследие спецификации DirectX 7.0 - Transformation, Clipping and Lighting - T&L или TCL) вплоть до 3.0.

GeForce2 MX эмулирует вертексных шейдеров (1.0) на аппаратном уровне (благодаря спецификациям DirectX 7.0 и присутствии кода Quadro в чипе). GeForce4 MX была улучшена эмуляция вертексных шейдеров (1.1).

3D Analyze можно было отключать аппаратную проверку Pixel/Vertex Shader в видеокарте и принудительно включать только программные Vertex Shader, которые могли эмулироваться силами CPU или GPU, зависело от видеочипа. Программные Pixel Shader работали, если хотя бы видеокарта поддерживала Pixel Shader 1.1 (Pixel Shader 1.0 создавался внутри 3dfx, как ответ EMBM и DOT3 Bumpmapping).

3dmark 2k1 no hardware support?? - Page 2 - Rage3D Discussion Area

 

Середина/конец нулевых.

--- добавлено 11 фев 2021, предыдущее сообщение размещено: 11 фев 2021 ---

В чём смысл аппаратной эмуляции вершинных шейдеров? Может имелась ввиду аппаратная поддержка?

 

Я где я писал, что пиксельные шейдеры были в MX2\4 или 845G? Даже если в моём первом сообщении упоминание слова "шейдеры" без точного дополнения можно было домыслить, что я там лично им DirectX 8.0\8.1 добавляю, то в последующих ответах я же точно указал об чём идет речь - ВЕРШИННЫЕ шейдеры с выполнением на процессоре (неважно, кто там их насколько аппаратно поддерживает). Зачем мусолить эти пиксельные?

Нет там никакого "кода Quadro", что это вообще за конструкция такая. МХ(NV11) это обрезок GeForce2 GTS (NV15) - Обзор видеокарт серии ASUS AGP-V7100 на базе GPU NVIDIA GeForce2 MX:

Нетрудно заметить, что GeForce2 MX — это облегченный вариант GeForce2 GTS...

Нетрудно заметить, что GeForce2 MX — это облегченный вариант GeForce2 GTS с некоторыми новыми функциями. Можно легко провести аналогии и с GeForce 256. Напомним, что GeForce 256 имеет 4 конвейера рендеринга и 4 текстурных блока, т.е. по одному на каждом конвейере. Таким образом, четырехконвейерность у GeForce 256 реально работает только в случае игр без использования режима мультитекстурирования. При использовании режима мультитекстурирования конвейеры спариваются, и получается, по сути, точно такая же архитектура рендеринга, как у GeForce2 MX: 2 конвейера и 4 текстурных модуля (по 2 на конвейер). Вспомним, что частота памяти у NVIDIA GeForce 256 SDR составляет те же 166 МГц, только частота чипа равна 120 МГц, а не 175 МГц. Таким образом, в лице NVIDIA GeForce2 MX, с точки зрения трехмерных приложений с поддержкой мультитекстурирования (а сегодня это 99% игр), мы получили разогнанный GeForce 256 SDR плюс несколько новых функций. Однако, при общей схожести, это все-таки совершенно разные GPU. Прежде всего, из-за того, что ядро у GeForce2 MX — от GeForce2 GTS, а это означает наличие блока NSR. Пока поддержка NSR не имеет особого значения — до выхода DirectX 8.0 и драйверов с поддержкой этого инструментария, а также игр, реализующих возможности нового набора API. К тому же, некоторые программируемые извне и заранее реализованные в "железе" мультитекстурные эффекты могут быть легко реализованы и в GeForce 256. Тем не менее, блок NSR имеет неплохой потенциал, и его наличие можно отнести к положительным чертам GeForce2 MX.

 

Увы, там довольно сложно объяснить, процессор зачастую привязан к отработке геометрии/глубины(сортировки слоев текстур и объектов) в видеокарте, не наложение текстуры в готовый объекте или фильтрации. Многие пытались избавиться этой нагрузки снять из процессора полностью отдать в видеокарте, частично получилось всех видеокартами с DirectX 7.0.

Но DirectX 8.x все перевели к (pre, current, post) растеризации изображении (сцены) по каждому отдельному пикселу, которую можно менять специальному языку программирования, высокого уровня (аппаратного), можете отдавать свой вариант кода. Раньше были заранее наложенные (фиксированные) параметры в видеочипе и ограничения в драйверах, которые было невозможно обойти (теории). Вертексные операции с геометрией перевели GPU с собственными модулями отработки. Каждая ветка развития пиксельных/вертексных шейдеров создавался для улучшения комбинирования обеих в одном сцене и цикле. Позже объединили между отработкой пикселей и вершин (вертекс) к Shader Model 3.0, но остались в спецификациях.

Начиная DirectX 10 грань исчез полностью и появилась новая терминология USM (Unified Shader Model - Цельный Шейдерный Модель). Нынешних ситуациях объединения пикселя и вертекса оказались плачевными. Чем больше пикселей/полигонов на экране, тем больше требуется мощный многопоточный процессор. DirectX 10 обратно перевели обработку всего и вся к многоядерным процессорам + многоядерным видеокартам и всех синхронизировать к одному такту цикла отработки, скажите спасибо Xbox 360 и PS3.

 

Раздобыл две интересные карточки. Первая - AGP 2x, на базе ATI Rage Pro. До этого момента даже не знал, что они бывают от ASUS (думал, что существуют только фирменные ATI). Интересно, что у неё какая-то своя память (я так понял, 2 Мб), есть входы и выходы Composit и S-Video. Видимо, для своего времени была непростая и недешёвая.



А вот вторая, PCI, какая-то фирменная АТИшка. Пока не очень понял, что она собой представляет. Сзади наклейка (самодельная) - 2 Мб. Кто-нибудь знает, что это у неё за два чипа и что за длинные разъёмы сверху и снизу (в правой половине)?



Пока ни одну из карт не пробовал запустить, забрал их на радиорынке по 200 руб. в качестве котов в мешке.

 

Под расширение памяти, на матроксах подобные

 

Нижняя Mach64GX - ранняя карта из семейства Mach 64.
VGA Legacy MKIII - ATI mach64 GX

 

Вместе с вышеперечисленными карточками забрал вот такую S3 Trio64:



На удивление, оказалась совсем не мыльной, как многие S3 Trio/Virge, которые мне попадались. В 2D до качества Matrox и ATI, конечно, не дотягивает, но, как минимум, соответствует уровню нормальных GeForce 2/3/4. Проверил её в проблемных играх типа Prehistoric 2, неофициальный Super Mario и Golden Axe - везде скроллинг без рывков. Поэтому решил оставить её в ретро-системнике в качестве второй видюхи (основная - Matrox G400 DualHead). При необходимости буду переключаться между ними через BIOS.

 

Вот это очень хороший вариант. Хотя это и простейший 86С764, но скорости для DOS достаточно и совместимость прекрасная.

 

Да, в Duke3D при 800x600 скорость примерно такая же, как у Matrox G400 (AGP) и трёх разных ATI Rage (PCI). По сравнению с VLB-видеокартами все они самолёты. Из карт с отличной совместимостью и качеством 2D у меня ещё есть практически новая GeForce2 MX (PCI). Но она с пассивным охлаждением и прилично греется, поэтому её стало жалко использовать для 2D в DOS.

 

Пассивное охлаждение очень легко превращается в активное.
Можно даже обойтись без шурупов в радиатор, закрепить какой 40-60мм вентилятор с переменным резистором в +12В линии. Если пассивный радиатор большой и с высокими рёбрами, то выйдет тише и эффективнее активных систем охлаждения, которые на карты того времени ставились.

 

Да, вариантов много, просто необходимости в ней сейчас нет, а гонять её вхолостую для DOS в 2D не хочется. Ну и менять имеющийся радиатор тоже - карта для меня представляет ценность в оригинальном виде, колхозить на ней ничего не хочу. Кстати, раньше продавались межслотовые вентиляторы Titan. Думаю, такой бы подошёл, но, помнится, качество у них было так себе.

 

Не надо менять - нацепить на текущий. Ну, или планка для межслотового вентилятора, на которую можно поставить любой.
Это только мысли о охлаждении, а не призывы обязательно совать в DOS систему GF2MX.

 

120мм на продув, на 300-600 оборотов. Охлаждает на ура просто всё, в т.ч. и тыльную часть карты, вопрос лишь в колхозе крепления, если это большой системник (АТХ).

 

Есть программа NVClock, которой можно понижать частоты Жирафов в ДОСе. У меня используется в виде такой команды в AUTOEXEC.BAT:

NVCLOCK.EXE -m66 -n66

Замедляет чип и память до 66 Mhz, карта холодная и производительность в играх не страдает.

 

@Revolter, спасибо, взял на заметку! А под Windows, кажется, RivaTuner использовали для этих целей?

 

@Yuriy_X, наверное. Но у NVClock есть и Windows-порт (это изначально программа под Линукс), лежит в папке BIN.W32. Только для её использования понадобится установить ещё вот это:

MemAccess Library Download - Full feature trial version, samples

--- добавлено 22 фев 2021, предыдущее сообщение размещено: 22 фев 2021 ---

А вообще есть встроенная панель управления частотами в драйверах Nvidia (каких именно версий - не знаю, но с 45.23 работает отлично) - включается через этот регфайл.