Hard Старые видеокарты

штатно в 98-ой есть mscab, либо его можно поставить, - не помню. А так можно и винраром попробовать, может, он сможет сделать такой архив.

--- добавлено 2 окт 2021, предыдущее сообщение размещено: 2 окт 2021 ---

Грубо говоря, начать можно сразу с установленного. Он ведь уже распакован. Если пропатчится - значит теория верна.

 

@Goblinit, установленный файл (в папке с:\Windows\system\) пропатчился нормально, хотя скрипт Riva Tuner на что-то при установке выругался. После перезагрузки Riva Tuner отображает не 4, а 8 конвейеров. Прогнал по дефолту 3D Mark 2000 - 13807 очков, артефактов нет. Потом вернул старый файл, перезагрузился, увидел, что Riva Tuner снова отображает 4 конвейера, результат в 3D Mark 2000 - 13146 очков. Непонятно, почему такая маленькая разница.

--- добавлено 2 окт 2021, предыдущее сообщение размещено: 2 окт 2021 ---

Нашёл в своих залежах такую видеокарту Trident, оказалась нерабочей. Проверял на трёх живых материнках, везде один и тот же результат - сигнал об ошибке видеокарты. Кто знаком с ней, посмотрите, пожалуйста, на положение джамперов - может в них проблема. На вид нормальная карта, непохоже, чтобы какие-то элементы были сбиты или неисправны.

 

А что за джампер J8?
У меня на такой же (рабочей) карте он закрыт.

 

@Uka, попробовал закрыть, не дало результата. На материнке с 486DX2 одиночный стартовый сигнал материнки слышен, но намного позже, чем при использовании PCI карты S3 Virge. При этом после этого звука изображение на мониторе так и не появляется. Спасибо, что попытались помочь.

 

Над чипом - экспериментировать.
Левее его - уже проверил без результата постом выше. Внизу - при закрытом позволяет работать в 8 битном ISA слоте. Возможно даже позволит работать с 8086/8088. Но в текущем случае - не оно.
Так же вижу кучу кроваток для памяти и рамдака.
Перевоткнуть всё!

--- добавлено 2 окт 2021, предыдущее сообщение размещено: 2 окт 2021 ---

Ну и ещё раз осмотр, особенно с обратной стороны с увеличительным стеклом. Может где пайка отошла. Осмотреть ноги чипа.

--- добавлено 2 окт 2021 ---

ЗЫ. На твоём экземпляре не вижу кварца. Хотя остальное рядом вроде всё на месте. Следов выпаивания нет?

 

@Колючий, спасибо за подробный ответ. Похоже, что кварц выпаяли. Кончики контактов выглядят обугленными.

 

Подобную карту нет смысла тестировать в чём-то ниже 3DMark03.

 

@BrainRipper, в 3DMark03 разница будет заметнее? Попробую.

 

Ликбез
3DMark00 - dx 7.
3DMark01 - dx 8, dx 8.1.
3DMark03 - dx 9 a.b.c.
3DMark06 - dx 9 a.b.c. 2 cpu.

 

@Редрум2, про разницу между 3DMark разных версий я знаю. Непонятно, чем плохо сравнивать карты, умеющие DirectX 9, в 3DMark 2000. Ведь кроме поддержки новых функций, они отличаются и по производительности в более ранних версиях API. А в моём случае разница между 4- и 8-конвейерным режимами карты не очень заметна.

 

@Yuriy_X, 3DMark2000 вряд ли может использовать пиксельные конвейеры, поэтому ни производительности ни глюков от открытых конвейеров на ней не проверишь.

 

Никаких a, b, c.

@Yuriy_X, старые тесты слишком процессорозависимы.

 

Насколько я знаю, сам тест предлагает установить dx 9 c.

--- добавлено 2 окт 2021, предыдущее сообщение размещено: 2 окт 2021 ---

По идеи отрыв будет до 1,5 раз, так как РОПы увеличены, а эти РОПы также важны как шина памяти. Именно РОПы на 1 месте.

--- добавлено 2 окт 2021 ---

Можно же было положение джамперов поменять, дело видимо в смд элементах, может память убита напругой. Моник поддерживает такую карту?

 

Там, оказалось, кварц выпаян.

--- добавлено 3 окт 2021, предыдущее сообщение размещено: 3 окт 2021 ---

В 3DMark 2001 результаты оказались равны 11094 и 11864 очка при 4 и 8 конвейерах соответственно (~7 % разницы). Надо бы теперь в третьем марке погонять, но он не запускается под Windows 98, хоть и устанавливается.

 

@Yuriy_X, в 3DMark 2001 лишь в одном тесте используются пиксельные конвейеры (DX8), в сцене "Природа" (Nature). Как там было по производительности (кол-во кадров) и по глюкам? Можно её одну запустить и проверить, какая "в Натуре" будет разница.

 

dx9c вышел через полтора года после 3DMark03.

Версия 3.5.0 запускается.
Версии 3.6.0 возможно поможет (сам не проверял) параметр -nosysteminfo

--- добавлено 3 окт 2021, предыдущее сообщение размещено: 3 окт 2021 ---

Не путайте пиксельные конвейеры с пиксельными шейдерами. Конвейеры используются всегда.

 

Что именно 3DMark2000 (или драйвер) будет выполнять на них? В том смысле, что эта нагрузка будет сопоставима с пиксельными вычислениями из DX8\9? Будет просто работать с TMU над наложением текстур?

 

Значит все версии, если 3DMark03 был выпущен 11 февраля 2003 г, а версия 3.6.0 позже.
Technical Details Associated with the New 3DMark03 Build 3.6.0

• Benchmark scores do not change between the build 3.6.0 and build 3.5.0;
• Updated System Info module with support for the latest CPU and graphics hardware;
• Updated version of the Entech library, which is used to detect the clock frequency of the graphics chip core and memory;
• Requires Microsoft DirectX® 9.0c End-User Runtime;
• Fixed all reported & reproduced bugs;
• Possible result vulnerability has been blocked

 

@Das_Monster, в видеокартах ATI до X1050 пиксельные конвейеры и блоки растеризации объединены.

@Редрум2, 3DMark03 не использует ни dx9a, ни dx9b, ни dx9c. Dx9c (шейдеры 3.0) впервые появилась в 3DMark06. Даже в 3DMark05 их не было.
Тем более, версия 3.6.0 под Win98 не работает, по крайней мере, из коробки.

--- добавлено 3 окт 2021, предыдущее сообщение размещено: 3 окт 2021 ---

Кроме того, чтобы какая-нибудь игра или тест использовали, например, dx9c, драйвер видеокарты тоже должен поддерживать dx9c.

 

Товарищи, если у кого-то сохранился 3DMark'03 версии 3.5.0, поделитесь, пожалуйста. Уже перерыл кучу трекеров, везде только 3.6.0. Ключ -nosysteminfo не помогает - под Windows Me программа так же ругается на то, что какая-то dll требует более новую версию Windows.