Hard Старые видеокарты

3DMark_2003_Win98.rar

 

@Yuriy_X, 3DMark03 Version 3.5.0 Full Install

 

@TakedaSun, @BrainRipper, спасибо большое!

--- добавлено 3 окт 2021, предыдущее сообщение размещено: 3 окт 2021 ---

В 3DMark'03 результаты 128-битного Radeon 9800SE (частота ядра/памяти - 378/290 МГц) - 3164 и 3929 очков с четырьмя и восемью конвейерами соответственно. Таким образом, разница в попугаях составила более 24 %. Ради интереса также протестировал сапфировский Radeon 9600Pro (частота ядра/памяти -398/223 МГц), с ним вышло 2774 очка.

 

Я тестил на винде 2000, по идее все 3д марки оптимизированы под неё. Я наверно удалил 3.5.

 

Как говорится, Остапа понесло. Стало интересно протестировать в 3DMark'03 все имеющиеся в моей коллекции ATI Radeon. Процессор - Pentium 4 2660 МГц (S478, шина 533 МГц), разрешение - 1024x768, цвет - 32bpp, настройки - по умолчанию. Результаты от высоких к низким:

• 9800 PRO 256bit (частоты ядра/памяти - 378/338) - 5433;
  
• 9800 SE 128bit (частоты ядра/памяти - 378/290, 8 конвейеров) -3929;
  
• 9800 SE 128bit (частоты ядра/памяти - 378/290, 4 конвейера) - 3164;
• 9600 PRO 128bit (частоты ядра/памяти - 398/223) - 2774;
  
• 9550 SE 128bit (частоты ядра/памяти - 250/196) - 2096.

Как вижу, покупка 128-битной Radeon 9800 SE с четырьмя рабочими конвейерами во времена её актуальности была бессмысленной (при возможности проверить доступность восьми конвейеров), поскольку такую же производительность даёт более холодная и тихая 9600XT. В моём случае повезло - с 8 конвейерами карта работает без артефактов, хотя и прилично греется, особенно чипы памяти на задней стороне.

Карточка 9600 Pro очень понравилась тем, что её вообще не слышно. Если стоит задача собрать сверхтихий компьютер без возни с переделкой системы охлаждения, то это очень хороший вариант. Ну а 9550 SE ожидаемо в самом хвосте списка из-за низких частот. Скоро ко мне ещё приедет ASUS 9600 XT, будет интересно посмотреть её результаты в сравнении со 128-битной 9800 SE в штатном режиме.

Пока тестировал карточки, решил посмотреть, как 9800 SE работает с DOS-играми, в которых используется прокрутка экрана. Удивило, что Golden Axe работала безо всяких рывков и миганий, свойственных Matrox G400 и некоторым другим продуктам ATI (кажется, у ATI Rage IIC в этой игре было не всё гладко).

Порт Super Mario, тоже со скроллингом, не запустился - просто чёрный экран, потом выкидывает обратно в DOS Navigator. Не исключаю, что это не из-за видеокарты, а из-за слишком мощного процессора. С самым капризным Prehistoric 2 тоже не повезло - игра запустилась, но буквально через несколько секунд система перезагрузилась.

В Duke Nukem 3D режим 1024x768, прописываемый только ручками в конфиге, работает только под чистым MS-DOS, в Windows Me максимально возможный - 800x600 (в 1024x768 процессе загрузки игра вылетает). Разрешение 1280x1024, к сожалению, не удалось проверить, поскольку на том рабочем месте у меня монитор 15'' с родным разрешением 1024x768.

 

Капризные игры лучше перепроверять запуском из командной строки без каких-либо файловых менеджеров вообще. Не стоит думать, что они "прозрачно" исчезают из памяти при запуске любой программы (особенно такие монстры, как DN).

 

У Radeon 9800 SE 4 вертексных шейдера, а у 9600XT 2. Цену бы знать насколько это правда, видимо 9600XT экономнее.

 

@Редрум2, 9800 Pro в 2004 году стоил около 10 тысяч рублей, потом резко подешевел примерно до 7. 9600 XT, когда только появился, стоил около 5,5 тысяч рублей. 9800 SE, кажется, стоил около 6,0-6,5 тысяч, но в полноценном исполнении (с 256-битной шиной). Какая была цена именно 128-битной 9800 SE, сложно сказать.

 

На никсе Sapphire 128-битный 9800 SE имел 325 МГц/540 МГц. А ведь можно разблокировать 9500 в 9700 про. У Radeon 9700 было 8 блоков растеризации, а 9800 SE 4.Цены где смотрели?

 

@Редрум2, судя по таблице на radeon.ru, частота GPU может быть 380 или 325 МГц, а память - 680 или 580 МГц.



Да, 9500 можно разблокировать, но можно ведь и не разблокировать. У меня, например, был 256-битный Radeon 9500 с четырьмя живыми конвейерами (проверял прошлый владелец). На момент доступности 9600 и 9800, кажется, карточки 9500 и 9700 уже не продавались. Цены взял из каких-то сканов прайс-листов на overclockers.ru.

UPD: Не сообразил сразу, что там частоты 380/680 МГц указаны для 256-битной Radeon 9800 SE, а 325/580 МГц - для 128-битной. Выходит, у меня какая-то нестандартная 9800 SE со 128-битной шиной и частотами 380/580 МГц.

 

380 для advantage Sapphire.
Можно порыскать вашу на TechPowerUp ! Я тоже смотрел статьи на цены с overclockers.ru, но потерял ссылки.

 

@Редрум2, да, у меня Advantage. Я думал, это просто торговое название, ни о чём не говорящее. Типа Excalibur у HIS, которое они использовали для целой кучи карт.

 

И как оно объедено? Есть обзор R300\R350 где такое было разобрано?

Это точно об ROP-ах, а не об TMU? Я пока посмотрел лишь Ыгзибыт, ATI RADEON 9700 или DX9=R300*NV30, там нет вообще никаких упоминаний ROP-ов, в описании пиксельных конвейеров указано только наличие на каждый конвейер RISC-процессора для выполнения "затенения", и на картинке-схеме видно лишь TU (Texture unit).

P.S.
На techpowerup.com заметил странную карту ATI All-In-Wonder 9800 SE, и у неё заявлено 4ps\4vs\4tmu\8rop. Подтверждений существования такого чуда в других местах не нашел.

 

Как видно это тюнер + карта, на этом сайте могут быть ошибки, потому что они сами откуда-то брали инфу.

--- добавлено 3 окт 2021, предыдущее сообщение размещено: 3 окт 2021 ---

Cтранно, должно быть 325/580, а не 390/580. Видимо тоже сдедали ошибки.
Sapphire https://st.overclockers.ru/legacy/blog/129373/126816_O.jpg
https://st.overclockers.ru/legacy/blog/129373/126818_O.jpg
, купить 9800 - шах и мат - деньги и много фпс.

 

Да, в первом прайсе рядом с 9800 карточка 9600XT смотрится странно, учитывая близкие цены. Наверное, долго не продавалась эта карточка, а цена осталась старой.

 

Кстати, об процессорозависимости:
" Добавлено: 17:14 23.06.2004
спасибо прочитал — оказываеться в 2003 марке — проц не сильно влияет на попугаи,зависит больше от карты — одно жалко что память не гониться".

 

Протестировал ещё одну карточку - Radeon 9600 XT от ASUS (500/300). В сравнении c 9600 Pro она оказалась совсем не тихой, хотя для середины 2000-х, наверное, норма. В 3D'Mark'03 выдала 3729 очков, что ровно на 200 очков меньше в сравнении с 9800SE 128bit с восемью конвейерами.

Кстати, в таблице видеокарт ATI на radeon.ru нашёл две интересные модели:



9550 Ultra в обоих вариантах имеет более быструю память, чем у 9600 XT, а 9600 TX - вообще какой-то монстр на том же ядре, что у 9700. Кто-нибудь видел вживую эти карты? Мне они никогда не попадались, хотя я с 2006 года несколько лет работал в продажах компьютерной техники.

 

Я на радеоне почитал, 9600XT была дорогой из-за 600 Мгц памяти и напруга была 2.6V, а 9800 pro&9600XT рвет 5900 XT, судя по overclockers.ru.
Почитал статьи и вспомнил, что можно по наносекундам определить предельный разгон, например, 2,5 наносекунды, в пересчёте означает штатные возможности на уровне 800МГц.

 

На полноценных Radeon 9600 PRO частота памяти тоже DDR 600 МГц.
Сравнительные таблицы графических карт AMD (ATI) Radeon

 

Интересно, выходит у меня неполноценная версия с памятью 223 МГц. Ещё нашёл Gigabyte 9600 Pro с 256 Мб памяти, так у неё вообще память на 200 МГц работает. При этом в 3Mark'03 она выдаёт чуть больше попугаев - 2800.