Hard Старые видеокарты

Пруф?

 

Если я вас правильно понял то вот сравнение, может не точное... но разницу видно. Fx лучше будет.

 

AOpen Aeolus FX5900XT
Она проигрывает в HL2 9600XT, не говоря о привычных 9800Pro.
Можно смотреть любые обзоры.

Если кто забыл, у этого поколения жифорсов суффикс XT - это троллинг радеонов. Он означал не прокачанную топовую карту, а обрезок.
Её "аналог" - Radeon 9800SE. Хотя в HL2 и он будет быстрее.

 

Не холивара ради, но Радеоны этого поколения как раз чуть ли не самые удачные в истории Радеонов и 5xxx Гефорсы получились настолько провальными, что Нвидиа 6ом даже убрала суффикс FX чтобы еще больше откреститься от прошлого.

 

Ещё я добавлю, что движок Source хорошо оптимизирован под видеокарты от ATI, у Valve тогда с данной компанией была договорённость, что даже на задних обложках CSS и HL2 (зависит ещё от региона) был логотип ATI.

 

Cначала надо сравнить конфиг, вот у Колючий будет 1 на несколько.
Я глунул на спеки обеих карт, и пришел к мнению, что Radeon 9800 по сути мощнее на 4 РОПа. В тестах заметно сливает NVIDIA GeForce FX 5900 XT Specs.

 

Это было написано про TurboCache чтоли?! Вот такая затычка GeForce 6200 TurboCache с 64МБ видеопамяти на 64-х разрядной шине самая лучшая из 6200? И именно DDR3 на материнской должна наподдать ей невиданных мощей, что не сравнится с жалкими набортными DDR и даже DDR2 у собратьев.

 

Нет, не с 64МБ ,а с 256, у меня такая есть. И да он заберет кэш память у DDR3 и 3Dmark это оценит.
Имелось в виду, что с DDR будет шустре даже DDR2 и DDR собратьев.

 

Позволю себе усомниться в этом, пока не получу для подтверждения ссылку на страницу такого товара или его обзор. Я, разумеется, за этими огрызками не следил, а производители любят извращаться, и могут выпускать разных "чудовищ", но замечу, что эти карты как раз именовались с таким подвохом, карта с 64 Мбайт обзывалась GeForce 6200 TurboCache 64-TC/256MB - nVidia GeForce 6200 TurboCache: красивое название и низкая скорость -

nVidia определила три версии GeForce 6200 TurboCache, отличающиеся объёмом локальной памяти.

1. GeForce 6200 TurboCache 16-TC/128MB, $79 - 16 Мбайт локальной памяти (32 бита) на карте. Кроме того, карта может отнимать до 112 Мбайт системной памяти. Тактовые частоты: 350 МГц - ядро, 700 МГц (DDR) - память.
2. GeForce 6200 TurboCache 32-TC/128MB, $99 - 32 Мбайт локальной памяти (64 бита) на карте. Кроме того карта может отнимать до 96 Мбайт системной памяти. Тактовые частоты: 350 МГц - ядро, 700 МГц (DDR) - память.
3. GeForce 6200 TurboCache 64-TC/256MB, $129 - 64 Мбайт локальной памяти (64 бита) на карте. Кроме того, карта может отнимать до 192 Мбайт системной памяти. Тактовые частоты: 350 МГц - ядро, 550 МГц (DDR) - память.

Я считаю, что утверждение об "мощах" 6200-TC неверное и ошибочное по любым пунктам.

К слову, для забавы я бы посмотрел подобное сравнение, могла ли такая карта получить хоть что-то от материнской с DDR3 (и даже от DDR4\DDR5), но не нашел. Долго не искал, глянул первые страницы выдачи у поисковиков и Ютумбы. На вышеприведённой статье от THG, с DDR2-533 все три карты 6200-TC очень сильно отстают, и сомневаюсь, что DDR3 дал бы им таких сил. Думаю, что от ПК на такой основе обычная 6200 больше выиграет. Не говоря уже про смысл использования этих огрызков с такой машиной.

К тому же у человека, которому было дан тот ответ, вообще-то явно ПК с AGP, и он не сможет забить туда DDR3, даже если бы оно действительно заметно помогало.

 

Именно она.
Вот так на ровном месте можно потерять цепочку повествования, повторяю для одаренных или в танке

DDR3 даёт им такие силы. Думаю, что ля этого достаточно иметь 6200 TurboCache.

ПС. У tomshardware было 2 сравнения:
1. Nvidia GeForce 6200 TurboCache: Fast Name, Slower Speed
2. https://www.tomshardware.com/uk/nvidia-geforce-6200-turbocache,review-1194.html

 

Раз она и есть, то зачем тогда писать "Нет, не с 64МБ ,а с 256, у меня такая есть.", как ответ на предоставленную мной ссылку на эту же карту? У неё своих 64МБ, какая разница, сколько она возьмёт из общей памяти.

Насчёт "танков" и "рук-лицо", я повторюсь - утверждение про могучую 6200-TC было дано на вопрос человека об оценке купленной AGP 6200 для своего ПК, "Cамый лучший 6200 жираф с ТК". А это не верно, 6200-TC проигрывает обычной 6200, и очень заметно. И даже если DDR3 действительно добавит ей крохи производительности, то для этого ПК это не осуществимо, поэтому тут тоже неправильное заявление.

Кстати, хотелось бы увидеть доказательство высказывания об огромном положительном влиянии DDR3 на 6200-TC, что делает её лучше всех обычных 6200 с DDR\DDR2 (и желательно на той же машине с DDR3). Соизволите предоставить?

 

Я пишу про карту, которой не пользуюсь и, видя 256 в названии, пишу про эти же 256, не цепляйтесь за мелочь. Я начал писать о pci-x, но закончил о agp.

Поискав я нашёл - NVIDIA GeForce 6200 Turbo Cache: новый взгляд на Low-end в разгоне GeForce 6200 Turbo Cache 16Mb и Turbo Cache те же с DDR2, но без agp GeForce 6200. Физически у GeForce 6200 Turbo Cache 16Mb DDR, а у и Turbo Cache 256Mb DDR2, так что тут всё ясно.

Искать ссылки на системы DDR 3 я не буду, так их нет по 1 причине - карте овер 11 лет - их не может быть.
ПС. Повтор для одаренных: утверждение про могучую 6200-TC было дано про pci-x, про AGP 5900 хт!

 

Бред.

 

Я посмотрел видео по двум вк в игре HL2 и Fx был лучше, вот весь вывод. Я не копошусь в тех характеристиках. Я вижу запись геймплея с счётчиком и делаю вывод. А вообще играть в игры по типу HL2 или Doom на таких картах, это meh...

 

Half-Life 2: ???????????? 13 ????????? - ?????????? - TECHLABS.BY

Нечего смотреть глупые видео.

 

Ошибочный вывод.

 

Я по скринам увидел кадры из HL2, где FX показывает большие fps. И кадры из HL2-E2, где радеон показывает малый fps.
Мало того, что мы не знаем настроек графики, так приведены примеры из разных мест игр на разных движках.
Так что да, по увиденным мной скринам - это именно глупое видео.

--- добавлено 26 июн 2022, предыдущее сообщение размещено: 26 июн 2022 ---

Присмотрелся к скринам - это скрины из разных видео. Без линков.
Да, троллинг жёсткий.

 

Нет никаких придирок, просто это не мелочь, а неверное утверждение. И что странно, ещё и от человека, задвигающего про моща карт TurboCache, если им выдать DDR3.

Совершенно ничего не ясно.

Первое, это машинный перевод на русский? Советую сменить переводчик, или писать ему боле простые предложения. Второе, где у 6200-TC есть "256 DDR2"? Это про что опять? Откуда вновь вылезла цифра "256", и к чему именно относится "DDR2"? У 6200-TC своя DDR1, и в статье с THG.ru и в этой с 3DNews.ru, на techpowerup.com у AGP и PCIe тоже нет карт TC с DDR2.

И зачем тогда делать заявление, что от DDR3 такая карта может быть лучше обычной GF6200, если нечем это подтвердить?

Опять странно построенное предложение. Попробую расшифровать - типа только карты TC на PCIe мощнее, а не AGP? Тогда ещё раз повторяю ссылку на статью THG.ru - nVidia GeForce 6200 TurboCache: красивое название и низкая скорость, там как раз PCIe карты, а не AGP. И обычная 6200 быстрее этого турбо-недоразумения.

Подведу итог. Путаница в своих словах и наименованиях, общее косноязычие, и непробиваемая упёртость. В общем, надоело мне это.

 

TurboCache - по своей природе будет медленее, чем с тем же количество набортной RAM, следовательно - при любом варианте TC вариант карты будет медленее, чем дискретная карта с RAM >= чем TC_RAM + RAM.

Алё, мы это всё проходили ещё с AGP.

Больше и быстрее чем с жёсткого диска?
Да.

Быстрее чем из набортной RAM?
Cjdctv c le,f hepyekb&

Есть такая штука как латентность. Хоть усрись, но брать из RAM на материнке быстрее (или хотя бы - с той же скоростью) чем из набортной RAM - не получится.