Hard Старые видеокарты

Ну в теории может быть, я технически это даже могу проверить, при сильном на то желании. Но КМК тут дело в чём-то другом. Мне, например, пришлось руками переводить PCI-E в 1.0, иначе карточка просто не инициализировалась (но грелась, собака). И вообще не факт, что ОП поставил её в x16 слот

 

Ну как предположение сойдёт, других данных сейчас нет, на снимках GPU-Z карты полностью одинаковые, от BIOS до частот (лишь производитель разный), а я бы нисколько не удивился подобному косяку.

Если в 32-ой Виста7 в составе идут 8.56.1.15 от самой МелкоМякоти, то скорей всего они есть и в 64-ой. Тогда самое простое сейчас для проверки полностью удалить Catalyst 10.2, чтобы и следов не осталось (Display Driver Uninstaller сможет такую старость почистить?), и пусть ОС установит свой встроенный 8.56.1.15, если с ним будет отличие в 3Dmark2001, то тогда точно можно грешить на кривой 10.2.

 

Возможно. Вспоминая свою 9600 которая у меня ранее была, у которой драйвера на 7 вызывали дикие артефакты. Пришлось ставить драйвера для Висты.

 

'Poor's man' Nvidia FX5200 ultra. \ VOGONS

Вот так с помощью нехитрых приспособлений (c) GeForce 5200 можно превратить в GeForce 5200 Ultra

Жаль, что у меня донора на руках нет, но если появится - хуже от попытки дать 5200 вторую настоящую жизнь точно никому не будет.

 

Там какая-то путаница скорее всего. Похоже, человек просто заменил днищевую DDR1 память на менее днищевую. И не все там понимают разницу между DDR1, GDDR2, DDR2.

--- добавлено 15 фев 2023, предыдущее сообщение размещено: 15 фев 2023 ---

По даташиту речь вообще о DDR1 SGRAM....

 

Собсно никакой разницы, дрова стоковые.

Спойлер: Ни единого разрыва

И есть очень забавная (ага, млять), фигня.

По всей видимости при любом режиме PEG выше явно выставленного в БИОС Gen1 - начинает мудить картинка на мониторе. При этом моник (Philips 232E) подцеплен по DVI что в случае X300, что FirePro 2270. С FirePro на х32 не получилось запустить 3dMark2001 (при этом х300 НА ЭТОЙ ЖЕ системе работал), а в 3dMark2003 прошла тесты, но моник в половине случаев не показывал ничего.

Выглядит как дрожание картинки по вертикали (словно автодетект VGA, но повторюсь - DVI) и потом чёрный экран - питание идёт, моник не переходит в "нет сигнала", но на кнопки своего меню не реагирует .

UPD: махнул RTL8812 WiFi-AC адаптер из верхнего слота (над PEG) в самый нижний.
Это работало 5 лет, это работало вчера, сегодня - стало не работать. А может просто помогло, что я DVI на стороне моника ещё раз подоткнул.

 

Так тут встроенные от МелкоМякоти, а мы же не знаем, как они могут работать у @thiz_is_ADVOKAT, он только Catalyst 10.2 показывал. Надо было тогда именно их (10.2) и проверить на этой Виста7 x64.

К слову, судя по снимку, эти 8.56.1.16 из x64 всё же отличаются от "родственных" 8.56.1.15 из x32 - МелкоМякоть в них полностью убрала и так жалкие ошмётки OpenGL, 32-разрядные хотя бы имели "шикарную" первичную 1.1 от 1995 года, а у 64-разрядых GPU-Z вообще ничего не показывает. Пусто. Хотя, может и глюк.

 

Если вдруг кому интересно - HP AMD FirePro 2270 512Mb
3dMark2001: 21316
3dMark2003: 8002
Настройки дефолтные, разрешение 1024х768

---------------

--- добавлено 16 фев 2023, предыдущее сообщение размещено: 16 фев 2023 ---

Дык.
Просто не прикрепил.
(Автомердж сообщений тупит, см. последний аттач, cat-8.593.100.0(10.2)-5417-marks-x64-PEG_Gen1.PNG - это именно х300)

 

Чтож, тут моща остались прежними, везде получилось ~5400. @thiz_is_ADVOKAT осталось проверять на своём ПК.

Хотя опять замечу, что странностей и тут не убавилось - GPU-Z для Catalyst 10.2 x64 опять дичь с OpenGL показывает, теперь только 1.1, хотя на 32-разрядных 10.2 было 2.1. Или GPU-Z так колбасит на Виста7 x64, или там действительно в x64-драйверах чехарда с поддержкой OpenGL. Если там точно 1.1, то тут не должна запуститься даже HL1\CS1.6.

 

Это же ATI.
Насколько помню, OpenGL сломали для всех Radeon X аж в Catalyst 7.12. И так и не починили, 10.2 тоже косячная, а новее -- нет.
Любовь пихать в систему openglxx.dll от версии 7.11 не на пустом месте появилась...

 

@Gamecollector, с АТИ и продолжателем АМУДЕ понятно.

Не знаю, как с качеством самой OpenGL, но 32-разрядные драйвера 10.2 хотя бы "внешне" выглядят как надо, OpenGL 2.1 присутствует. В отличии от 64-разрядных 10.2. И тут ведь R370, это не настоящее X-поколение, а просто Родионы 9550\9600 переименованные до X300\550\1050.

 

Короче надо дальше рыть и думать

 

Заценил китайский бутерброд а-ля "мощная PCI-видеокарта", о чём давно мечтал (несмотря на то, что успел когда-то приобрести две GT610 PCI за сущие копейки):



Честно сказать, ожидал чего угодно, но только не такой беспроблемной работы Мост-переходник для третьепнёвого ПК на i815 совершенно прозрачен, а карта GeForce 8400GS (на чипе G98) опознаётся точно так же, как любая другая.

В играх тоже отлично себя чувствует - намного мощнее FX5700 AGP и даже быстрее вышеупомянутой GT610 PCI на какой-то процент, возможно засчёт своего главного для меня преимущества: способности работать на дровах под Windows 2000 (самые ранние из совместимых с G98 - ForceWare 169.21 от 19 декабря 2007). И такая же холодная, если верить цифрам заявленных TDP.

Работай она и в Windows 9x - цены бы ей не было, конечно, но даже так она более чем способна выполнять функцию "покрытия" всего, что требует шейдеры (и при этом нормально работает на поздних PIII, а таких игр немало), разгружая разъём AGP и позволяя занять его чем угодно, а не только безальтернативной GF4Ti.

 

@Revolter, очень интересно! А где такое водится? Речь о "двойке", или же мост сам по себе?

 

@Thomas Wolfe, нет, адаптер отсюда, а видяшка с Авито.

--- добавлено 14 мар 2023, предыдущее сообщение размещено: 14 мар 2023 ---

Но существуют и заводские 8400GS (а также 9500GT и некоторые другие) со встроенным мостом, просто за них обычно хотят не меньше нескольких тысяч/шт, в то время как разновидность PCI-E стоит от 400 руб.)

 

Выходит, что подключаемые карты будут очень ограничены по мощности (сколько там можно подать по PCI - (до 25 вт)). Это не плохо, но нужно учитывать.

Хотя 8400GS призвана потреблять уже до 40 вт.

 

@grinderz20, согласен, но более жручим картам всё равно не будет хватать пропускной способности шины и эти мощи простаивали бы впустую, к тому же есть ограничение по размеру - иначе в корпусе не разместить. Вот и получается, что решение рассчитано на маломощные низкопрофильные карты - которые в ПК с PCI-E будут лишь затычкой, а вот на чём-то вроде третьепня уже серьёзной видяхой, открывающей новые возможности

Не в курсе, сколько они реально потребляют, но 40 ватт - это TDP (т.е. показатель теплорассеивания, не энергопотребления) первой ревизии 8400GS, на чипе G86; у G98 уже вроде как 25.

 

Согласен.

Есть же райзеры, причем даже пропускной способности х1 там хватит. А в райзере и внешнее питание, и длинный кабель для размещения. Подозреваю, что для подключения видеокарт лишь бы в какой-нибудь слот эти адаптеры и продавались в основном.

Привычно их отождествлять, в более новых картах (уж точно) контролируется power limit, показания потребления и само потребление. TDP там как разумный ориентир.

 

Прикупил себе подобное чудо для тестов - TNT2 Riva 16Mb. Какими бы играми ее для тестов погонять? Надо бы штук 10. Все прогоняться будет в 800х600.
Пока отобрал несколько штук:
Дальнобойщики 2
Max Payne
NFS PU
Quake III Arena
Will Rock
Serious Sam First Encounter
P.S. 3DMark 1999, 2000 и 2001 тоже прогоню.

 

Можно еще Unreal, UT, Half-Life, RtCW.