Hard Старые видеокарты

На видео выше от Phil'a совсем не радует производительность.

Получается, что:
- на старых видеокартах технология теней изрядно тормозит
- на новых видеокартах - работает с глитчами

а если взять Forceware более старой версии?

например, 56.72

 

Поддержки этой карты в них нет. Нужно смотреть 60-ю или 65-ю серию драйверов.

 

Из 3дитогов с хобота - "53.03-56.72 - На чипах семейства NV3x на разных версиях драйверов наблюдаются определенные изменения в работе механизма теней, реализованных посредством shadow buffers: на поздних версиях драйверов не отображаются некоторые тени и некоторые эффекты. Ошибки в отрисовке пиксельного шейдера водной поверхности — на воде периодически возникают совершенно ровные «пятна»."
А для GF6800 "61.77 - Вообще нет теней в режиме shadow buffers. По утверждению NVIDIA, это ошибка самого приложения, а не их драйверов" http://www.ixbt.com/video/itogi-video/bugs0704/gffx5900-splintercell-bug1-5303-shadow.jpg
Точно такой же баг с 6800.
То есть я путал первую и вторую часть сплинтера. Во второй до определенной версии драйверов все тени на 6800 есть.
Ну а про покупку PCX5900- http://www.3dnews.ru/173151/page-4.html , http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0904/itogi-video-u2-wxp-1280.html . Конкуренция с Х600ХТ, это примерно уровень Ti4600SE.

 

@legule, для второй части есть некий враппер

http://www.jiri-dvorak.cz/scellpt/


можно конечно попробовать положить его в папку к первой части игры, но скорей всего не заработает

вот и @Metal Gear пишет, что не работает:

 

@daemolisher, Враппер классный (в Pandora Tomorrow даже на моем GTX 680 тени работают), но с первой частью не сказать, чтобы дружил. Жалко, конечно dvorak хотел вроде и для первой части попробовать нечто подобное сделать, да видимо забил.

 

Раз уж это так важно, может быть, зарегистрируешься у них на форуме и запостишь здесь жалобу, что ftp://download.nvidia.com не отдаёт листинг директорий? Может, они и не знают.

 

Обычно это сделано специально.
но дальше можно бродить

ftp://download.nvidia.com/XFree86/
ftp://download.nvidia.com/index.html

 

@tuliss, а как узнать имена директорий?

 

а вообще я тут покопал снифером да почитал спеки и посмотрел, что у nvidia стоит spftp 1.0 server.

В общем специфическая вещь.

Для MC (в linux который) есть отдельный патч.

ну и примерно

Some FTP servers like ftp.symantec.com and download.nvidia.com do not support parameters in LIST command. They don't fail on LIST -la ... just ignore them. So mc shows only root directory. Always.

 

Но ты не ответил

 

Ну если ты мне скажешь, что такое spftp сервер, то я наверно отвечу как с него получить нормально листинг. Вообще действительно похоже на баг.
При этом nvidia все держит на серверах tucows, это такой очень старый хост-варез по всяким программам.

Да и у симантек все работает, хотя использует тот же spftp.

 

@tuliss, ты ведь узнал имена директорий. Как ты узнал?

 

перебором

Вообще, чтобы понять какой там бардак творится, достаточно перейти на http://ru.download.nvidia.com/

 

Видать, я многого не знал о переборе.

 

Ну если знать примерно куда копать, все в ваших руках

ftp://download.nvidia.com/Windows
примерно что там лежит
ftp://download.nvidia.com/Windows/96.85/96.85_ForceWare_WinVista_Release_Notes.pdf
download.nvidia.com/Windows/96.85/96.85_forceware_winvista_x64_international.exe

download.nvidia.com/Windows/vista/alpha/87.45_forceware_vista_x64.zip

download.nvidia.com/developer/Developer_Toolkit/NV_Developer_Toolkit_Overview.pdf

ftp://download.nvidia.com/FLVs/Windows7/nvid_3768_cuda_640x360.flv
Развлекаться можно долго.

Вообще ftp кроме как раздела linux выголедит заброшенным.

 

Видеокарта GeForce2 MX 400.
Совершенно случайно обнаружил, что при повышенных частотах обновления экрана в 3DMark2001 SE результаты некоторых тестов ниже, чем результаты в режимах с частотой 60 Гц. Разница до 10%.
Причём падение производительности видеокарты тем сильнее, чем выше частота обновления экрана: в 1024x768x32 на 70 Гц падение производительности (по сравнению с 60 Гц) составит процента 3, а на 100 Гц - уже 10%.

 

Ну все верно, в чем тут удивление ?

 

@tuliss, а каким образом частота обновления экрана может влиять на производительность видеокарты?

 

@BrainRipper, а каким образом отключение вертикальной синхронизации внезапно увеличивает производительность ?

 

Ленивые все, нет чтоб нормально объяснить-то человеку

@BrainRipper, проблема стара как мир, на самом деле. Всё верно говорите, что частота обновления экрана не должна влиять на fps. Она и не влияет. Влияет такая штука как Vsync. Хоть я и не перевариваю 3dmark и подобные, но всё же... Принцип работы обычно такой: если VSYNC выключен (в драйверах и в приложении), то вы можете выводить на монитор столько кадров, сколько видяха успевает (будь то хоть 150+ в секунду). Однако монитор может не успеть отобразить их все. Тому виной его текущая частота обновления, выраженная в Герцах, и обозначающая сколько раз в секунду он успеет обновиться. То есть, если ваша частота обновления 70Гц, это будет означать, что ваш монитор успеет отобразить максимум 70 кадров в секунду. Если в эту секунду вы подаёте в монитор больше 70 кадров, он может отобразить некоторые кадры со сдвигом, потому что карта не знает, когда монитор готов принимать новый кадр, а когда нет. В результате может получиться так, что монитор после очередного обновления экрана примет конец одного кадра и затем начало другого. Результатом будет глитч, называемый tearing (объекты на экране сместятся, если в течение двух этих кадров камера в игре была сдвинута). И чем больше кадров будет выдавать видяха сверх того, что может успеть показать монитор, тем больше шансов увидеть этот самый tearing каждую секунду. Это вы, вероятно, знаете.

Так вот, чтобы исключить tearing, требуется синхронизировать частоту кадров с частотой обновления экрана. То есть заставить видеоплату ждать, пока от монитора будет получен сигнал, что тот готов принять новый кадр. Это достигается включением VSYNC. Проблема появляется тогда, когда ваша карта уже нарисовала два кадра (обычно по умолчанию у видяхи два буфера кадра) и теперь ей нужно ждать, пока монитор запросит новый. Как только он запросил, она начнёт отрисовывать третий. Вот это ожидание окажется существенным: вместо того, чтобы что-то делать, карта ждёт. А это значит, что, если карта и раньше не успевала выдать 70 кадров в секунду (при частоте обновления монитора 70Гц), то теперь она выдаст и того меньше. Надеюсь, доступно.

Т.е., получается, то VSYNC полезен только тогда, когда карта успевает сделать больше кадров, чем может вывести монитор. В противном случае VSYNC только уменьшит ваш fps. Для решения, казалось бы, дилеммы с VSYNC, придумали тройную буферизацию. Попробуйте и расскажите, что получилось. Только помните, что для третьего буфера кадра нужно ещё свободное место в видеопамяти. Если места нет, будет ещё хуже.

Да, алыверды за DDC: почитать очень подробно можно здесь (со слов FPS & VSync).