Hard Старые видеокарты

Потому что даже селерон 1,6 ггц слишком быстрый процессор для замедлялок, на нем будет либо слишком Быстро работать, либо тормозить. так что даже на железе первой половине нулевых годов, слабенькие игры лучше и проще запускать в дос боксе, а более тяжёлые, такие как дюк 3 d и блат, лучше запускать на виртуальные машине Майкрософт virtual пс.

 

@Yuriy_X, забавно, я на днях тоже собирал P4 1.60A, только на логике SIS (650GX + 961) с целью выяснить, отличается ли её плавность торможения от Intel 440BX и VIA 694T (к сожалению, не отличается).

Если не трудно и компьютер ещё не разобран, не мог бы ты посмотреть, как ведёт себя BlackThorne при чипсетном торможении в 50% ("CPUSpd.exe t4") и заметно ли по игровому звуку, что она идёт рывками? С ODCM'ом ("CPUSpd.exe o1") всё работает великолепно, музыка в заставке звучит, ритм звуков и управления не рвётся, но игра очень чувствительна к кривизне чипсетного торможения.

Вовсе нет: камни начиная с четвёртых пней умеют аж два вида "железячного" замедления: чипсетное и собственное. По идее, если подгадать со множителями, получится даже лучше, чем у последних третьепней и тем более DOSBox'а (он нередко садится в лужу на малоизвестных играх (пример) - особенно в версиях, совместимых с ретрокомпьютерами).

 

Мало тут кто знает, если воткнуть топовый Р4 3,06 в материнку на чипсете 845, то он будет опознаваться как 1,2, а может быть он ЕС, надо глянуть на него. Можно также затормозить 2,8/800, будет 2м результатом по частоте.

 

Можно взять пень 2400 (12*200) и запустить его на плате, не умеющей FSB800, как раз будет 1200
Еще мобильные (любые) камни запускаются на десктопных платах с множителем 12

 

Я на трёх матерях его запускал - двух на 845 чипсете и 850. Везде нормально определялся как 3,06 ГГц.

 

У меня скорее всего мобильный, на 850 не надо было. Хотя сам он с крышкой, есть еще чудо инженерии - p4 745, sl6wk.

 

Это обычный нортвуд 3/512/800/НТ с множителем 15, как он у вас работал на 12 вообще непонятно.

Мобильные бывают и с крышкой, но на них обычно это написано, типа Intel Mobile Pentium 4

 

Я не писал про его запуск, я лишь удивился его названию - 745, а был еще pentium m 745. А еще как-то была возможность купить 3,2 northwood за 200 р., лет 10 назад, но продавец не нашел сдачу с 500.

 

@Revolter, к сожалению, я уже давно разобрал и продал почти все материнки на s478 чипсете (остались две самые простенькие). Неудачные попытки подружить DOS с PCI звуковыми картами и замедлить систему через CPUSPD у меня вызывали в основном раздражение, поэтому не хочу больше ковыряться в этом направлении (если только там не появится что-то простое и революционно новое). Кажется, Blackthorne я вообще не смог запустить на той конфигурации, возможно, из-за видеокарты Radeon X800 Pro. Но это не точно. Если интересно, могу подарить для экспериментов GIGABYTE GA-81PE1000MK или ECS MB845AD (с тебя только оплата пересылки).

 

@Yuriy_X, благодарю за предложение, интеловскую материнку для этого эксперимента я со временем раздобуду, просто понадеялся, что тот компьютер всё ещё под рукой, а сейчас перечитываю то сообщение и вижу, что речь о прошедшем времени)

 

Нашел интересные лоты:
3Dfx Voodoo 2 12 Mb PixelView 3dmark2000 2441.
Видеокарта 3dfx Voodoo5 5500 AGP рабочая в 3dmark2000 4937, продана за 41500 р. Цена явно завышена, имхо, за 20000 можно с ибея V3 2000 pci купить, разогнать до 166/166 - вот он вуду-монстр. V5 не играбелен в разрешении 1600х1200. Oбе DirectX 6.
https://meshok.net/listing?user=1038980.

 

Наткнулся на первого монстра от вечнозеленых - geforce 256. Выходили как с сдр, так и с ддр памятью. Поначалу ГТА ВС показывает приемлимый фпс, но далее...

 

Я довольно долго просидел на купленной в состоянии б/у GeForce 256 SDR - с год точно. GTA VC шла на ней вполне комфортно (с драйверами 29.42 быстрее, чем GTA III), также на ней прошел Мафию, RtCW, Готику и Morrowind. Потом перешел на Radeon 9000 из-за необходимости тв-выхода.

 

редкостная гадость, практически под каждую 3D игру индивидуальные версии дров подбирать и накатывать приходилось.

 

Чтобы вот прям под каждую игру - не помню такого, но регулярно встречались проблемы, которые регулярно же и правились в новых дровах.
Железяка как раз очень хорошая. Производительность или на уровне MX440, или выше, шейдера при этом есть и реально работают. Шейдерная водичка в TES3 впечатляла почти как игры с первой вудой в своё время. Стоила при этом на уровне того же MX440.

 

Не помню, чтобы у меня были проблемы с этой картой, с драйверами точно заморочек не было. Купил её в 2001 году, накатил актуальные драйвера, играл примерно в те же игры, что и на GeForce 256. Потом появились Half-Life 2 и FarCry, которые то ли тормозили, то ли глючили, и я поменял её на б/у Radeon 9500.

За время владения ни разу не пожалел о выборе Radeon 9000, потому что тогда большинство ровесников из моего окружения сидели на GeForce MX440 с близкой производительностью, но без поддержки пиксельных шейдеров. И у меня Morrowind выглядела значительно красивее, чем у них)

 

Да карточка была что надо. Помню до сих пор. Много приятного времени доставила.
После глючноватых и туповатых Riv уже и дрова допилили до годного состояния и по скорости был вау эффект.

Своих денег она однозначно стоила.
Потом наверно только 7900GT дала такой же вау-эффект по покупке и эмоциям от приростов.

--- добавлено 6 июн 2024, предыдущее сообщение размещено: 6 июн 2024 ---

А у меня воспоминания как я крупно просчитался снова поверив зеленым, а приятель взял 9800Pro (вот это золотая карта ATI была, она рвала все и вся)

 

Я в студенчестве менял видеокарты часто и на последние деньги, поэтому в основном предпочитал более выгодные видюшки от ATI. Следующей картой именно от nVidia после GeForce256 SDR 32Мб стала GeForce 8800GT 512Мб, которая на тот момент рвала всех. А между этими картами исключительно ATI Radeon - 9000 64Мб, 9500 128Мб, 9700 Pro 128Мб, 9800 Pro 128Мб, X800 GTO 256Мб, X850XT 256Мб, X1900XT 256Мб.

 

Имеются две карточки - GF4 MX460 и GF4 MX440 8x. С обеими система не проходит полный тест 3D Mark 2000 1.1, на бенчмарке High Polygon Count программа вылетает. Сначала использовал детонаторы 30.82 с MX460 в HWInfo32 была указана версия AGP 4X@4X. Потом вставил MX440 8X и столкнулся с тем, что драйвер 30.82 её не опознаёт. Тогда я поставил 31.00, он увидел эту карту, но почему-то в HWInfo32 версия AGP изменилась на 2X@2X. Если вставить MX460 при установленном драйвере 31.00, то он её опознает, но режим AGP 2X@2X.



Материнка - Chaintech 6AJA4T, в биосе AGP 4X включен, ОС - Windows 98SE, DirectX - 8.0. В чем может быть причина вылета 3DMark и почему более свежий драйвер установил AGP 2X?

 

Какой Hyperion установлен? Под Win98 у VIA встречаются косяки с AGP, для примера у Филиппки - GeForce FX 5500 for Windows 98 Retro PC Gaming, 02:55, с 5.24a показывает, что карта на шина PCI (и в 3DMark99 10397\43471), после отката до 4.55v вернулся AGP8x и очки (в 3Dmark99 стало 13564\44420).

Тут конечно старее набор (Apollo Pro 133T), чем у Филлипки , но если так же стоит последний 5.24a, то можно проверить более старое.

Пос.сло.

В WinXP, вроде, должно лучше работать, можно там карты проверить.