Hard Старые видеокарты

Нет, там как раз таки старый-добрый i865. У 965 нет никаких проблем с процессорами Core, как и поддержки 9х.
Да, совсем из головы вылетело. Есть родные интеловские дрова на i915 под 9х, но вот что касается остальной обвязки плат на данном чипсете - все под вопросом. Да и 915 совершенно не интересный чипсет, не имеющий по сути преимуществ перед 865, акромя поддержки PCI-e, неактуальной в контексте использования Вынь98.

 

@Super486, до 7 серии. Без проблем с драйверами. Проблемы есть у тех, кто не разбирается в вопросе. Но тут уже ... се ля ви.

 

@Bato-San, мы не о том говорим. "Кто разбирается" это уже костыли и\или неофициальная поддержка. Я же говорю про документированную поддержку 9х "из коробки". Что бы черным по белому "drivers\utilities for Win9x". Т.е. "официальный" максимум для 98й, без всяких выдергиваний драйверов из последующих версий операционки, KernelEx-ов и тому подобных Ram Limitation Patch-ей.

 

@Super486, последний раз, для упрямых - не надо ничего, кроме самой винды и видеодрайвера 82.69. Всё. Если это "костыли" - то сейчас я пишу с тостера. И, да - я понимаю, что вам хотелось бы установить ещё и на sata-драйв, но ... пользуйте IDE, коли вам так хочется "из коробки".

Заметьте, я не говорю про всякие там IFko и прочие ужосы.

Если ещё чего непонятно - используйте поиск по форуму, где то я описывал одну из конфигураций и LANRUS тоже активно пытался отстаивать, что тру только Intel.

Кстати, а предоставляемые поставщиками оборудования драйвера вы за костыли не почитаете ? А то ведь коробочная 98 про них тоже как бы ничего не знает. Она бедная так и думает, что её ставят на компы 98 года.

 

Пф... Вы упорно не слышите то, что я вам говорю.
Мне интересно не "что бы работало", а что бы "официально было предназначено для Win9x".
У Intel Application Accelerator черным по белому в описании Windows 98, ME. У драйверов под nForce 3, тоже официально значится 9х. У той же краснознаменной ConRoe865PE в спецификации строчка "OS - Microsoft® Windows® 98SE / ME / 2000 / XP / XP 64-bit compliant". Собственно об этом и речь, а не о том, что в принципе можно "без проблем" запустить под 9х, приложив голову и\или руки.

 

@Bato-San, @Super486, уважаемые, лично я не против PCI-E и драйвера 82.69, и даже сам активно разворошил этот вопрос в теме Athlon64+VIA, но с PCI-E, к сожалению, пока не найдена та плата, к которой можно прикрутить ISA без глюков. Поэтому мы и сидим пока на i865 и AGP. И, может быть, никогда с неё не слезем. "Мы" - это zx-c64, White и я.
На руках имеются три кандидата на олимп:
ASRock Dual-VSTA
ASRock Alive-SATA2 GLAN
ASUS M2V
Но все глючны. Лежат до потенциальных лучших времён. У меня руки не доходят капитально заняться тестами, в которых мне обещал помощь i8088. Что касается i915, с ним южник ICH6, и поэтому данный чипсет отпадает сразу, ибо без DMA, "как брачная ночь без невесты".

--- добавлено 10 сен 2015, предыдущее сообщение размещено: 10 сен 2015 ---

Если на компе не крутить WinXP и выше, то смысла в Core действительно нет. Работать-то будет только одно ядро. А у @clear66 там только Win98. Поэтому я и сказал о Пне-4 3,4 как о максимально возможном. Правда, с маленьким минусом: проблема сверхпроизводительности в некоторых старых 9X-играх и DOS-играх. И в этом смысле Core2, умеющий снижать частоту до 600 МГц, действительно лучше.

 

@Super486, вы сейчас заняли невыгодную позицию человека, который требует "фенечек и рюшечек" в виде "официальной поддержки" и наклеечек "поддерживает такие то OS". А что эта поддержка может быть и без этих рюшечек видимо не даёт принять некий перфекционизм. Ну уж тут ничем помочь не могу и не считаю нужным продолжать разговор на такую безблагодатную тему, да ещё с какими то "пф".

Я объяснил, что ничего сложного не требуется и до какого неинтеловского чипсета проблем не возникнет. Кому надо "ехать" - те просто поставят не озабочиваясь фигнёй. Остальным - "шашечки".

@LANRUS, твои приоритеты я знаю, поддерживаю и приветствую. Но тут человече хочет странного.

 

Решил все же найти ASUS P4C800 Deluxe Gold. Так как была у меня только Asus P4P800 , которую я на что-то сменил в итоге.
P.S. Да, вроде как P4P800 была быстрее чем P4C800. Это из разряда,что помнится по старым тестам из обзоров.

P.P.S. Вспомнил на что поменял - на Gigabyte GA-8KNXP Ultra , после этого я полюбил Gigabyte , а к Asus стало много претензий.

 

Не проблема ли выгорания южника из-за USB? Ну так ASUS здесь и ни при чём. Точнее, при чём, но не больше других производителей. Они такие же говнюки, как и большинство остальных фирм, которые знали о проблеме и не приняли меры по защите. Кстати, к промышленным решениям это не относится. Я ещё ни разу не слышал, чтобы на Itox, Axiomtek, Anovotek, iBASE выгорал южник ICH5. А вот на одном из своих Солтеков @дядя Лёша сразу же спалил. Теперь боится, использует PCI-USB адаптер.

 

Ну собственно брак был на определенных ревизиях.

 

У меня с ней проблем хватало. С каждой. Но давайте не будем об этом.

 

Давайте не будем. Лучше развейте мои сомнения относительно одного вопроса. У меня сдохли две карты GeForce6800. Обе использовал на i865 параллельно с PCI 3dfx. Инициализация видео при старте стоит PCI Slot, чтобы сразу DOS и Win98 схватывали именно 3dfx. При загрузке WinXP заставка идёт через 3dfx, а потом при загрузке непосредственно операционки карта 3dfx отключается и включается AGP-карта, сразу же в режиме 1600х1200, "разбуженная" не стартовой инициализацией биоса мат. платы, а драйвером винды.

Вопрос: не вредно ли это для карты? Могло ли это стать причиной подыхания обеих GF6?

 

@LANRUS, не могло. Ибо пофиг. И ничего не отключается, а так и работает. В смысле электрически. 6800 были с доппитанием ? Ну тогда однозначно БП надо считать и вентиляцию. И смотреть что наних сдохло конкретно. А то может просто от старости.

 

@Bato-San, Возможно, я был не совсем точен в определении "максимальной конфигурации", а так люди на i7 девяносто восьмую поднимают.
Лично мне было бы интересно поднять именно максимум из официально заявленного и тут, очевидно, 865 и AGP.
@LANRUS, специально для 98 я бы взял Celeron 450 и поставил на 300 шину, в получающиеся в итоге 3300Мгц и архитектура Core не оставят галлатину ни малейшего шанса. Хотя, конечно, ЕЕ на 478 сокете интересен вам по себе.
Касательно DMA на VIA чипсетах. То, что с исой все лево понятно, а вот будет ли нормально работать Live 5.1 в старых играх?

 

"3dfx отключается" - я имел в виду отключено в устройствах, чёрный экран. Понятно, что питание подаётся. 6 жирафы были следующие: Leadtek A6800GT, Palit 6800GS, обе с доп. питанием. Вот поставил сейчас 7900GS и сумлеваюсь.

Да. И в DOS (как SB16, требует EMM386), и в Windows со всеми EAX-плюшками. У меня работает на KT333+VT8235 отлично.

 

@LANRUS, Мне конкретно интересно на Dual-VSTA с их PT880+8237, ибо что-то попала вожжа под хвост сменить Туалатин на Коре, и глядя в сторону этих плат задумался, а не сваять ли по вашему примеру систему "все в одном". На 865 чипсете узкое место - видеокарта, 4670, все таки, слабовата для красивостей современных игр.

 

@Super486, Dual-VSTA интересна тем, что у неё не AGP Express, а настоящий AGP8X через северный мост с нативной поддержкой Win9X и беспроблемной работой со всеми AGP3.0 картами, и чипсет 880 этим уникален. Для красивости современных игр можно использовать PCI-E. К сожалению, используются лишь 4 линии, но выбор хорошей мощной карты во многом это скомпенсирует, и ограничение HD4670/3850 при наличии PCI-E просто отсутствует. Поддерживается 4GB DDR2, несмотря на заявленные 2GB (проверено zx-c64). AGP и PCI-E работают одновременно независимо, как AGP и PCI, так что в WinXP/7 можно юзать обе на выбор. С ISA пока не клеится ничего.

А что, это возможно? Водяной охлад, что ль? А как же память, периферия?

 

Conroe865 отлично работает на шине 300. Какие-то пентиумы берутся с шиной 800 и под 4ггц скорость получается

 

@LANRUS, вот потому и думаю в эту сторону. В идеале - 4CoreDual-SATA2, SSD под систему, четырехядерный Xeon, GF4x00Ti в AGP, какой-нибудь однослотовый Radeon HD 7750 в PCIe, VooDoo 2 SLI в PCI + SoundBlaster Live 5.1 и в итоге должна получится вполне бодрая система "и нашим и вашим".
Зачем вода? У меня Е4300 работает на частоте 2.8Ггц без поднятия напряжения, а это шина 311Мгц(правда на 965 чипсете). Так что для процессора нет ничего удивительного в таком разгоне, главное, что бы плата выдюжила, 300Мгц для 865 много, потребуется активное охлаждение чипсета.
Просмотрите профильную темку по ConRoe865PE на оверклокерсах. Там приведены скрны вообще неприличных 348МГц по шине с Целероном 430 на данной плате, жаль только, не сказано как такого удалось достичь.
Что касается шины 300, то под нее у ConRoe865PE как раз есть делители, что бы память тактовалась как 200(DDR400), с периферией тоже все нормально.

 

и не сумлевайся, а посмотри сколько ватт они жрут на сайте нвидии. Потом проделай что я написал выше.