Hard Старые видеокарты

А в каком году вышли Drakan: Order of the Flame и Dungeon Keeper 2? Именно, что значительная часть игр с поддержкой EMBM вышла именно в 1999 году. Это NVidia до последнего тянула с внедрением этой технологии в свои видеокарты, поэтому может сложиться впечатление, будто EMBM - детище 2000-х.

 

В первой игре он используется весьма корявенько и только на водичке.
Во второй примерно так же + проблемы с его включением на чём-то отличном от G400.
http://www.vogons.org/viewtopic.php?t=16971

Да, это "серьёзный" аргумент против GF256.

--- добавлено 3 фев 2016, предыдущее сообщение размещено: 3 фев 2016 ---

Вобщем, пока конкретный период "ретрогеймерства" не указан, спорить о железках для него смысла не имеет.

 

Зато как! Вода прямо преображается, особенно разница заметна в динамике.

Они решаемые.

 

Мы можем ещё долго спорить, приводя много примеров и скринов водички из других игр.

Суть моих постов ведь о другом была.

 

Лучше ответьте мне на такой вопрос: какая последняя карта nVidia не артефачит в играх под чистым DOS?

 

@LANRUS, а какие карты артефачат и в чём конкретно выражаются эти артефакты?

 

В низу экрана мелко полосит, муар, подрагивание, иногда кубики или срезание картинки. Всё это в основном при проигрывании видео/заставок, но и в геймплее встречается, опять же когда играет видео. Показательная игра - The 11th Hour. Артефачат все GF FX, GF6,7. Скоро выясню, как дела у Radeon 9000 series, валяется у меня одна карточка 9100 AGP. Если будет нормально, буду искать подешевле PCI версию Radeon 9250 128 бит 256 мбайт.

 

Бессмысленно. Не нужен глайд - не берите.
Воду в dracan я смотрел и именно на geforce 3. Ничего такого, ради чего бы нужны были 3-4 ti. Вот Elders scrolls morrowind да... Офигенная шейдерная воличка. И на ее фоне вся остальная очень скудная графика. А после вышел Дум 3 и всю эту серию карт nvidia можно было отправить в утиль. Собственно почему можно? Я и отправил. Взял в кредит дико редкий еще gefors 6800 , а 3-ий продал.
Я лично предлагаю считать окончанием олдгеймерства внедрение в массовом порядке шейдеров.

 

9100 - это 8500LE. Маркетологи переименовали, к поколению 9хх0 она имеет слабое отношение.

--- добавлено 4 фев 2016, предыдущее сообщение размещено: 4 фев 2016 ---

Да почему сразу шейдерную водичку то считать? Кому-то уже серия Mass Effect олдгеймерской казаться может. Потому когда человек спрашивает, чего ему для олдгеймерства посоветуют - пускай и указывает период, на который он целится, исходя из этого и должны идти советы. А то пошли каждый со своими извращениями: Вуда! Третий жираф! Первый!

 

речь не о видеокартах, а о поколениях игр. Раньше ведь были полигоны с текстурами
Масс Эффект у меня тормозил даже на gtx 260 sli, с 4 гигами памяти, поскольку его производительность упиралась в двухядерный атлон. Какой уж тут олдгейминг.

 

Если человек сможет указать "поколение" на которое целится и ты его поймёшь при этом правильно - пусть будет "поколение" игр. Суть не в этом.

 

Если уж на то пошло, вся линейка 9000-9100-9200-9200SE-9250 ближе к модели 8500, нежели к 9500-9700. Эта линейка фактически является соревнованием по самой изощрённой кастрации 8500, "кто медленнее". Доходило даже до использования одного канала шины памяти 64-бит, хотя у всех этих чипов изначально контроллер двухканальный 2х64=128-бит. Ну и поддержка DX9 у всех у них зачаточная, как и у 8500. На шине PCI самая достойная модель - 9250 256мб 128бит.
Вчера я погонял 9100 AGP, пока в DOS ничего дурного не заметил. Какие игры можно взять, чтобы выявить?

 

256Мб для 9200???? Ей же и 128Мб девать некуда. Прям вспоминаются карточки SiS315 со 128Мб, вместо 32Мб.
По DOS - чёрт его знает, мне пока вобще не попадалось карт, которые имели бы какую-то стойкую неперевариваемость DOS... Хотя я пока этим вопросом не занимался, если начну целенаправленно проверять - может и нарвусь на проблемы...

 

Вы уверены, что он одноканальный? Потому что 64-битный Radeon 9200SE зачастую показывал в играх куда лучший результат чем 64-битный GeForce FX 5200.

 

да их сравнивать некорректно вообще. Просто потому что архитектура разная. Ну заказные обзоры для продавцов оборудования - всё понятно.
При этом что там реально и насколько "быстрее" - не всегда однозначно и чаще всего цифры различаются незначительно, а длина полосок графика - на полметра.

Ну и с играми и тестами та же хрень - заточки под конкретные железки дают себя знать. Хотя и не всегда очевидны.

 

@Bato-San, если игра упирается в пропускную способность видеопамяти, то почему бы не сравнить?

 

действительно, "почему бы" ? Есть правда одна загвоздка, но мы её проигнорим смело !

 

@Bato-San, какая загвоздка?

 

@BrainRipper, да сущая мелочь. Как именно нам доступна собственно память видеоускорителя ? Не умозрительно.

 

@Bato-San, она должна быть доступна не нам, а видеочипу.