Hard Старые видеокарты

@tuliss, 256-ю я тоже очень люблю По матроксу - для системы уровня p2-500 карта самое то. В принципе, другие сферы я и не рассматривал.

1.0 - в основе, 2.0, как пишут - были проблемы в ранних ревизиях. Ну и, собственно, 3.3v

--- добавлено 10 янв 2017, предыдущее сообщение размещено: 10 янв 2017 ---

Все то же, что и tnt + качество картинки, субъективно, конечно, но как-то так.

 

о, это риторический вопрос. что дает коллекционирование чего-либо?

 

По ключам судить - чревато. Есть исключения и их не так уж мало.

p.s. вот список (примеров), сам все не проверял:

Diamond Stealth III s540 Extreme (Savage 4)
ATI Rage Fury Maxx - Rage 128 pro
Elsa Erazor III (TNT2)
Hercules 3D Prophet 4500 (Kyro)
SIS 305 32MB
Diamond Viper II z200 Savage 2000
Diamond Viper v770 (TNT2 Ultra)
VideoLogic Vivid! XS (Kyro II)

какой ключ у 3.3v matrox я не знаю

 

P2-500 не было. Карта больше для P3, так как грузит проц.

 

Geforce?

А при чём тут коллекционирование? Речь идёт о практическом использовании.
Для коллекции у меня и Intel 740 лежит, которая вряд ли уже куда будет вставлена.

 

@tuliss, p3 - описка. У меня стоит на p2b c p3-550

--- добавлено 10 янв 2017, предыдущее сообщение размещено: 10 янв 2017 ---

@MisterGrim, нет, geforce - несмотря на некоторую "близость" с tnt2, все же иное поколение. Опять же, имхо. Речь ведь, насколько могу судить, о "ровесниках".

 

Ну для нее все нормально, только я предпочитаю все же разгружать проц. Я в общем сам думал, что подключу два монитора с хорошим разрешением и все будет ok. В итоге я отказался от этих идей, так как результат был плачевный. Ну и опять же поддержка openGL там полное ДНО.

 

Как это выражается в практическом плане?

 

@tuliss, ну ладно, дело вкуса У меня с P3-866 вон, вообще Savage2000, - но я не нарадуюсь!

 

Кстати, вроде матрокс еще и 32bit в dx не держит , в отличие от riva Хотя я тут могу сильно ошибаться. Лень мне расчехлять завалы.

 

Если дело касалось бы меня, то я в таких вопросах очень непрактичный человек . Плюсы я отметил, могу добавить еще и (писал выше) бесшумность. Когда в корпусе только один вент. - в бп, это здорово, хотя, взял грех на душу, поставил еще большой тихий на выдув из корпуса.

 

@Suchender, эээ но Geforce без вентилятора - вагон и маленькая тележка.

 

http://www.nvidia.com/page/tnt2.html
http://www.nvidia.com/page/geforce2pro.html

 

Да вроде держит Если смотреть в сторону Unreal. Но нужно бы проверить.

--- добавлено 10 янв 2017, предыдущее сообщение размещено: 10 янв 2017 ---

да это так, отмазка была @Denis63 вроде как не жалует mx, если речь о них. А что-то иное, - уже потенциальные проблемы совместимости, как у меня с fx5500. Ниже, - от вант вроде как отказываемся. Собственно, это ведь было только предложение еще одного хорошего варианта на выбор, чтобы не циклиться на nvidia.

 

Нормально у неё дела. Эта карта из первых поддерживавших AGP 2.0, естественно, она обязана была поддерживать и AGP 1.0, потому как в момент её выхода значительная часть материнок с AGP умели только AGP 1.0.
Вобще если заморачиваться с поздними картами, то проблемы появляются во времена Radeon 9600/9800 и GF6x00, карты старше проблем с AGP 1.0 как правило не имеют.

 

@tuliss, ну и? опять жалобы на то, что GF быстрее?

 

В GF2 используют дополнительные фишки. Поэтому я и дал ссылки на маркетинговую статью. Собственно рассматривать надо в этом ключе, а не кто быстрее. Понятное дело, что новое через поколение будет быстрее.

 

У меня и несколько TNT2 M64 есть, и Riva128/Riva128ZX. В GLQuake/Quake 2 у них сравнимая производительность. Обе позволяют играть до 800х600, сохраняя свыше 30 кадров и не позволяют играть в 1024х768, проваливаясь ниже 30 кадров.

Но тут конкретно имеласть ввиду Riva TNT2, это полное название для TNT2.

 

а на саваж 2000 драйвера под хр есть?
кстати, как сама карта? я помню-на нее большие надежды s3 возлагала

 

EMBM разве что. Нет глюков с трилинейной фильтрацией рив. Но её производительность... Если цель поиграть - нет смысла за ней гоняться.