Hard Старые видеокарты

В каких тестах?

--- добавлено 30 янв 2017, предыдущее сообщение размещено: 30 янв 2017 ---

Потому что конкретно этот тестовый пакет мало зависит от процессора.

 

Кстати, только сейчас обратил внимание...
Стоит эта самая Radeon HD3850 AGP.
При перезагрузке - POST, BIOS setup и вообще много чего работает в текстовом режиме 80x25, как оно с зарождения IBM PC и было (как оно на CGA - не видел, но на EGA работал).
Только вот вопрос - какого хрена разрешение на мониторе при этом 640x480@60, а не как правильному VGA положено - 720x400@70? AMD при старте прикидывается MCGA (там вроде знакоместо 8x16, а не 9x16)?
Скачал svgatest, нифига, всё как положено, mode 0, 1, 2, 3, 7 - 720x400@70. Не понял юмора.

 

В синтетике мой камень показывает результат на уровне четвертых пней 2800, жаль нет SSE2 3DNoW и тд. Могу сказать что щас практически любая игра которая запускается на 98 выдает играбельный фпс, на FX в том же хл2 было максимум 30. Про всякие сглаживания, анизотропные фильтрации и тд можно забыть было.

Осталось только с драйверами разобраться, 82.69 походу пытаются добить установку ОС.

 

Ну так FX для HL2 уже был старый. Да же в варианте Ultra. Он уже делался из расчета 6 поколения.

 

NV40 Launched on April 14, 2004
Half-Life 2 Release date November 16, 2004
Быстро они расчеты сделали) На самом деле hl2 на тогдашних ATi 9700/9800 шел наура насколько я помню. А у FX вырезали даже dx9.0 в hl2, но это ему не сильно помогло, тупил страшно.

 

У меня на AGP 3850 то же самое. Карта от Сапфир. Но меня не парит, для DOS карточка другая стоит.

 

Nvidia всегда старалось внедрится к разработчикам, и двигать новые технологии с новыми играми. Гейб выбрал на тот момент сторону красных, так как FX был откровенно провальный со всех сторон, а сотрудничество с зелеными не получилось. Хотя на текущий момент, nvidia вполне помогает внедрять за год,а то и два новые технологии и выделяет для этого людей.

 

Помойму с FX это и началось все, когда nVidia пыталась перетянуть разрабов на вычисления шейдеров с половинной точностью, видимо гейб просто послал их, и прально.

Теперь можно даже в легендарный NFS MW гонять на всем макс без ощутимых лагов, на FX это было реально только на 640х480
Только глюки с тенями, интересно это драйвер такой кривой, или битая видео. Отключение теней полностью решает проблему. Гдето на хабре статья была про FX и там рекламировались плавные инвидиевские тени в MW, может в этом собака зарыта.

Под 98 какие драйвера посоветуете на 6800 AGP?

 

Смотря для чего, они разные все (С чем то справляются лучше, с чем-то похуже), но общепринятой, более менее нормально работающей версией, принято считать 77.72. А так это любые ForceWare начиная с 6X.XX версий (Менее проблемные 5Х.ХХ версии ForceWare завести на 6800 пока что не удалось). Пробуйте разные, иного выхода нет. Могу только добавить, что от версии к версии улучшалась производительность в OpenGL, а 8Х.ХХ имели тн ShutDown Problem, который устранялся подменой файлика от 77.72 версии.

По драйверам есть отдельная тема:
http://www.old-games.ru/forum/threads/bagi-v-drajverax-nvidia.69165/

 

Всеравно такой же глюк с тенями и на этой версии дров, очень интересно. На FX такого небыло.
Причем нивкаких тестах нет никаких артефактов, даже в фурмарке. Может конечно NFS MW патченый под 98 себя так ведет.. А может на GPU некоторые блоки глючат.

На днях поставлю ХР, погоняю тесты.

 

Только в синтетике, заточенной под архитектуру P3. Т.е., ни о каком адекватном сравнении речи не идёт.
В реальности на уровне P4 2000.

 

Или не заточенную под архитектуру п4 (sse2?) Синтетика - aida64 4.70, она не такая уж старая, перевидала на своем веку даже i7.

По факту - все игры перестали на 1024 упираться в видяху, спокойно летает FarCry на максималках, NFS Most Wanted, DooM 3. HL2 протестю чуть позже, место кончилось на винчестере

Хотел собирать систему на Athlon XP 3200+ и 8RDA3+, но чот уже сомневаюсь что понадобится. Туалатин решает.

 

Ничего общего с реальными приложениями. Где-то года с 2002 игры стали затачивать под P4, реже - под AMD.

На P4 или Athlon XP фпс будет минимум в 1,5 раза выше.

Хорошее тестирование http://people.overclockers.ru/mishg...0GT_na_primere_Athlon_XP_ot_2500_do_2500_MGc/

 

Суть в том что нет такой игры той эпохи до 2005 года, которая была бы не играбельная на текущем моем конфиге (если есть примеры - напомните, могу протестировать), хватает быстродействия для запуска самых топовых игр тех лет. По сравнению с FX 5950U прирост fps виден невооруженным глазом как говорится, можно использовать постпроцессинга больше в играх который не процессорозависим.
Другое дело - встает проблема с драйверами, но это решается дуалбутом в ХР. А для совсем старых игр у меня есть V2 SLI

 

@SunIight, играбельность - это сколько фпс? Для комфортной игры минимум 60 нужно.

Обзор вашей карты, можете сравнить фпс со своим http://www.ixbt.com/video2/nv40-7.shtml

 

Играбельность это близко к стабильным 60фпс настолько, насколько возможно в условиях нестабильной 98 с кое как работающими драйверами.
Вам не надоело играть диванного теоретика? Еще раз повторяю - значительно вырос FPS в графически навороченных играх посравнению с топовым FX. Понятно что у меня цифры будут меньше чем в системах тех лет (медленная память, меньше частота процессора и нет всяких SSE2). Но FPS то поднялся да еще как. В MW вообще слайдшоу был на FX, в дум3 без боли нельзя было играть. Уже молчу про свистящие дроссели на FX (было два асуса, один 5900, второй 5950 и у обоих свистели)
Что вы пытаетесь доказать человеку который протестировал на этом железе 4Ti, FX, 6800? Что этот процессор даже Ti 4200 не раскачает в Quake 2?

 

@SunIight, никаких "близко к 60 фпс" у вас быть в принципе не может.

 

Ну там проблема была в тм, что nvidia пыталась натянуть новые технологии на по сути старый чипсет. В итоге производительность , ниже плинтуса.
NFS MW уже был расчитан на GF6, поэтому играть да же на 5950 была не очень комфортно. Да и проц там уже нужен был в районе P4.
Ну и опять же игра настолько была не опимизированна, что 8600 только вытягивал ее с нормальным fps.

--- добавлено 30 янв 2017, предыдущее сообщение размещено: 30 янв 2017 ---

Ну прям уж до боли играть нельзя было ? В любимом 1024x768 и играли многие, что бы FPS болтался хотя бы в районе 40. Хотя конечно опять же, игра была под 6 поколение.



И да - свистящие дросили, это не показатель. У меня карты от Asus не свистят. Да и это в общем не только проблема Asus как токовой.

--- добавлено 30 янв 2017 ---

Да есть такие игры, вспоминать лень. Сам страдал с P3 пытаясь понять, его приделы. Но у меня задача больше иная, мне больше нужна шина ISA, остальное как бонус.
На память можно погонять Street Racing Syndicate. Да и P3-1.4 это далеко не аутентично, так как машин таких у народа на момент выпуска тупо не было, ибо серверный сегмент. Поэтому Туалатин тут любят за 440BX+isa+мощность. Карта же опытным путем для него (зависит еще от AGP) GF3 или GF4.

--- добавлено 30 янв 2017 ---

прогони 3dmar05.

 

С вами все ясно.

Ну так плюсуем сюда доп. задержки вызываемые памятью, FSB, AGP 2x, отсутствие поддержки новых инструкций в CPU и меньшую его скорость и получаем уже не 40 а дай бог 30.

У меня V9980U и V9950 на полочке с одинаковыми проблемами лежат, купленные в разных местах с разной ревизией PCB, так что это показатель.

Ну так и я его люблю за это, просто хотелось немного поднять временной диапазон поддержки 3д игр вот и думал о более мощном железе, но как выяснилось - можно обойтись более мощной видяхой. Думал еще о покупке 7600GS, но там нельзя выставлять FSB выше 100Мгц, за счет чего в камень гораздо сильнее становится все упираться, так что 6800 - идеальный вариант для P3B-F в этом плане.

На 98 он не запускается, ХР нужно ставить. Дождусь посылку с Promise S150 TX2plus, чтоб не заморачиваться потом с подстановкой дров и поставлю.

 

@SunIight, @tuliss, официальная точка зрения от Palit на проблему свистящих дросселей. Метод решения проблемы от производителя там же.