Hard Старые видеокарты

Вот именно. Любая система при неправильном "пичканье" упадет. 98ая просто больше возможностей для этого предоставляет системному администратору (Толковому специалисту, который знает как этим правильно пользоваться), но ведь не обязательно это делать нарочно и потом кричать что 98ая якобы нестабильна. Да весь мир ей пользовался в свое время - основной системой была на ПК, и ничего же, жили. У одних пользователей были проблемы, а у других нет. Вот и сейчас ничего не изменилось. Почитав форумы, видно, что у людей и семерки с восьмерками падают, и чего только нет. Но у всего есть причина. Каким бы плохим не был Windows, лучше ОС все равно в мире нет.

 

Разумеется, всё дело в планке, пороге, которые каждый себе представляет по-своему. И даже когда приводят в пример семейство nt5, некоторые флагом размахивают, что любую nt5 ничего не стоит положить на обе лопатки. Специально – да. Но в обычных условиях они почти никогда внезапно не падают. А 98 – сплошь и рядом. Даже старая байка есть «если бы оси были самолётами». В ней вин98 взрывается прямо в воздухе на фоне общего благополучия и без предупреждения.

 

Говоря о стабильности, я подразумеваю возможность непрерывной длительной работы, без зависаний, вылетов, потери производительности итд. Система выключается пользователем по завершении рабочего сеанса.

 

В религиозных обсуждениях я не учавствую, сорян.

 

Вы забыли добавить ключевые слова - у кого-то, по тем или иным причинам, не знанию \ не желанию разбираться в вопросе, решать проблему.

 

Ну, если ничего не делать и железки разные не совать, то да, может быть так и будет.
Иначе скажется неприятная особенность Win9x, обваливаться вместе с приложениями по вине приложений.

 

Но это нормально. Я кода только начинал осваивать 98 SE так же тянул в неё все подряд и она у меня тоже частенько падала и зависала без видимых на первый взгляд причин и я был так же склонен грешить на 98ую, но только со временем, когда стала вырисовываться хоть какая-то картина напоминающая стабильность, чем больше я начинал разбираться в особенностях работы этой ОС, пробовал разные решения, методом проб и ошибок, тем больше я понимал, что у каждого падения - есть какая-то своя причина, искоренив которые, можно работать таки стабильно. Но до понимания этого, ушло около трех лет, в течение которых я был так же согласен с точкой зрения, исповедуемой Sunlight. Но сейчас это просто смешно, винить в сбоях систему, когда ты своими руками до этих сбоев её и доводишь...

 

Причина непереодических падений с перезагрузкой - запуск игры, ради которй собирался ретрокомп. Решение проблемы - не запускать эту игру и разобрать ретрокомп.

 

А зачем именно такие приложения ставить (Которые вызывают сбои)? Не ужели у них нету более вменяемых, полностью совместимых с Win9x альтернатив? Почему это проблемное приложение необходимо запускать именно в 9х? И что за приложение такое, если не секрет? Железки же пихать можно, система поддерживает это вполне и если с хардварной частью все нормально, правильно настроено - не упадет. Дальше остается лишь поставить на эту железку правильные драйвера, если таковые имеются (Найти их можно пробуя разные версии из доступных, ставя исключительно на чисто, подбирать наиболее совместимый с конкретной программно-аппаратной конфигурацией).

--- добавлено 30 янв 2017, предыдущее сообщение размещено: 30 янв 2017 ---

Можно название?

 

Но на самом деле, win9x страдали от кривой реализации драйверной модели. Это была основная и частая проблема BSOD. Софт кривой конечно был, но как правило исправлялось. Если софт явно глючит и не исправлений, то зачем исползовать такое чудо - непонятно.

 

Вроде ж очевидно, что шутка.

--- добавлено 30 янв 2017, предыдущее сообщение размещено: 30 янв 2017 ---

Из того, с чем сталкивался тогда - падения в основном из-за игр были.
Фиг с ним, могу быть неправ - падения из-за драйверов, вызванные играми. Суть уплывает не сильно.

 

Ну и - все Win9x работают куда стабильнее, ежели оперативной памяти в компьютере 384 или 512 МБ. Особенно WinME, кстати...

 

У WinME проблем с этим меньше, если не более двух гигов, ничего даже патчить не требуется, только добавить прописи в SISTEM.INI + для поддержки флешек в неё ничего добавлять не надо, все необходимое в ней уже есть, да и саму по себе её проще привести к стабильному состоянию на относительно новом железе.

 

Намучался, порядка 15 плашек перебрал, смог только 3х256Mb 150Mhz CL2 без ошибок в мемтесте, дальше что бы я не делал - не получается 4х256Mb 150Mhz, ни ручные тайминги, ни поднятие напряжения. Самая сложность еще в том что ты не знаешь какая именно планка не завелась из 4х вставленных.
Погуглил в инете и не нашел пруфов что у людей работает 1024Mb на 150Mhz FSB на P3B-F. Попрошу у знакомого плашки для теста еще.

 

Вот на кой хмуй гнать ретро-железо? Не пойму.
Нужна производительность - изволь что поновее использовать, а не откапывать труп стюардессы.

 

Потому что могу?

 

@Gamecollector, это бесполезно. Смысл данного ресурса - некрофилия со стюардессами. Сколько бы не материли их за нерасторопность и падучесть - а развлекаются всё же с ними.

 

Хорошо, можно поставить вопрос и таким боком: подбирать стабильный набор прог. Но даже и в этом случае с 98 виндой намучаешься несравненно дольше, чем с той же XP. А если "нестабильные" проги окажутся рабочими из-под XP, то в 99% случаев вся их "нестабильность" улетучивается.
Кстати говоря, ME падает не реже 98-ой.

Гарантии не будет, что физически память используется именно согласно прописям в SYSTEM.INI, и гадай потом, отчего очередной волшебный синий экран вылез или какая-то прога/игра болт показала. Лучше BURNMEM.SYS ничего нет, проверено временем.

На 90%, пожалуй, да. Редкие флешки не читает.

Не намного. Здесь в колоссальном отрыве на самом деле 98IF, в которую входят многие заплаты и от ME, и от XP. Сколько ни пробовал SE/ME/IF на относительно новом железе, "из коробки" IF всегда лучше. На старом железе, типа i440 или KT133, лучшая - SE.

 

Для win98 столько памяти не нужно. Для winxp тогда странный выбор железа.
Моё имхо. Да и память я тупо нашёл 133 с ecc. Толку как по мне больше, чем от разгона до 150.

 

Под стол лезть (фигурально), для 98 вынимать память, затем еще раз под стол лезть, для 6.22 вынимать память? Зачем? когда можно просто сделать дуалбут в ХР и 98.

а ECC модули не гонятся разве? Нужно будет попробовать, есть у меня 4штуки однобанковых 256мб которые детектятся как 128 в BX.