Hard Старые видеокарты

BURNMEM.SYS лишь один из вариантов, который может и лучше подходит в каком-то отдельном случае, но и метод с SYSTEM.INI, подробно описанный тут во многих случаях тоже работает вполне корректно, а если нет, используется альтернативный вариант, потом следующий итд, до тех пор, пока не выявится идеальный (Для конкретной программно-аппаратной конфигурации). Очередность же их использования определяется индивидуально. Можно начинать и с BURNMEM. Если с ним нет проблем, то почему бы и нет.

 

Опять же , столько памяти просто не надо. Смысла там держать winxp стремится к 0. Почти все игры которые вышли на Xp можно запустить на современном железе. Ecc модули в основном 100, найти 133 это из области фантастики. Ну и да не очень хорошо гонится.
Тут в итоге надо для себя понять, какой момент хочется поймать. Серебренной пули нет, можно взять франков, но всегда надо будет идти на компромисы. Например я не разгоняю свой p3 по банальной причине, что начинает глючить шина isa. Для игры времён Xp у меня отдельный тазик, который можно собрать. Но на текущий момент такой прямой необходимости нет. Для игр 90 мать с возможностью выбора от 75 до 500. Для совсем старого 8086 до 80486. Хотя у меня xt больше для фана

 

Дело в том, что при использовании этого метода от мелкософт всё равно присутствует адресация всей физической памяти, прежде всего это негативно отражается на выполнении DOS программ и игр (по опыту). Но и win проги могут глюкануть. Если реальной памяти не более 1гб, то правка system.ini ещё даёт более-менее стабильный результат. Если больше, лучше её не использовать. Даже в рекомендациях в описании есть совет: чем больше физической памяти, тем больше следует её «обрезать». Это бредовый подход. Получается, при наличии 1гб можно сделать ограничение 512, а при наличии 2гб лучше ограничить доступными 128–256, и чем меньше, тем лучше. Я проверял, действительно так. Метод гамно!
Метод burnmem среди прочих limem и т.п. – единственный, который позволяет после своей загрузки использовать стандартный himem. И ограничивает реально физическую адресацию памяти.

--- добавлено 31 янв 2017, предыдущее сообщение размещено: 31 янв 2017 ---

Очень трудно представить себе ситуацию, когда с ним могут возникнуть проблемы.

 

640 килобайт хватит всем

Расширенные тесты железа и более свежий софт который не пашет под 98.

 

Ну и какие более расширенные тесты железа можно там делать? Зачем там более свежий софт ? Что бы больше ресурсов потреблять ? в итоге все сводится к вкусовщине.
Почему тогда не собрать все на p4 ?

 

@tuliss, в режиме совместимости, как правило, проблем не возникает. Но опять же не всегда. Вот у меня совершенно нет желания лишаться ХРюши. В ней я всегда спокоен насчёт того, что любую возникшую проблему не надо дифференцировать с влиянием не той ОСи и голову ломать.

 

@tuliss, забей. Они тут снова специальную олимпиаду развели. Было это всё уже в других темах и в этой даже было. Понятно уже по подниманию мемов, мифов и заблуждений.

 

Резонное замечание! Но мы ведь писец какие аутентичные, будем ставить семёрку с десяткой, но только на P3! Потому как самый правильный проц!
Жаль только, что медленный.

 

Мне известно не мало случаев, когда подобная конфигурация с двумя гигабайтами работала вполне корректно и прекрасно выполняла все те задачи, для которых была создана, DirectX и OpenGL прекрасно работали, DOS игры тоже работали, как в винде, так и в голом дос, да и потом для чистого доса, если вы его запускаете с дискетки (По умолчанию ведь именно так предусмотрено в МЕ), можно использовать и другие ограничители. Все дело случая и зависит от конфигурации и задач. Вот если бы был какой-то понятный список игр, которые точно не работают при двух гигах на WinME с использованием того или иного метода, но работают с другим, было бы интереснее

Про IF (и любые другие сборки) ничего сказать не могу, ибо не пробовал и всегда использовал только оригинальные продукты от Microsoft

 

Тогда можно взять 865 чипсет и не страдать фигней в отношении p3. Хотя чего уж там, я сам страдал

 

Это уже зависит от конкретного железа. Точный прогноз построить невозможно, возможно говорить лишь о вероятностях, о тенденции. Поставить в ряд 10 компов с 2 гигами – и правка system.ini будет вести себя по-разному, на некоторых вообще оставить все 2 гига как есть, и нормально, на некоторых нет. А burnmem везде будет вести себя одинаково. Одинаково хорошо.

--- добавлено 31 янв 2017, предыдущее сообщение размещено: 31 янв 2017 ---

Я так и сделал! Давно уж.

 

Мне одному кажется странно в теме про видеокарты , читать работу win9x с памятью больше 256 ?

--- добавлено 31 янв 2017, предыдущее сообщение размещено: 31 янв 2017 ---

Ну а я как то не вижу смысла собирать ещё один таз. Те железо есть и собрать можно, но не более того.

 

Потому что нужно иногда, по разным причинам. Более тяжелые бенчмарки, куча различных тестовых утилит доступна только в ХР, не всегда удобно с лайвсиди это делать, особенно когда это касается GPU.

не кошерно, а кошерные сборки на 850E и RDRAM или P4EE я не нашел в загашниках.

 

«Молчу, дурак. Молчу, кретин.» (Ефим Шифрин)

--- добавлено 31 янв 2017, предыдущее сообщение размещено: 31 янв 2017 ---

О как! «Не кошерно!» Я же говорю, один сплошной фетишизм.

 

Простите, не на селероне с MX420 же собирать.

 

И я не вижу. Поэтому и не собираю P3. У меня один таз, на i865.

 

С чего это вдруг ? 865 вполне держал win9x и народ вполне на нем работал, кому надо было. Включая меня.


Тяжелые бенчмарки на p3 с 440 чипсетом. Ну via тогда бы взял, я бы хоть как то ещё смог понять.

 

Конечно, нет. Ну хотя бы на P4-2,4ghz с GF5900/6600 или Radeon9700.

 

Ваще не понял к чему это, к 850E? Ну так как бы 850E просто раритетней и интересней для меня напокавыряться, вы же не думаете что это все кто то использует иначе чем игрушки для тестов.

Конечно. Адекватные дисковые бенчмарки, 3Dmark05, новые демки инвидии после 4го жирафа уже только на NT5, да полно что не работает на 9х. Щас вот анлокал V9999GE до V9999U, патчил биос, тестировал частоты - жутко неудобно когда практически нечем загрузить систему, один 3Dmark03 и аквамарк с парочкой топовых игр спасают. Даже стим не поставить, перацкая сборка хл2 которая у меня есть для тестов - имеет кучу проблем со скриптами, рабочую сборку которая не глючит на 9х я уже не знаю где и искать, моя лицуха хл2 без стима не работает. Завтра-послезавтра еще Promise S150 TX2plus приедет, если нормально заработает то ничем лучше чем ATTO его протестить то и нет. Bart's Stuff Test 5 работает через одно место - FAT32 же, а на том кривеньком NTFS которое там есть, стабильность под 98 проверять - такое себе.

 

Вы или крестик снимите или трусы оденьте.
Те на win98 были не адекватные бенчмарки . Ok.
В итоге зачем вам система с 9x и под 9x, когда в итоге вам ближе временная шкала p4 и Xp ? Зачем мучить слотовую (я бы ещё понял сразу fpga2) мать, когда она заведено не под Xp и уж тем более не под sp3. Just for fun ? Тогда нет вопросов. Понимание того, что оно не годно будет после первого года активного использования.