Hard Старые видеокарты

Не, такого не видел) У нвидии в дровах есть всякие интересные опции совместимости на этот счёт. Попробуйте потыкать

 

У меня вот такой вариант ET3000AX. На 16-битную ISA.
http://old.vgamuseum.info/zaatharens-collection/139-tseng-labs-inc/1119-tseng-et3000ax.html

Кто-нибудь видел на неё мануал с описанием блока переключателей и джампера?

Пока выяснил только как это мануал выглядел.

upd. Джамперы нашёл.
Jp1 1+2 - монохромный режим для CGA\EGA; 2+3 - цветной.
Jp2 1+2 - IRQ2 выключено; 2+3 - включено.
А вот с блоком переключателей... Знает кто немецкий?
http://www.mikrocontroller.net/topic/318161

Код:

SW1-4 sind für u.a für config als 1 oder 2 Karte, ist ein
mehrseitiges Tabellenwerk...

Гуглопереводчик выдаёт нечто неперевариваемое.

--- добавлено 5 фев 2017, предыдущее сообщение размещено: 5 фев 2017 ---

Из того что пока нашёл - 2 позиции для этого блока.
1 2 3 4
on off off on - CGA Colour 40х25
off off off on - CGA Colour 80x25

Похоже, этот блок никак не влияет на поведение карты по VGA.

 

У меня она была в "Очень давно" и там вроде не все так просто.

on off off off - Это твое положение или все в положении off.
JP1 - Pos2&3

Но у тебя он может выдовать монохромный сигнал. Это связанно с определеннием типа монитора, поэтому после загрузки надо запускать в DOS дополнительные "драйвера ?" Вроде в DOS было что-то с этим связанно.

 

Тип подключенного монитора на EGA как раз переключателями и устанавливался. Заодно со стартовым видеорежимом (или это только Ati EGA Wonder?) и наличием в системе второго видеоадаптера.
http://www.frolov-lib.ru/books/bsp/v03/prilog_3.htm - товарищ Фролов в курсе.

 

SW1-4 - в числе прочего, - для конфигурирования как первой, так и второй карты, это многостраничный "справочник"...

 

А зачем нам EGA ?

@Колючий Знать бы, что на той дискете




Скорее всего драйвера на 3.x

 

Да мне хотя бы мануальчик...
По перемычкам сложно гадать, на таких блоках, в том числе на Tseng Labs, много всякого выставлялось. В волю производителя видеокарты. Тут тупо знать надо... Или метод тыка юзать.

Из дров нашёл только на Win3.0/3.1 и больше ничего.

 

Я отписал, так как тупо знаю
Но учти, что у тебя может быть монохромный сигнал и это нормально.

 

Затем, что а) он на ET3000 есть, б) найденные 2 варианта в интернете совпадают с первыми вариантами в книжке Фролова, в) VGA с блоком переключателей ни разу не видел.
Но вообще - не спорю, что найти сам мануал всё же надёжнее.

 

Не совпадает найденное с Фроловым.

 

Да только оно не совпадает с tseng , и особого ума догадаться почему тут не надо.
Так как у нас есть вариант VGA, которого раньше не было.


@Колючий я таки прав.
ftp://ftp.oldskool.org/pub/drivers/HardwareDoc/Graphic%20Cards/et3000ax/et3000ax.html

 

Оно живое.
И даже цветное в таком положении.

Жирный ftp, надо там прошерстить на предмет редких дров, спасибо.

 

В каком в итоге ? я же два дал

P.S. FTP я уже давно себе зеркало сделал. Сильно не хватает локальной поисковой системы :/ по всей инфе, что собралась за долге годы. Хоть сам пиши.

 

В первом, 1 0 0 0.
98SE - 640х680х16 "стандартный видеоадаптер".

--- добавлено 5 фев 2017, предыдущее сообщение размещено: 5 фев 2017 ---

Что-то с ней не то в Q1, при мигании экрана (когда по тебе попадают, или подбираешь чего) проскакивает немного горизонтальных помех, как бывало на телевизорах. В Dangerous Dave 2 на титульнике один пиксель отрисовывается неправильно, причём это именно пиксель на титульнике (ездит по экрану вместе с ним).

Ну и карта жутко тормозная... Сейчас сделаю несколько прогонов в Q1 для сравнения.

--- добавлено 5 фев 2017 ---

Первый результат Realtek RTG3105E, второй Tseng Labs ET3000AX, в fps.
Via Apollo Pro 133A, Celeron 400.
Quake 1, запуск из Win98.
320х200 - 17,6 - 21,9
360х200 - 12,6 - 08,5
320х240 - 12,5 - 08,1
360х240 - 10,6 - 07,1
320х350 - 08,6 - 05,6
360х350 - 07,3 - 05,0
320х400 - 07,6 - 04,9
360х400 - 06,4 - 04,3
320х480 - 06,3 - 04,1
360х480 - 05,4 - 03,6

Как-то всё странно.

 

Может, память глючит.

 

В Q1 не похоже на память, как после ramdac чего-то ловит. Ну не цифровой артефакт, а натурально помеха в телевизионном стиле.

--- добавлено 5 фев 2017, предыдущее сообщение размещено: 5 фев 2017 ---

Хотя... Попадалось раньше что-то для тестирования сбойной видеопамяти. Как найду - проверю.

 

Ошибся я. В 3DMark2001SE в тесте пиксельных шейдеров 1.1 GeForce FX 5200 (с драйвером 45.23) отстаёт от Radeon 9200 в 1,6 раза: http://sbor-city.ru/reviews/video/fx5200-vs-radeon9200/index08.html
Ранее меня в заблуждение ввёло тестирование другой редакции, проводившийся на читерских драйверах 44.03.

Но в бесшейдерных играх паритет.

 

В 3DMark2001SE на Celeron 1000@1333, i815EP, Radeon 9600 (400/400) под Win98SE с драйвером Catalyst 6.2 в тесте High Polygon Count (1 Light) было 39 MTriangles/s. Поменял платформу на Celeron D 2,8 ГГц i865G, жёсткий диск тот же, систему не переустанавливал. Только потом Intel(R) Chipset Software Installation Utility на чипсет накатил. И теперь в том же тесте всего 26 MTriangles/s.
Есть идеи?

 

Ну для начала хотелось бы увидеть тест именно процессора. Причём не разогнанного. Для сравнения.
Тот же 7z как бенчмарк - пойдёт, пожалуй...