Hard Старые видеокарты

@Колючий, блин, я то решил, что речь о стандарте памяти..)) Матроксы с памятью у меня есть, но то на первом миллениуме

 

Глянул сейчас - модули для видеокарт там тоже перевелись...

 

Да, уже довольно давно. Я там только модуль mpeg для S3 покупал и память, кажется, для rage или virge

 

Выкинул её на аукцион со стартовой ценой в 10 BYN (293 RU - одна ставка пока есть). Ну вот может кому-то хорошее пополнение коллекции будет.

 

Провел дополнительные тесты с Verite v2200. Сравнивались две карты QDI, внешне идентичные, но на 4 и 8Mb соответственно (проверено в Everest). Различие в производительности в Quake2 минимально (в отличие от пары v2200 8Mb и v2100 4Mb) - в разрешениях 640x480 и 800x600 - в пределах 0.5-1 fps. Трудно сказать, в каких играх кол-во памяти на v2200 будет иметь значение, но на скорость оно (по меньшей мере в Q2) не влияет.

 

А вы разрешение повысьте в кваке. А, если видяха не держит, unreal попробуйте в том же софте погонять даже.

 

@Goblinit, да, можно. Но не делал потому, что там уже неиграбельно. Я писал о неких других играх(??), где востребована память, но fps на приличном уровне.

 

Это на каком? 25? 30?? 60???

Понимаете ли, если вас интересует практическое применение объёма памяти - это одно, а коли вам поиграть, тогда какой вообще в этом смысл - в кваке есть что-то проприетарное от рендишон?

 

В первой - есть. И работает даже быстрее, чем GLQuake на первой вуде с переменными среды по умолчанию.

 

@Goblinit, да, будем считать 20-25. Суть не в том, на чем лучше играть в Q2, а в существовании игр, которые будут, к примеру, "пропускать" текстуры при недостатке видеопамяти и нормально себя чувствовать на 8Mb в играбельном диапазоне fps. Я только задался вопросом, - если знаете такие игры, напишите, буду благодарен! Думаю, их не слишком много.

 

На 8Мб, пожалуй, вряд ли, но всё-таки: Quake3 или рпг 3-хмерные какие попробуйте (например, Проклятые Земли). Томб Райдер ещё можно глянуть второй, наверное.

--- добавлено 15 окт 2017, предыдущее сообщение размещено: 15 окт 2017 ---

Это я привёл те, которые как раз будут иметь проблемы прорисовки.

 

@Goblinit, спасибо, обязательно сделаю.

 

Кстати, ребят, я вот выше написал, что де, объем видеопамяти в случае rendition, видимо, не влияет на скорость рендеринга, и вдруг осознал, что не могу привести ни одного примера, когда бы это было иначе. Почему-то было подозрение, что карта на 4Mb может работать медленнее. Теперь думаю, а какие могут быть для этого основания? Если не брать в расчет очевидные вещи, такие как скорость работы памяти, референс-не референс в дизайне, разные шины и т.п., то известны ли ситуации, когда необходимо большее число циклов каких-либо операций для вывода на экран единичного изображения при меньшем объеме видеопамяти и меньшее число тех же циклов - в обратном случае? Может ли вообще такое быть? Буду благодарен за разъяснения!

 

Конечно, может, в том и суть. Выше я как раз попытался привести примеры, где разница должна быть, потому что не все текстуры поместятся в 4Мб, но зато в 8 возможно.

 

На всякий случай напомню, что 8 Мб необходимы для банального 2D в режиме 1600×1200×32 бит.

 

@MisterGrim, понятно. Мы ведь об играх пишем.

 

@Suchender, я лишь пытаюсь объяснить, что, возможно, дополнительные 4 Мб не для игр ставили. Ну или с прицелом на светлое будущее (которое для данного производителя так и не настало).

 

@MisterGrim, совершенно с вами согласен. Уверен, что именно для качественного 2d. В те времена такой подход, чтобы больше памяти накидать и дороже продать, был едва ли распространен.

 

Провел более качественные тесты (с хорошим числом повторений) по Rendition. Тесты проведены в "спокойных" областях, без мобов, взрывов и т.п. Изменения: новая прошивка Diamond v2100 1.36 (была 1.31) - в плане скорости работы чипа ничего не должна была добавить, если не врет Everest, как были 55MHz, так и остались, но это под вопросом. Тесты проведены с включенным и отключенным triple buffering (через реестр). Отключение этого параметра позволяет избежать проблемы с нехваткой памяти под текстуры в Quake для карт с 4Mb (иначе часть объектов - мобы, оружие и т.д. оказываются без текстур), а в Quake 2, как показали тесты, по разному сказывается на скорости рендеринга. Прошу не судить строго за прошлые результаты, где я не был столь аккуратен.

 

В Q2 640х480 с тройным буффером результаты выглядят странно.